¿Cuánto material de meteorito golpea la luna y podría ser útil?

¿El material que golpea la luna se vaporiza y se dispersa tanto que no conduce a áreas de depósito enriquecidas, o podría ser útil a veces?

Estoy pensando en particular en una base lunar permanente, los comienzos de una economía lunar.

Bueno... los mismos materiales caen en la tierra, ¿no? Podemos extraerlos aquí.
Sí, pero deberían estar más concentrados en la Luna, sin una atmósfera de la que hablar.
Y más concentrado podría ser especialmente útil en la luna, si hiciera suficiente diferencia. Obtener el hierro de los restos de meteoritos podría ser mucho más barato que enviarlo desde la Tierra, ¿no es así? Me pregunto especialmente acerca de los meteoros con alto contenido de agua. Leí que un meteoro de 10 m de ancho golpea la luna una vez cada 10 a 40 años. Si un meteorito de este tipo golpeara la luna hace 20 años, ¿podría recuperarse una cantidad significativa de agua?

Respuestas (1)

Dennis Wingo y yo tuvimos una discusión sobre esto. Wingo argumenta que los impactos de asteroides han dejado ricos depósitos de minerales en la luna. Mi respuesta (que no le gustó) fue citar el desastroso esfuerzo de Barringer para explotar el cráter Barringer en Arizona. Barringer tenía razón en que el impactador era metálico. Pero el impacto dispersó el mineral a lo largo y ancho, dejándolo demasiado diluido para ser extraído de forma rentable.

Dennis señaló meteoritos metálicos intactos que se encuentran en la superficie de la Tierra y en la superficie de Marte. Argumentó que los meteoritos golpean la luna más lentamente que Marte y la Tierra debido al pozo de gravedad menos profundo de la luna. Respondí que la atmósfera del planeta redujo la velocidad de los impactadores, por lo que solo golpean a velocidad terminal . Por supuesto, la luna no tiene suficiente atmósfera para frenar los meteoritos.

Hice una tabla de velocidades a las que los asteroides golpearían la luna:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede encontrar una explicación de cómo construí el histograma anterior en mi publicación de blog One Legged Stools .

Los meteoritos muy grandes tienen una mayor masa/(relación de área de superficie de sección transversal) y, por lo tanto, una velocidad terminal más rápida. Por lo tanto, es posible que grandes impactores como el meteorito de Sudbury golpeen la tierra más rápido que las velocidades más lentas en el histograma anterior.

Aquí hay un artículo que especula que las anomalías magnéticas lunares son depósitos metálicos dejados por impactos. Si es así, tenemos una idea bastante buena de las ubicaciones de Sudbury como depósitos en la luna.

Así que estoy llegando a la opinión de Wingo de que hay ricos depósitos de metal lunar dejados por los impactadores.

¿Significa esto que se pueden extraer de forma rentable? No. El delta V desde la superficie de la tierra hasta la luna y de regreso es de alrededor de 20 km/s. Los gastos de transporte impiden la extracción rentable de oro o platino. Incluso los depósitos de pura cocaína crack lunar serían un pozo de dinero.

Para extraer metales extraterrestres de manera rentable, debemos romper la tiranía de la ecuación del cohete. El propulsor extraterrestre podría hacer eso. Así que diría que el producto lunar más valioso no será el oro o el platino. será agua. Se puede encontrar agua en las trampas frías de los polos lunares . Y se piensa que el agua lunar en las trampas frías es de origen exógeno. Algunos de los gases volátiles de los impactos de cometas o asteroides encontrarán su camino hacia las trampas frías lunares de 40 Kelvin, se congelarán y permanecerán. Por lo tanto, es posible que se hayan acumulado agua rica y depósitos volátiles a lo largo de los eones a pesar de estar ampliamente dispersos.

Así que mi respuesta a tu pregunta es un sí provisional. Sí, es posible que los meteoritos hayan dejado depósitos útiles en la superficie de la luna.

Sin embargo, en la eventual situación de usar esos depósitos en la propia luna, presumiblemente esos sitios de impacto podrían ser valiosos. Gráfico impresionante, por cierto.
¿El eje y es el número de objetos por año?
Brillante, estos son exactamente mis pensamientos sobre el asunto también. Ese polo norte lunar que contiene agua helada incrustada en su regolito permanentemente sombreado es el recurso más valioso que uno puede encontrar allí, independientemente de qué más pueda querer traer de vuelta a la Tierra. Es simplemente demasiado caro enviarlo a la Luna en cantidades industriales, pero es indispensable para la mayoría de los procesos industriales ISRU (o, por ejemplo, para almacenar energía en forma de hidrógeno y oxígeno mediante electrólisis del agua para su uso posterior durante las largas noches lunares).
@briligg No, el eje y es cuántos impactos si cada impactador conocido (a partir de julio de 2013) golpea la luna. Algunos golpearían a 3 km/s. La mayoría alcanzaría de 8 a 18 km/s. Una pequeña fracción golpearía a 42 km/s. El gráfico tiene la intención de mostrar qué fracciones de impactadores podrían golpear a una cierta velocidad, no impactos por año.
Ah, NEA es Near Earth Asteroids. Lo siento, tengo una tendencia a hojear. Estoy trabajando en ello. Entonces, ¿no se sabe cuánto material llega realmente a la luna cada año? Además, supongo que está diciendo que el agua en los asteroides siempre se dispersará tanto que no quedará una cantidad útil en el lugar del impacto, incluso en el caso de objetos grandes. (Estoy leyendo la publicación de tu blog, pero tendré que revisarla en detalle más adelante, ¡hay muchas!)
@briligg Para conocer la tasa de (y la energía liberada durante) los impactos, le sugiero que busque datos del Experimento Sísmico Pasivo para terremotos lunares poco profundos. Debería haber algunos gráficos por ahí, los he visto incluidos en varias diapositivas de presentación. Sin embargo, identificar la causa exacta no es tan sencillo como uno podría imaginar, algunos de los terremotos lunares de epicentro superficial de menor duración podrían atribuirse al colapso de los tubos de lava, deslizamientos de tierra y similares. La mayoría de los ángulos de impacto no superficiales tienen una firma distinta aunque.
¿Cuánto material de meteorito golpea la luna y podría ser útil?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v