¿Los impactos de meteoritos ocurren de manera uniforme en toda la superficie de la luna?

Dado que la luna está bloqueada por mareas y tiene la misma cara que muestra a la tierra, esperaría que la sombra de la tierra represente un área en la luna que se salvaría de algunos impactos de meteoritos. ¿El lado de la luna opuesto a la tierra tiene más cráteres que el lado que mira hacia nosotros?

Eche un vistazo a los muchos repositorios de imágenes del "lado oscuro" de la luna. Ignora los que muestran la base secreta de guerra nazi.

Respuestas (2)

Para responder directamente a su pregunta: Sí, el lado lejano de la luna (término común para el lado que no mira hacia la Tierra) tiene significativamente más cráteres, siempre que el diámetro mínimo del cráter que cuente sea de varias decenas de kilómetros o millas, o más pequeño (lo suficientemente aproximado como para que el sistema métrico/imperial no importe mucho aquí).

Sin embargo: esa respuesta realmente no responde la mayor parte de su pregunta. La densidad espacial de cráteres (número de cráteres por unidad de área) es un indicador de la edad de la superficie, donde cuantos más cráteres tiene, más antigua es la superficie. Dados los muchos, muchos más cráteres en la cara oculta de la Luna, la razón es que es más antigua. El lado cercano ha sido resurgido mucho más recientemente que el lado lejano por los grandes cráteres que luego fueron llenados por lavas. Esos son lo que ven ahora como los mares lunares, o "mares" oscuros. Ahora, dicho esto, una de las suposiciones fundamentales del uso de cráteres de impacto para datar superficies es que los cráteres se forman como parte de una distribución aproximadamente uniforme durante largos períodos de tiempo y se forman con una distribución espacial uniforme. Entonces, no podemosen realidad uso los cráteres todavía para decir que hay más en el otro lado porque es más antiguo.

Modelado: varios investigadores diferentes han modelado todos los efectos de la órbita de la Luna alrededor de la Tierra, la órbita del sistema Tierra-Luna alrededor del Sol y las trayectorias de los objetos que golpearían la Luna. Creo que hay uno más reciente, pero el más reciente que tengo en la cabeza es Le Feuvre & Wieczorek (2011) . Lo que encontraron no es que debería haber una mejora en el lado lejano , sino que debería haber una mejora marcada en el lado anterior , que es la extremidad occidental (es el lado de la izquierda visto desde la Tierra).

Por qué: debido a cómo funcionan todas las velocidades, la Luna siempre avanza en su camino alrededor de la Tierra / el Sol. En realidad, nunca retrocede durante la mitad de su órbita contra nuestra órbita alrededor del Sol porque la órbita alrededor del Sol es más rápida que su órbita alrededor de la Tierra. Debido a este movimiento preferencial, se abre paso a través de los escombros del sistema solar y, por lo tanto, el borde de ataque que atraviesa el sistema solar acumulará más cráteres más grandes (más grandes porque las velocidades de impacto serán un poco más altas).

Pero: muchos investigadores diferentes han buscado este efecto en el registro de cráteres y no han encontrado ninguna señal clara de ello (o, por cada estudio que encuentra una señal, hay otro que no la encuentra, o los resultados están en el ruido) . Entonces, si bien el modelado está muy bien, si no hay observaciones que lo respalden, siempre existe la pregunta de si el modelado es correcto.

Resumiendo: según los modelos que tienen en cuenta muchas de las diferentes mecánicas que ocurren, todos dicen que el borde de ataque (alrededor de 270 ° E / 90 ° W) de la Luna debería recibir una tasa de impacto más alta que el borde cercano. o lado lejano. Sin embargo, la evidencia real de este efecto es difícil de obtener, por lo que, si bien no hay una buena razón para decir que los modelos están equivocados, aún no se pueden confirmar. Si los modelos son correctos, el efecto es lo suficientemente pequeño como para que la diferencia entre los cráteres esperados en el lado cercano y lejano sea demasiado pequeña para ser visible en los recuentos de cráteres, por lo que el lado lejano tiene más cráteres porque es una superficie más antigua.

Muchas gracias por una gran respuesta. Pero como todas las buenas respuestas, me incita a preguntar más. Respuestas tan geniales que de alguna manera deberían estar vinculadas a Wikipedia. Ahora que lo pienso, todo el intercambio de pila debe hacer referencia cruzada a Wikipedia y viceversa. Entonces, la próxima vez que pregunte algo como 'por qué la lava solo fluyó en un lado de la luna', puedo obtener una sinopsis de los eventos geológicos lunares.

¿María Lunar cuenta como cráteres o no?

Son áreas bajas que fueron inundadas por lava de color oscuro que se secó, cubriendo cráteres anteriores. Y algunas de las áreas bajas inundadas por lava son una gran base de impacto producida por los impactos de grandes asteroides.

Por lo tanto, algunas personas podrían contar las grandes cuencas de impacto como un cráter gigante y podrían considerar que los flujos de lava han cubierto una gran cantidad de cráteres. Y los maria están mayoritariamente en la cara visible de la Luna.

Dado que la Tierra tiene 81 veces la masa de la Luna, la gravedad de la Tierra tiende a atraer asteroides hacia ella. Si los asteroides caen directamente hacia la Tierra, el lado lejano de la Luna interceptaría un pequeño porcentaje de los asteroides que caen hacia la Tierra y tendría cráteres, y el lado cercano no debería tener cráteres.

Los asteroides que pasan cerca de la Tierra cambiarían sus órbitas y luego se alejarían en varias direcciones.

Mi respuesta en: ¿ Es una coincidencia que en el otro lado de la luna casi no se ven mares?

Menciona que algunos asteroides que pasan cerca de la Tierra podrían desviarse hacia caminos que conducen a la Luna.

Gracias por tu comentario informativo. Nunca antes pensé en María como cráteres.