En un nivel muy fundamental, los romanos carecerían por completo de los medios para replicar armaduras de cerámica o aleaciones complejas utilizadas en la mayoría de los MBT modernos, incluso si les diera un folleto que explicara qué eran y cómo se fabricaban. Solo reinventar el proceso que implica la fabricación de materiales modernos sería una tarea más grande que ensamblar el tanque en sí.

Armadura: si el tanque tuviera una armadura de acero sólido, estoy seguro de que los romanos podrían armar algo "funcional" si utilizan métodos de lanzamiento efectivos. A menos que entiendan la química del proceso de endurecimiento, no puedo imaginar que sea más avanzado que el acero que usan en la vida cotidiana.

Motor: Esta es la parte difícil. Separar el motor del tanque de ejemplo y aplicarle ingeniería inversa sería una tarea colosal para una civilización sin equipo pesado o incluso el concepto básico de lo que era un motor de combustión. Una vez que lo eliminen, tendrán que averiguar qué es lo que hace. Probablemente podrían resolverlo eventualmente si tuvieran un viejo T-34 soviético para mirar o algo comparable, pero los motores modernos que se usan en los MBT son tan complejos que sería mejor comenzar a dibujar e inventar uno propio.

Cañón: El cañón de un tanque sería mucho más fácil de descifrar que el motor, especialmente si tuvieran ametralladoras más pequeñas para desarmar y mirar también. Los romanos probablemente serían lo suficientemente inteligentes como para apreciar el mecanismo que dispara una bala y recrear algo similar si tuvieran una forma de fundir las partes y pudieran escalar la tecnología para hacer un cañón. Una vez más, sería una tarea monumental, pero se podría hacer si tuvieran un marco de tiempo, presupuesto y horas de trabajo indefinidos.

Municiones: Sabot? Quizás. tiro sólido? Absolutamente. ¿Altamente explosivo? Probablemente no. Tendrían que descubrir qué era la pólvora y cómo fabricarla, además de fabricar casquillos capaces de soportar presiones inmensas. Yo diría que esto sería difícil, pero no imposible. Las municiones con carcasa de acero probablemente funcionarían y el cobre y el bronce serían abundantes para las balas y proyectiles reales. Sin embargo, no estoy seguro de cómo abordarían la cartilla.

Torreta: ¿Eléctrica? No. ¿Mecánica? Por supuesto.

En última instancia, los romanos serían catapultados a una revolución industrial utilizando las técnicas inventadas a través del proceso de ingeniería inversa. Probablemente usarían su nuevo conocimiento para mejorar su civilización y no construirían otro tanque. Entonces, para responder a su pregunta original, los romanos solo podían reproducir componentes sólidos y partes que eran capaces de comprender, como la armadura, las orugas, las ruedas y tal vez las armas, si tenían suficiente tiempo para descomponerlas y estudiarlas. Cuando se enfrentaran a un motor de combustión, lo verían como una tecnología alienígena. Sin una comprensión básica de cómo funcionan los motores, ninguna civilización preindustrial entendería lo que estaban viendo sin instrucción.

Las fundas de los asientos?

Cuando compara un tanque de 2017 con un tanque de 1917, verá muchas diferencias. Esto no es solo porque esas personas tontas en 1917 no pensaron en una torre con un gran cañón y un glacis inclinado. No pudieron encontrar buenos motores y transmisiones que pudieran transportar una placa de armadura para resistir los disparos de cañón, la resistencia contra los disparos de rifle fue lo mejor que pudieron hacer.

Retroceda más siglos y ni siquiera obtendrá los tornillos para sujetar el motor en su lugar, por no hablar del motor en sí.

Si tuvieran que construir una réplica a escala 1:1 con materiales y tecnologías locales, el motor se detendría inmediatamente (o más probablemente no arrancaría, porque falla el motor de arranque), la torreta no giraría, el cañón reventaría el primera vez que dispara munición de máxima potencia, etc.

Lo que podrían aprender del tanque revolucionaría Roma

Los antiguos romanos no pudieron duplicar un tanque moderno. Pero es asombroso lo que pudieron aprender.

• Alambre trenzado de un cable de remolque.
• Frenos
• Hidráulica
• Tejido fuerte de los cinturones de seguridad (al menos el tejido)
• Broches de los cinturones de seguridad, tuercas y pernos, tecnología de "fijación". (Los tornillos y pernos han existido desde el año 400 a. C., los romanos sin duda entenderían cómo desmantelar el tanque).
• Engranajes y diseño de engranajes (podrían comprender la transmisión)
• Los usos de grasa, aceite, gasolina (diesel)
• Rodamientos... Oh, lo que podrían haber hecho los romanos si tuvieran rodamientos...

Incluso las formas de las cosas (como los asientos) traerían nuevas innovaciones a los romanos. Pequeños bocinazos astutos, esos romanos.

Hay cosas que no serían capaces de comprender. Microelectrónica, por ejemplo. Óptica láser para otro. Los microscopios no se inventaron hasta 1590, pero como señala @RadovanGarabik, podían aprender telescopios a partir de la óptica manual del tanque... lo que podría conducir a microscopios... lo que podría conducir a mirar las cosas pequeñas. Todavía no entenderían la microelectrónica, pero de repente aprenderían sobre la electricidad y tendrían la capacidad de examinar casi todo al respecto. El software estaría más allá de ellos, pero ¿a quién le importa cuando de repente tienes luz eléctrica?

¿Podrían duplicar ese tanque? No. No puedo imaginar cómo podrían aprender la laminación de aleación tan rápido, por ejemplo. Pero no vendería a los romanos a la baja. Podrían y aprenderían una gran cantidad de cosas de un tanque moderno.

Por cierto, se supone que nada en el tanque está bloqueado, que tienen acceso a la cabina y a los compartimentos del motor, etc. Quizás no la capacidad de encenderlo, pero si la "llave estuviera en el encendido", por así decirlo, eventualmente se preguntarían, "¿qué hace ese bicho raro?" y empieza la bestia. La pregunta del OP no tiene sentido si están bloqueados. Pero incluso entonces, podrían aprender cosas desde afuera.

Carecen de suficiente comprensión científica del mundo para comprender los principios básicos detrás de las operaciones. Habiendo dicho esto, sin embargo, hay una parte de la tecnología/ciencia que se puede captar y replicar fácilmente, y es...

el telescopio

de la mira. Se conocía la fabricación de vidrio, los Romaioi probablemente conocían las lentes, tenían suficiente comprensión de la geometría para formular fundamentos decentes de la óptica, una vez que ven y desmantelan un prototipo funcional. Sin embargo, podría ser más fácil con un tanque de la era de la Segunda Guerra Mundial.

Un montón de grandes respuestas. Voy a decir que una cosa que evitaría que cualquier persona de antes de 1900 reproduzca la mayoría de la maquinaria moderna son los rodamientos de bolas.

Sí. Rodamientos de bolas.

Los rodamientos de bolas son muy, muy difíciles de fabricar. Durante la Segunda Guerra Mundial, una de las cosas que paralizó absolutamente el esfuerzo de guerra japonés fue la pérdida de las plantas que fabricaban rodamientos de bolas. Tenían cuatro o cinco, creo, y la mayoría fueron destruidos en los primeros bombardeos, los posteriores se encargaron del resto.

Eso fue la Segunda Guerra Mundial. Los rodamientos de bolas requieren tolerancias bastante precisas (mi padre solía trabajar en una fábrica que los fabricaba. Si te equivocabas por 1/1000 de pulgada, se tiraban). Olvidamos que solo en el siglo pasado fueron posibles tolerancias de 1/1000 de pulgada. Por cierto, eso es lo que necesitas para construir un motor moderno, como mínimo. Una vez más, hace una generación, mi padre tenía un calibrador que medía 1/10.000 de pulgada y lo estaba observando en un taller mecánico bastante estándar. Antes de la llegada de herramientas de corte y medición relativamente avanzadas, ese tipo de cosas simplemente no era posible.

De todos modos, los rodamientos de bolas son absolutamente esenciales para que funcione un motor de combustión interna. También son esenciales para una ametralladora moderna. Entonces, a menos que los antiguos (o más bien, los medievales) pudieran descubrir cómo lanzar esferas de 1/4 de pulgada con tolerancias de 1/1000 de pulgada o mejores, no podrían fabricar muchos equipos modernos.

Podrían, como han dicho otros, descubrir algunas cosas básicas. El acero era una cantidad conocida, y las armas (aunque la pólvora sin humo estaba dentro de cuatro siglos y medio, debido a la química). Entonces, el concepto básico estaría allí (de hecho, el siglo XIV tenía una especie de cañón, no era muy bueno).

Pero recuerda que necesitas las herramientas para hacer las herramientas. Muchos de los metales no estarían equipados para siquiera analizarlos, ya que la temperatura de fusión del titanio o el acero al carbono es tan alta que tendrían dificultades para calentar tanto un horno (¿quizás un fabricante de vidrio podría hacerlo?). Entonces tendrían que saber de qué metales estaban hechas las aleaciones. El aluminio no se descubrió hasta el siglo XIX y, de hecho, todos los elementos de las piezas metálicas de un tanque de batalla moderno, excepto el hierro y el carbono, no se descubrieron hasta la década de 1860 por lo menos.

El combustible sería efectivamente desconocido ya que no tienen forma de refinarlo ni ningún concepto de hidrocarburos. Tenían brea y algo de aceite, pero recuerda que refinar el material requiere dos siglos de conocimiento químico. Entonces, una buena parte del tanque sería efectivamente mágico y requeriría mucha ciencia que aún no habían desarrollado para realizar ingeniería inversa. Puedes olvidarte de los sistemas eléctricos y electrónicos. O plásticos.

Supongo que podrían estudiar el motor de combustión interna y quizás resolverlo, pero hay muchos principios básicos que tendrían que resolver primero. La tecnología se construye paso a paso. Y a veces hay nuevos principios físicos que la gente encuentra que hacen que algunas tecnologías sean literalmente inconcebibles para las generaciones anteriores. Por ejemplo, un láser es completamente inimaginable sin la mecánica cuántica, por lo que un científico de 1880 sería completamente incapaz de realizar ingeniería inversa porque aún no se había descubierto QM. El principio mismo de un láser, y los semiconductores, para el caso, tendría que esperar otros treinta o más años por lo menos.

Recordemos también que conseguir metal en la era preindustrial era difícil . Si vivías en Islandia en 1400, el hierro probablemente era más valioso que el oro para ti. El oro es bastante inútil, pero ¿hierro? Y no había mucho que pudiera extraerse fácilmente. Así que juntar suficiente metal para reproducir un tanque habría sido un proyecto bastante grande, incluso en regiones ricas en hierro.

Mientras que las otras respuestas cubren el tanque en sí, algunas otras cosas que podrían tener un impacto significativo en el siglo XIV.

Equipo adicional probable/posiblemente presente:

Extintores de incendios: probablemente CO2 comprimido. Si bien es poco probable que puedan aplicar ingeniería inversa al gas o a la botella comprimida, los abriría al mundo de los agentes extintores modernos. Sobre todo porque la botella en sí tiene instrucciones. Y con válvulas y mangueras en los sistemas de combustible, las personas especialmente creativas podrían llegar a métodos de extinción de incendios similares a los que se usaban en el siglo XIX.

Botiquín médico: amplia gama de medicamentos para el campo de batalla, incluidas las instrucciones (diseñado para ser utilizado por analfabetos médicos con imágenes). Todo lo cual supera con creces los conocimientos médicos de la época. Todos los productos químicos estarían más allá de la comprensión de los tiempos, pero los métodos de tratamiento (gracias a las ilustraciones e instrucciones) podrían traducirse.

Alimentos - Suministros de alimentos -> Conservación de alimentos. Los operadores de tanques pasaban la mayor parte del tiempo en el teatro esencialmente viviendo fuera del tanque. Y tienda de raciones militares durante mucho tiempo. Las raciones modernas suelen ser MRE o equivalentes, aunque ocasionalmente se utilizan productos enlatados. No estoy seguro de cuál es más probable que esté presente en un tanque. Aunque un tanque británico tiene una unidad de ebullición para hacer té.

Los métodos de conservación de alimentos del siglo XIV se limitaban a la salazón, el secado, etc. Incluso el enlatado no se descubrió hasta el siglo XIX. Combinados con el telescopio mencionado por Radovan Garabík, potencialmente podrían descubrir bacterias mucho antes (a diferencia de la década de 1670).

Herramientas: cualquier equipo/herramienta que quede en el tanque para reparaciones en el campo/aparejo del jurado. Lo que potencialmente podría ayudar es desmantelar partes del tanque.

Cualquier instrucción en el tanque: es probable que incluya manuales simples/listas de verificación de mantenimiento. Es poco probable que sean instrucciones de funcionamiento detalladas, aunque es posible que haya manuales de reparación. No todo ha cambiado a digital todavía.

La Inglaterra del siglo XIV hablaba inglés medio. Bastante diferente del inglés moderno, pero aún en su mayoría traducible (excepto la terminología moderna para la cual no había un concepto en el siglo XIV, por ejemplo, eléctrico).

Entonces, si bien el tanque en sí no se pudo replicar, la cantidad de conocimiento que podrían obtener de él es difícil de calcular. Cualquier sociedad del siglo XIV que tuviera un tanque del siglo XX/XXI para estudiar podría acelerar potencialmente su nivel tecnológico en varios cientos de años.

¡De nada! En primer lugar, los romanos carecen de la metalurgia y del proceso de fabricación. En segundo lugar, no entenderían la mecánica básica de los motores de combustión interna.

La construcción de un tanque representa muchos siglos de desarrollo técnico y milenios de habilidades y conocimientos para fabricarlos.

Podrían hacer un tanque de imitación con madera, pero no podía moverse ni hacer nada útil. Además, el costo en términos de recursos sería demasiado grande.

El concepto es un fracaso. Suena lindo, pero eso es todo.

Lo que se puede aprender de él depende del esfuerzo que pongan en él. Lo cual depende de cómo lo encuentre. Si lo ven acabar con un ejército, aprenderán mucho porque entenderán que puede ser útil y poderoso. Si todo lo que ven es sentado en un campo, no van a aprender nada más que un gran objeto de metal sentado en medio de un campo.

Si lo ven en acción, eso indicaría que apareció una persona, y esa persona podrá proporcionar una visión invaluable que podría ayudarlos en sus esfuerzos por replicarlo mientras viva.

No podrán replicarlo en un período de tiempo razonable, lo que aprenderán de inmediato es que hay posibilidades que vale la pena seguir.

Así hablaban de Roma en el siglo XIV. Antes de Leonardo DaVinci, pero tenemos algunas cosas en su lugar que podrían conducir a avances.

Establezcamos algunas suposiciones desde el principio. El Tanque retrocede en el tiempo o a través de dimensiones, o lo que sea, con al menos una persona que pueda operar el tanque y hable un idioma lo suficientemente cercano como para poder comunicarse en un tiempo relativamente corto. Si no tienes a este tipo contigo para el viaje, entonces una cosa misteriosa y pesada estará en el paisaje, ignorada y temida, al menos hasta que alguien tenga la curiosidad de prender fuego a algo y explotar, o la suciedad se acumule. a su alrededor y se entierra como un montículo anodino.

Esto es lo que los romanos del siglo XIV podían afrontar (después de una breve demostración):

Un Cañón. El arma principal de un tanque es un gran cañón. Es un tubo al que le prendes fuego en la parte trasera y un proyectil sale volando por el otro lado para destruir al enemigo. Sí, el arma principal de un tanque es muy complejo, pero eso rodea el concepto de carga y recarga. El concepto central no ha cambiado en cientos de años.

Un carro para la movilidad. Las balistas montadas en carros eran comunes incluso en la época romana antigua.

Aunque lentos, los bueyes podían tirar de mucho peso.

Protegiendo a tu gente. ¿Alguna vez has oído hablar de una tortuga escudo? 'Nuff dijo.

Tus romanos del siglo XIV podrían pensar que esta combinación es una muy buena idea.

Lo que no van a ser capaces de lidiar con:

metalurgia y química modernas. No tienen la precisión y las herramientas para duplicar los metales necesarios para duplicar las habilidades del arma principal o la armadura del tanque.

El motor de combustión interna. La precisión requerida está simplemente más allá de ellos sin mencionar la química necesaria para la lubricación y el combustible. Esto se duplica para los tanques modernos impulsados ​​por turbinas.

Un Absolute Genius podría descifrar la transmisión y el concepto Tread.

Con un poco de orientación, es posible que incluso puedan comprender el concepto de un arma de retrocarga lo suficientemente bien como para duplicarlo.

Entonces, lo que imagino es un carro grande que es empujado por dos o tres bueyes. El cañón está montado en una pieza giratoria en la parte delantera del carro, probablemente justo sobre el eje delantero. Todo está cubierto casi por completo por escudos de infantería romanos entrelazados. Hay dos puertos para que los arqueros se pongan de pie y disparen desde una relativa seguridad.

Sin embargo, la verdadera clave para que esto sea increíble es si pueden duplicar una simple pistola de retrocarga . De esa manera, la tripulación del cañón podría recargar más rápido y con relativa seguridad. Estas armas se conocían desde hace mucho tiempo y podrían ampliarse un poco.

Terminas con algo que será casi invencible para las armas comunes del día (arcos, ballestas, infantería normal y caballería), siempre que tengas un amortiguador de infantería para moverte con el "tanque". Podrás moverte y disparar más rápido de lo que nadie podría esperar (no muy rápido, pero lo suficientemente rápido).

Al menos hasta que alguien descubra que una zanja bien cavada hará tu vida miserable.