¿Cuánto costará la constelación de satélites de Internet de SpaceX?

SpaceX tiene un plan para lanzar hasta 4K satélites para brindar acceso global a Internet. ¿Existe una estimación razonable de cuánto costaría lanzar esta constelación? Además, como el número mínimo de satélites para iniciar el servicio es de 800, ¿cuál es ese costo?

Respuestas (1)

En primer lugar, averigüemos cuántos satélites por vehículo de lanzamiento. La estimación de la masa de estos satélites es de 386 kg. La masa para un lanzamiento de un Falcon 9 es de 5500 kg. Eso significa que uno podría lanzar 13-14 satélites por cohete. Sospecho que 12 es más realista, porque parte de la masa de la carga útil es la estructura para montar todos los satélites, y ese es el número que asumiré para futuros cálculos. Supongamos que la reutilización se realiza en gran medida, lo que reduce el costo por lanzamiento a, digamos, $ 12 millones, menos del 20 % del costo real. Eso equivale a alrededor de $ 1 millón por satélite lanzado por el costo de lanzamiento.

En cuanto a los satélites en sí, sospecho que con tantos satélites en producción, podrían hacerlo por alrededor de $ 1 millón por satélite, posiblemente incluso a un costo menor a medida que pasa el tiempo.

En pocas palabras, una estimación muy generosa es de $ 2 millones por satélite. Así, el costo de lanzar los 800 satélites iniciales es de unos 1.600 millones de dólares, más I+D. La constelación completa sería de 8.000 millones de dólares, más I+D.

También tenga en cuenta que probablemente estoy subestimando un poco algunos de estos costos. El costo más estándar de la industria (descontando las ganancias estimadas) sería de $ 36 millones por lanzamiento , $ 10-15 millones por satélite. Digamos 5 millones de dólares por satélite fabricado, lo que debería ser posible con esa economía de escala. Por lo tanto, el costo podría llegar a $ 8 millones por satélite, aumentando el costo por un factor de 4x. Pero ese sería el costo más alto que pude ver.

Como referencia, los satélites comparables en la historia reciente. Sospecho que la comparación más cercana de un satélite SpaceX es la constelación de Irridium.

  • Irridium : $ 2,1 mil millones para fabricar 66 satélites, o $ 32 millones por satélite.
  • Orbcomm : $ 117 millones para 18 satélites, o $ 6,5 millones.

También tenga en cuenta que se necesitaría una buena cantidad de estaciones terrestres para que esto funcione. Agregue la I + D, las licencias, etc., y sospecho que los costos de terreno son de $ 1 a $ 2 mil millones.

En pocas palabras, SpaceX podría alcanzar la disponibilidad de Internet en los EE. UU. con entre $ 3.6 y $ 8.4 mil millones, y lanzar toda la constelación por entre $ 10 y $ 37 mil millones.

(1) ¿Qué pasa si tomamos en cuenta Falcon pesado (suponiendo que sea un gran éxito)? ¿Eso reduciría el costo? Según la wiki, la constelación no comenzará hasta 2020, por lo que el pesado debería haberse probado para entonces. (2) También vale la pena considerar que con 12 satélites por lanzamiento se necesitarían más de 330 lanzamientos y las posibilidades de obtener 330 lanzamientos sin problemas son... bajas.
La masa nominal de un Falcon Heavy es de 8.000 kg. No reduciría considerablemente el costo por satélite lanzado, pero no han anunciado costos reutilizables con el Falcon Heavy, así que... En pocas palabras, podría ser una pequeña caída.
Eso es un montón de números y una sola fuente. ¿Le importaría agregar más para obtener credibilidad adicional?
@Mast Estaba trabajando en ello, agregué algunas fuentes para mis conjeturas sobre el costo/satélite.
5,5 toneladas es la carga útil del F9 a la órbita geosincrónica, puede elevar 9,6 toneladas a LEO donde operaría la constelación propuesta. Suponiendo que no se queden sin volumen primero, hay espacio para 20 o 24 satélites por lanzamiento.
Los números que cité asumen la reutilización, lo que reduce la masa de lanzamiento. Probablemente podrían poner más por cohete, pero el costo de lanzamiento por satélite probablemente no sea el factor determinante.
Tenga en cuenta que, según el SISTEMA DE SATÉLITES NO GEOESTACIONARIOS SPACEX/ANEXO A , los satélites estarán en inclinaciones orbitales entre 53 y 81 grados. No estoy seguro de dónde obtuvo las 5,5 toneladas de carga útil para LEO para un lanzamiento reutilizable, pero según la Guía del usuario de Falcon 9 de 2009 , un lanzamiento de 52 grados a 1200 km tiene una reducción de carga útil de aproximadamente 6,3 % en comparación con un lanzamiento de Cape, mientras que un lanzamiento de 80 grados tiene una reducción del 15%. [Continuado]
Como estimación aproximada, con las cifras de carga útil de la guía del usuario, el aumento del costo total de lanzamiento estaría ligeramente por encima del 10 %, probablemente más cerca del 11 % o el 12 %. Sin embargo, con las reducciones de carga útil debidas a la reutilización mencionadas anteriormente, el costo de lograr la inclinación necesaria podría ser significativamente más costoso, aunque aún representa una parte menor del costo total.
La masa en órbita de SpaceX es algo fluido. Existe la capacidad máxima, pero con mayor frecuencia se descontarán si no utiliza la capacidad total. La tarifa anunciada para un Falcon 9 con 5,5 toneladas de carga es de $ 62 millones, si usa más capacidad, cobran más. No parece haber una diferencia entre LEO y GTO, aunque es un poco complicado de definir. spacex.com/about/capacidades
¿Valdría la pena actualizar estos números ahora que Elon Musk ha dicho que el costo del halcón pesado es de alrededor de 130 millones prescindibles?
Esta respuesta no ha envejecido bien, cuando Falcon9 lanza habitualmente 60 StarLink por lanzamiento.
Muchas otras cosas no han envejecido bien en esta respuesta. Mmm...
Aparentemente, SpaceX está perdiendo dinero en Starlink en este momento. Starship también es una gran pérdida para el dinero de la compañía.
Estoy bastante seguro de que están perdiendo más con los platos que con la red satelital, pero bueno...
¿Cuánto costará la constelación de satélites de Internet de SpaceX?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v