¿Cuánto afecta el tipo y la velocidad de SSD (SATA 3, NVMe, PCIe, etc.) a los tiempos de exportación y al rendimiento general en Lightroom y Photoshop?

En tareas pesadas como apilar 100 imágenes, crear HDR o exportar varios cientos de imágenes para lapso de tiempo y combinar esos cientos de imágenes como una capa y exportarlas como un video de lapso de tiempo, etc., ¿cuánto cuesta la velocidad de escritura de SSD? ¿asunto? Un PCIe es 5 veces más rápido que un NVMe, que es 5 veces más rápido que un SSD SATA3, en teoría. ¿Cuánto de esto se traduce en tiempos de exportación de imágenes de la vida real?

No, mi pregunta no es sobre SSD vs HDD; SSD supera fácilmente a HDD porque es mucho, mucho más rápido (25-30x). De hecho, actualizar HDD a SSD es la actualización más importante que puede hacer, independientemente del dinero. Sin embargo, por lo que he leído en línea, la respuesta no es clara cuando se trata de elegir SATA SSD vs NVMe SSD vs PCIe SSD, quizás porque más allá de cierta velocidad, el cuello de botella ya no son las velocidades de lectura/escritura. Presenté esta pregunta porque no pude encontrar un hilo/publicación que comparara directamente los beneficios de rendimiento de estos diferentes tipos de SSD específicamente para la edición de fotos en Lightroom y Photoshop.
No discuto que su respuesta esté cubierta en las otras preguntas. Estoy diciendo que están relacionados con la pregunta en cuestión; y que para ustedes, posibles respondedores y futuros lectores, hay contenido relacionado.
@Kristada673 No importa. Como muestran todas las respuestas a esas otras preguntas, es la potencia de procesamiento , incluido el adaptador de gráficos , no la velocidad del disco (ya sea HDD o SSD) lo que ocupa la mayor parte del tiempo.

Respuestas (2)

Mire el uso de su CPU y RAM durante una exportación simple (no un montón de cosas pesadas del procesador como reducción de ruido, muaré, claridad). Si la CPU o la RAM están al máximo, son su cuello de botella. Dado que el 90 % (o el número de núcleos x 90 % para una Mac) está efectivamente al máximo.

Solo si ambos están a cierta distancia del máximo, debe considerar la velocidad de conducción como un cuello de botella.

Mi Hackintosh es 4 x 3.75ghz. Una unidad de 7200 rpm no es suficiente para hacer que la CPU sea un cuello de botella, pero una SSD económica sí lo es. No se gana con un buen Samsung SATA SSD ni con un NVMe. 16 gb de RAM es suficiente si no tengo muchas otras cosas en marcha: Lightroom no parece tomar grandes cantidades de RAM, incluso si está allí.

Trabajo en un 5400 tr/min externo, conectado a través de USB 3.0 con una CPU i7-6700 @ 3.40GHz (8 hilos, comprado en 2016) y el cuello de botella sigue siendo el cálculo, no el cable...

Una vez que un programa tiene que buscar en un dispositivo de almacenamiento, el rendimiento cae. Un SSD tiene una caída de rendimiento menor que un disco duro convencional y NVMe tiene una caída de rendimiento potencialmente menor que SATA3.

El enfoque ideal suele ser más RAM porque reduce la cantidad de datos que fluyen a través del cuello de botella que es el subsistema de almacenamiento. DRAM no es solo más rápido byte por byte, los datos que contiene se pueden almacenar en caché en L1, L2 y L3. Acceder a cualquier cosa que haya sido paginada en el disco significa casi con seguridad que se pierde la memoria caché en todos esos niveles. Las CPU multinúcleo también pueden acceder a la RAM en paralelo y las operaciones gráficas se pueden paralelizar (es por eso que las GPU tienen todos esos núcleos).

En estos días, 32 GB o 64 GB de DRAM no son exóticos ni caros. Un SSD pequeño y 'rápido' probablemente costará tanto o más.

óxido giratorio??
@DigitalLightcraft Lo arregló.
Realmente depende del cuello de botella de @Kristada673. Si la CPU está vinculada, me acercaría a eso primero. Si la memoria RAM está paginando con fuerza, o Dios no lo quiera, presionar el intercambio, sería necesario maximizar la memoria RAM en el tablero. Si ninguno de los dos está al máximo, pero Lightroom en sí mismo está alcanzando una gran cantidad de E/S, entonces el SSD entraría en juego. Comience con el monitoreo del rendimiento del sistema: en Windows, con el monitor del sistema, en Mac con el monitor de actividad.
@Calyth Estoy de acuerdo en que depende porque siempre depende. Con respecto a las cargas de trabajo vinculadas a la CPU, probablemente sea más práctico actualizar una GPU (en un dispositivo que no sea una computadora portátil) que la CPU y es técnicamente tan desafiante como actualizar un dispositivo de almacenamiento masivo. Pero en la parte inferior de la pila de solución de problemas, si Lightroom está realizando una gran cantidad de I/0, ese es un problema que tenderá a abordar más RAM. Idealmente, 100 imágenes, 50 MB cada una, tardarán un segundo en cargarse. Pero eso consumirá más de la mitad de 8 gigas de RAM antes de que comiencen las transformaciones
¿Cuánto afecta el tipo y la velocidad de SSD (SATA 3, NVMe, PCIe, etc.) a los tiempos de exportación y al rendimiento general en Lightroom y Photoshop?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v