¿Cuántas vacas necesitarías dejar en Marte para terraformarlo con éxito?

El concepto detrás de esto radica en tres puntos principales:

  1. Se ha teorizado que se podría aumentar el calor de la atmósfera de Marte a un nivel adecuado guiando meteoritos hacia la atmósfera y estrellándolos contra la superficie. Suponiendo que esto sea posible a través de la masa pura, también debería ser posible utilizando vacas.

  2. La liberación de metano de las vacas contribuye con una parte significativa del calentamiento global. Esto sería extremadamente beneficioso cuando se trata de generar una atmósfera estable en Marte.

  3. Fertilizante. Las vacas contienen materia orgánica, lo que ayudaría a los futuros granjeros cuando comiencen su trabajo en el planeta recién terraformado.

¿Sería posible lograr un equilibrio útil entre la masa necesaria para calentar el planeta, el metano contenido en los cuerpos de las vacas moribundas y aún así beneficiarse de tener vacas dispersas fertilizando la superficie del planeta?

Hay 2 tipos de personas: los que beben su leche y los que molan pero rezan para que el cielo llueva vacas.
¿Desde qué altura los dejas caer?
Me gustaría señalar que sin una biosfera existente, la descomposición de las vacas sería muy limitada, y probablemente se momificarían/se secarían después de un tiempo. Los futuros agricultores no encontrarían muchos beneficios sin trabajar un poco para moler y esparcir las momias. Y ahora, por alguna razón, quiero carne seca.
Las vacas no contienen una gran cantidad de metano; son una fuente importante porque la producen con el tiempo debido a sus procesos digestivos. Una vaca en forma de meteorito no producirá mucho metano.
@BobJarvis-ReinstateMonica Esperaba que ese comentario terminara después de la cuarta palabra...
Si bien la pregunta es divertida, no veo cómo se trata de la construcción del mundo en absoluto.
¿Cuánto tiempo puede contener la respiración una vaca?
Si arrojar vacas muertas en Marte pudiera funcionar, arrojar estiércol de vaca también funcionaría y costaría mucho menos.
Dado el tema de arrojar animales vivos al suelo y la fecha, me siento obligado a citar al gerente de la estación, Arthur Carlson: "Como Dios es mi testigo, pensé que los pavos podían volar". ~~ Feliz Día de Acción de Gracias de WKRP.
@TomášZato No veo ninguna razón por la que uno no pueda escribir una historia, especialmente una humorística, en la que Marte se terraformó accidentalmente después de que un carguero interplanetario que transportaba una gran cantidad de vacas se rompiera en órbita.
Son vacas hasta abajo.
Estoy de acuerdo en que la reintroducción de un campo magnético es un primer paso necesario. Sin embargo, ¿no es el valor más inmediato del campo desviar pequeñas eyecciones de masa coronal, de modo que los eventos de Carrington (de una magnitud mucho menor que la ocurrencia de 1859) no tengan éxito en eliminar toda la vida?
@MontyHarder Una vez vi volar un pavo y luego me di cuenta de que la cita era mentira. Aunque, tal vez no dejó caer pavos salvajes .
las vacas muertas no generarán metano, necesitan bacterias vivas para hacerlo.
Si lo estamos haciendo al orden de magnitud más cercano, ¿podemos suponer una vaca esférica ?
@BobJarvis-ReinstateMonica Me imagino, "alto" como una cometa.
@AndrewGrimm Dada la presión atmosférica superficial de Marte. Vacas esféricas en el vacío.
@Aron: "...pasan 99,999,999,999,999,999 globos de vaca..."
Se cree que el evento de Cowrrington fue orquestado por extraterrestres que intentaban responder la misma pregunta (en alien.worldbuilding.stackexchange.com)
Con respecto al metano / gases de efecto invernadero: ¿se da cuenta de que la atmósfera de Marte contiene ~ 95% de dióxido de carbono (la Tierra solo tiene alrededor de 0.04%)?
Para aclarar, deseo señalar que el segundo comentario (de Bob Jarvis, "¿Desde qué altura los estás dejando caer?") es bastante relevante (independientemente de si el cartel de ese comentario lo quiso decir seriamente). El punto #2 de la pregunta (metano) parece implicar que las vacas viven. El punto n. ° 1 (chocarlos contra la superficie y comparaciones con meteoritos) no podría sobrevivir. Entonces, la pregunta describe la misma cosa de dos maneras diferentes, o están sucediendo dos cosas diferentes (tal vez algunas se dejan caer desde un metro y sobreviven, mientras que otras no).
@Skyler, felicitaciones, eres la primera persona en la historia en escribir la oración "Una vaca en forma de meteorito no producirá mucho metano".
@Michael Duh. Tanto el pavo como el pollo pueden volar muy bien (aunque de corto alcance; por lo general, vuelan sobre cercas o contra árboles; realmente no pueden hacerlo más de unos pocos segundos). Es por eso que se cortan :) Aunque dada la premisa de lanzar un pavo desde un helicóptero ... ese no es exactamente el tipo de vuelo al que estarían acostumbrados los pavos o pollos, incluso si no estuvieran cortados.

Respuestas (5)

1 quintillón, o 1x 10 18

Esto se basa en algunas suposiciones, por supuesto, y también hay una gran advertencia.

Antes de comenzar, debe asegurarse de colocar un campo magnético en su lugar . Sin eso, todo el trabajo que realiza para bombardear la superficie de Marte desde la órbita con vacas no ayudará, ya que los vientos solares 1 eliminarán la atmósfera y el agua y correrá el riesgo de sus cianobacterias y otra vida extremófila ( ver más adelante en esta respuesta) siendo asesinado por grandes CME y otras erupciones y eventos solares a gran escala.

Entonces; una vez que tenga el campo magnético en su lugar, continuaremos.

Entonces; el siguiente paso que desea es un océano de algún tipo y, por supuesto, algunos productos químicos orgánicos en el océano o en los alrededores. Afortunadamente las vacas tienen ambos. La vaca promedio puede variar en peso, pero supongamos que pesan alrededor de 400 kg: contienen aproximadamente un 60 % de agua, lo que se traduce en aproximadamente 240 l de agua en una vaca promedio.

Su océano en Marte no necesita estar cerca del tamaño del de la Tierra; para empezar, el planeta es más pequeño. Digamos que quieres un océano un poco más pequeño que el Océano Índico, que es de aprox. 284 millones de KM 3 en volumen. Para ponérnoslo fácil, diremos que queremos un océano de aprox. 240 millones de Km 3 . Un Km 3 equivale a un Trillón de litros de agua, o 10 12 , lo que significa que un millón de ellos es un quintillón, y dada la cantidad de litros en una vaca, la cantidad de vacas que necesita es alrededor de esa cifra.

Pero llevar toda esa agua y esos compuestos orgánicos al suelo a través del bombardeo orbital no es tan fácil como parece. Por un lado, el agua se sublimará del cuerpo tan pronto como se exponga al vacío del espacio y cualquiera de las bacterias u otros parásitos orgánicos también morirán en el proceso. Además, las vacas no son un ecosistema completo en sí mismas, por lo que suponiendo que pueda hacer que la vaca caiga a la superficie de Marte con el agua intacta, aún necesita sembrar el área general con plantas, bacterias, animales, y las otras necesidades para una ecología funcional. Y la temperatura y la presión atmosférica tienen que ser propicias para su supervivencia antes de sembrarlas.

En resumen, si tiene un campo magnético en funcionamiento ya establecido en Marte, y NO está tratando de terraformar Marte a través del bombardeo orbital bovino, sino que simplemente proporciona una gran cantidad de agua y compuestos orgánicos, entonces es posible que si tuviera 10 18 vacas a la mano listas para caer sobre Marte desde una gran altura, Y sigues con alguna forma de alga extremófila 2 capaz de su propio Gran Evento de Oxigenación , entonces podrías tener un comienzo en el proceso de terraformación. Dicho esto, todavía va a tomar miles de años. Además, es difícil encontrar un trillón de vacas, incluso en la Tierra. Actualmente solo hay alrededor de 1.500 millones en la Tierra, por lo que nos faltan alrededor de 9 órdenes de magnitud. Solo digo.

Sin embargo, tenga en cuenta que, si va a hacer esto, sacrifique a sus vacas antes de dejarlas en Marte. Es el enfoque humano, Y no tendrás que alimentarlos ni beberlos en el viaje desde la Tierra.


1. Sí, es cierto que la ausencia de un campo magnético no va a tener un impacto inmediato, pero con el tiempo la pérdida seguirá siendo significativa porque no puedes arrojar 10^18 vacas a Marte en un solo bloque de masa. - que muchas vacas tendrán aproximadamente la mitad de la masa de Ceres. Tienes que introducirlos con el tiempo, e incluso si liberas cien vacas por segundo, en todo el planeta, tomará alrededor de mil millones de años para terminar. En ese momento, la falta de un campo magnético definitivamente tiene un efecto, lo que significa que necesitaría aún másvacas para terminar el trabajo. Además, las vacas que NO se reducen a cenizas en ese tiempo aún necesitan bacterias activas para descomponerlas mediante la putrefacción, y tener el campo magnético en su lugar reduce el riesgo de que esa vida muera antes de que puedan hacer su trabajo. Entonces, quizás no sea necesario tener un campo magnético, pero sin duda es recomendable . Sin embargo, reconozco que la falta de gravedad tendrá que abordarse para que este plan funcione, ya que los gases liberados en un planeta que se calienta de ese tamaño tenderán a alejarse con el tiempo.

2. A partir de los comentarios, se señala en algunos artículos científicos que hay algunas formas de vida bacteriana en la Tierra que podrían sobrevivir en Marte antes de que lleguen las vacas y, por lo tanto, es posible que la siembra de organismos putrefactos pueda ocurrir antes de que comience el bombardeo bovino. -Ciertamente podría ocurrir durante según el artículo.

Esto suena como una respuesta xkcd :-)
@SurprisedDog Ese es el mayor cumplido que podrías hacerme.
Supongo que no podría proporcionar una estimación de qué porcentaje de la masa de la Tierra estaríamos transfiriendo a Marte con tantas vacas, ¿verdad? ;D
El estómago de una vaca está lleno de semillas de pasto, por lo que las plantas no deberían ser un problema, siempre y cuando solo quieras pasto.
@Pelinore La Tierra pesa aproximadamente 6x 10e24 Kg, nuestras vacas pesarían aproximadamente 4x 10e20 Kg, así que según mis notas post-it, diría que estamos hablando de aprox. 0,07% de la masa de la Tierra. :)
"siga eso con alguna forma de algas extremófilas" Dada la información de este artículo , las cianobacterias y los líquenes arrojados en el cráter de impacto de Hellas Planitia y la fosa de Valles Marineris podrían hacerlo ... tal vez no sea necesario esperar hasta después de las vacas, la siembra previa puede ser viable .
Lo del campo magnético está completamente mal. La pérdida atmosférica debida a los vientos solares tiene lugar en escalas de tiempo literalmente geológicas. Si tienes la tecnología para conseguir una atmósfera allí en primer lugar, recargarla cada pocos miles de años es increíblemente trivial.
Como referencia, actualmente hay alrededor de 1.5*10^9 vacas en Terra.
Gracias por el nuevo nombre de mi banda: bombardeo orbital bovino
+1, pero mi imagen más incrustada para esta pila sugiere que estos gases probablemente no se quedarían, especialmente si calentaras a Marte. v = sqrt(2*m*G/R)y Operación: Cowabunga no afectaría lo suficiente a la masa
secundando que el campo magnético es incorrecto, y no solo es completamente incorrecto, ni siquiera es el principal contribuyente de la desaparición de la atmósfera de Marte en escalas de tiempo geológicas, fue la gravedad más baja combinada con temperaturas más altas (que aún son geológicos en términos de pérdida ). Esto aumenta enormemente la posibilidad de que una partícula escape de la atmósfera, pero es durante muuuucho tiempo.
¿Qué tan rápido puedes entregar 10^18 vacas sin derretir la corteza? Moooooo splat. Moooooo splat. Moooooo splat. - Tomará milenios solo para llegar a Moooooo sploosh.
Si simplemente los dejas caer, ¿no se quemarían hasta convertirse en cenizas al caer? Entiendo que Marte tiene una atmósfera significativamente menor, pero seguramente tampoco es vacío.
@AIBreveleri en realidad, si puede disparar una vaca cada segundo, estoy bastante seguro de que aún le tomará alrededor de 30 mil millones de años quedarse sin vacas. A ese ritmo, es posible que no esté al día con el agotamiento atmosférico, independientemente de la fuente. Si puede dejar caer vacas a una velocidad de alrededor de 100 por segundo, es posible que tenga suficiente material en Marte para cuando el sol se caliente demasiado para que la Tierra haga un esfuerzo de terraformación viable gracias al aumento de calor que recibirá Marte. Pero estoy de acuerdo en que incluso los charcos tardarían milenios en formarse.
Este número parece ser de una vaca por milla cuadrada por segundo durante un año. No es que el campo magnético importe para la atmósfera, pero si quisiéramos que las brújulas magnéticas hicieran algo (localmente) útil, podríamos poner un imán de refrigerador en cada una. El campo global casi se cancelaría, pero las desviaciones locales del promedio global serían casi tan fuertes como el campo de la Tierra en algunos lugares.
Digno de un artículo de What If de xkcd.
Le sugiero que comience transportando una vaca y un toro de la Tierra a la Luna y establezca allí un programa de reproducción para evitar gastar la cantidad de energía que necesitaría para despedir un quintillón de vacas de la superficie de la Tierra.
También debe considerar el impacto en la Tierra del transporte de agua y carbono equivalente a un quintillón de vacas a Marte. La mitad del agua del Océano Índico haría descender el nivel del mar; El valor de Beef Jerky de la mitad del Océano Índico transferiría suficiente CO2 para reducir significativamente la contribución de CO2 al efecto invernadero. Criar tantas vacas elevaría los niveles de metano atmosférico. ¡Las matemáticas se vuelven demasiado complejas para un comentario!

Frame Challenge: Tus primeros dos puntos no se sostienen.

1) El calor generado por los meteoros que chocan contra la superficie se genera a partir de la velocidad extrema a la que los meteoros viajan por el aire; Las vacas que vuelan por el cielo a esa velocidad no solo se quemarían demasiado rápido para ser útiles, sino que también estarían muertas y no podrían contribuir a los puntos 2 y 3.

2) El metano no es una parte significativa del calentamiento global. El principal gas de efecto invernadero que atrapa el calor es en realidad el vapor de agua; es el gas de efecto invernadero más abundante en nuestra atmósfera, tanto por peso como por volumen. Esta es la razón por la que los desiertos son súper fríos por la noche, aunque son extremadamente calurosos durante el día; no hay vapor de agua en el aire para retener el calor durante la noche.


La terraformación de Marte requiere mucho más que simplemente aumentar el calor de la atmósfera con gases de efecto invernadero.

Para empezar, los gases de efecto invernadero constituyen menos del 1% de la atmósfera; y de ese 1%, el vapor de agua es el 95%. Necesitaría agregar suficiente agua al planeta para que los ciclos de evaporación y condensación puedan mantener aproximadamente el 1% de vapor de agua en el aire.

También necesita bombear dióxido de carbono, o no podrá cultivar ninguna planta.

Por supuesto, hay otros factores, pero si solo consideramos los que enumeré, tendría mucha mejor suerte al estrellar cometas contra el planeta que asteroides o vacas.

"incapaz de contribuir a los puntos 2 y 3". Su primer punto es sólido, pero esa parte no lo es, hay una cierta cantidad de metano en el estómago de la vaca si la vaca se quema al entrar, el subproducto de ese metano (que se quema) es C02 y agua ... la vaca en sí es materia orgánica , vivo o muerto contribuye a 3 y no necesita cagar para hacerlo, incluso quemado en la atmósfera su cadáver agregará productos útiles para la vida (además de los del metano) .. 1/2
Mucha agua en una vaca para empezar... todavía podría ser más útil depositar las vacas directamente en la superficie en lugar de arrojarlas al planeta desde el espacio (para que se quemen al entrar), por supuesto... 2/2 Comentario Termina.
Es una vaca, un cadáver orgánico de una forma de vida a base de carbono que contiene sangre que tiene Fe3O4 (hierro y oxígeno) grandes cantidades de C (carbono) y H2O (hidrógeno y oxígeno), sin importar si se quema al entrar o no todos esos elementos que hacen su masa aún se agrega a Marte, arroja suficientes vacas sobre él y tiene que tener algún efecto :)
@Pelinore, aunque una vaca se quemaría al entrar en la atmósfera, no habría oxígeno disponible para convertirlo en CO2 y H20, por lo que se liberaría principalmente a la atmósfera como CH4
@Slarty: cierto [+] los bajos volúmenes de O2 en el aire de Marte me preocuparon, pero el punto principal era quemarse o no quemarse 'todavía se arrojan cosas en Marte' y me sentía un poco perezoso para averiguar si quemaría o (dado lo que está disponible en la atmósfera de Marte) cuáles podrían ser los productos más probables;)
Francamente, creo que es un triste desperdicio de muchas buenas hamburguesas.
@Pelinore Los puntos de la pregunta, tal como los leí, implicaban que las vacas sobrevivirían, y luego dijeron que las vacas vivas se usarían para producir los productos enumerados en los puntos 2 y 3. Específicamente, la referencia a la liberación de metano y el calentamiento global es una referencia a los eructos de vaca, y creo que la materia orgánica es la mierda que sale por la parte de atrás.
El peso y el volumen no son una buena manera de medir la importancia relativa de los GEI. Por ejemplo, un kilogramo de tetrafluoruro de carbono tiene aproximadamente la mitad del volumen de un kilogramo de CO2, pero contribuirá con unas 5000 veces más al calentamiento porque es MUCHO más eficiente en la absorción de infrarrojos.
Además, dado que Marte tiene mucha menos atmósfera que la Tierra, el "1% de vapor de agua" en Marte no proporcionará el mismo nivel de calentamiento que en la Tierra.

¡Literalmente estás poniendo el carro delante de las vacas! Para llegar a un estado en el que las vacas puedan importarse en masa en la escala necesaria para este proyecto, ya habría realizado el 90 % del esfuerzo de terraformación.

En lugar de terraformar Marte solo a través de la composición de vacas caídas, propongo el ambicioso proyecto de llevar a Marte a la órbita terrestre, lo que facilita el inicio del proceso de terraformación:

El proyecto Gravitational Steak Slingshot

En resumen, este proyecto requerirá el uso de 20,4 quintillones de vacas durante los próximos 4.084.481.927 años , y es totalmente sostenible, con la única salvedad del uso de QPD (dispositivos de portal cuántico) y la mayor parte de los alimentos y el espacio de nuestro planeta se dedican a criando vacas para arrojarlas al espacio.

Estas son las premisas básicas:

  • Una vaca pesa ~910 kg (promedio de un toro y una hembra).
  • La Tierra tiene ~1.000 millones de vacas
  • Modificamos la Tierra para que de ahora en adelante solo se concentre en las vacas, manteniendo un pico de 10 mil millones de vacas.
  • Cada vaca da a luz a aproximadamente 1 ternero por año.
  • Con esto, podemos producir aproximadamente 5 mil millones de vacas cada año, manteniendo aproximadamente 5 mil millones para reproducir (esto es posible porque solo necesitamos aproximadamente 1 toro por cada 50 vacas para reproducir) .
  • Sacrificamos y desechamos nuestras 5 mil millones de vacas sobrantes del ascensor espacial de nuestro planeta después de envolverlas en metales resistentes a altas temperaturas.
  • Las vacas se disparan con precisión en la dirección de nuestro sol, y lo usamos como una honda gravitatoria, similar a lo que se propone con la sonda solar Parker.
  • Las vacas alcanzarán una velocidad máxima de 692 000 km/h y se deslizarán alrededor del sol, convirtiéndose en bistecs bien hechos x10 9001 dentro del papel de aluminio.
  • A través de una trayectoria cuidadosamente calculada, se disparará a través de un portal cuántico instalado cerca del Sol, con el otro extremo apuntando a la derecha del lado posterior de Marte, justo después de alcanzar la velocidad máxima en la honda gravitatoria.
  • el filete cocido wellx10 9001 impactará la superficie de Marte desde un lado, impulsando a Marte hacia la órbita terrestre y vaporizándose en sus componentes base
  • Los resultados de aproximadamente 360 ​​billones de vacas cambiarán la órbita de Marte para coincidir con la de la Tierra en 72.040 años.

Cálculos:

Cows:
5,000,000,000 cows/year
910 kg/cow
= 4.55 x 10^12 kg/year

Speed:
692,000 km/h
6.062 x 10^9 km/year

Mars Weight:
6.39 × 10^23 kg

Distance from Mars Orbit to Earth Orbit:
54,600,000 km

Simplificando el cálculo del impacto para encontrar la velocidad resultante, asumiendo que la colisión de la vaca es perfectamente elástica, sin pérdida de energía involucrada, para 5,000,000,000 de vacas al año (y afortunadamente sin fricción de aire, asumiendo que nuestro portal está colocado al ras de la superficie de Marte):

M vacas *V vacas = M Marte *V Marte

V Marte = M vacas *V vacas / M Marte

M vacas = 4,55 x 10^12 kg

V vacas = 6.062 x 10^9 km/año

M Marte = 6,39 × 10^23 kg

V_mars = 4.55 x 10^12 kg * 6.062 x 10^9 km/year / 6.39 × 10^23 kg
V_mars = 0.04316 km/year

Sabemos que estos números son para nuestra tasa anual de vacas, por lo que sabemos que V cow_speed/year es igual a este V_mars / 1 year

Suponiendo que matamos 5.000.000.000 de vacas al año y agregamos esta velocidad a Marte cada año, la distancia recorrida por Marte se puede trazar mediante una línea lineal, donde la pendiente es V cow_speed/ year .

El área de esta función es la distancia recorrida, que queremos igualar a la mitad de la distancia de Marte a la Tierra, 28 millones de km.

Para encontrar los años necesarios para alcanzar esta distancia (con años como y), la fórmula para esta función es 28 millones de km = (V vaca_velocidad/año )*y 2/2 .

28,000,000km =  (0.04316 km/year^2)*y^2 / 2
y^2 = 28,000,000km * 2 / 0.04316 km/year
y= sqrt(1297497683 year^2)
y= 36020 year

Esto es solo por la mitad de la distancia recorrida, una vez hecho esto, debemos emplear más vacas del extremo opuesto, durante los próximos 36,020 años para detener a Marte.

Por lo tanto, para enviar a Marte a una órbita similar alrededor de la Tierra, necesitaremos 72 040 años y (72 040 * 5 000 000 000) ~= 360 billones de vacas.

Editar : parece que necesitamos revisar nuestra respuesta. Cambiar la órbita de un planeta no depende de su distancia al sol, sino de su velocidad orbital. Como se menciona aquí , necesitaremos cambiar la velocidad orbital para realizar una transferencia Hohmann de Marte:

La forma más eficiente de pasar de una órbita a otra es a través de una transferencia de Hohmann. Aplicaremos una delta-V a Marte para reducir la velocidad y colocar al planeta en una órbita de transferencia elíptica que intersecta la órbita de la Tierra, luego otra delta-V una vez que Marte alcance el perihelio. Suponiendo que Marte esté en órbita circular a 1,524 AU, un delta-V retrógrado de 2,65 km/s pondrá a Marte en esa elipse de transferencia. Media órbita más tarde, otro delta-V retrógrado, esta vez a 2,94 km/s, pondrá a Marte en una órbita circular de 1 UA. ¡Ningún problema! Todo lo que tenemos que hacer es cambiar la velocidad de Mar en 2,65 km/s y luego en 2,94 km/s, o un delta-V total de 5,59 km/s, ¡y listo! tenemos a Marte orbitando a 1 UA.

Para desplazar la velocidad orbital de Marte en 5,59 km/s (equivalente a 176 286 240 km/año) necesitaremos dividir esto por V cow_speed/año , para obtener el número de años necesarios. Esto da como resultado 4.084.481.927 años y 20,4 quintillones de bistecs, aunque la atracción gravitacional de Marte y la Tierra debería reducir en gran medida este número. Esto sale mucho más que el número anterior debido a que necesitamos cambiar la velocidad orbital de todo el planeta, en lugar de simplemente cambiar su trayectoria con el tiempo.

Por favor, no se tome los cálculos demasiado en serio, es obvio que no tenemos QPD, ascensores espaciales, etc. Con 360 billones de colisiones que equivalen a aproximadamente 2518880000000 bombas nucleares, tendríamos suerte si queda algo de Marte para cuando llegue. . Tampoco consideramos la naturaleza inelástica de un bistec de 910 kg que golpea la superficie de Marte, ni la distancia necesaria desde el sol para que Marte alcance temperaturas similares a las de la Tierra, considerando una diferencia en los gases atmosféricos, área de superficie, etc. no considere las posibles consecuencias de que Marte esté a una distancia orbital similar del Sol a la de la Tierra.

Te equivocaste de señal (probablemente no jugaste Kerbal Space Program). Para mover a Marte a una órbita más baja, debe reducir la velocidad, lo que significa golpearlo desde el frente, no desde atrás. Y con eso, el resto de las matemáticas prácticamente se descompone.
@MSalters Oh, quise decir desde un lado, pero tienes razón, no estudié correctamente la órbita de Marte y solo completé los tutoriales básicos para Kerbal. Tal vez voy a echar un vistazo más de cerca en el futuro. ¡Gracias por el recordatorio!
@MSalters Edité mi respuesta para tenerla en cuenta, usando las vacas para cambiar la velocidad orbital de Marte. ¡Gracias!

Suponiendo que las vacas sobrevivieran (lo cual es una suposición falsa), hay varias respuestas posibles:

2 serían suficientes potencialmente (un macho, una hembra), si tuvieran suficiente comida, agua y aire, porque pronto se convertirían en 4, 8, 16, 32, etc. hasta que su población se expandiera hasta llenar todo el planeta.

Existe el riesgo de que uno muera antes de tener descendencia del sexo correcto, por lo que al menos 2 de cada sexo sería una precaución sensata.

Con un stock reproductor tan pequeño, además del riesgo de muerte de los animales individuales, existe el riesgo de que la endogamia provoque defectos genéticos no deseados, lo que provocará enfermedades e infertilidad. Para contrarrestar esto, lo ideal sería comenzar con un stock reproductor genéticamente diverso de al menos 64 individuos (aproximadamente). Este tipo de tamaño de población es el mínimo absoluto para capturar la amplia diversidad de todas las vacas, si se asegura de que no haya dos vacas estrechamente relacionadas. Probablemente también desee al menos duplicar este número para adaptarse al riesgo de que las personas mueran sin reproducirse.

"Asumiendo que las vacas sobrevivirían" nadie está asumiendo que las vacas sobrevivirían, de hecho, todo lo contrario.
El punto es que nunca podrías enviar suficiente de nada para terraformar un planeta. Necesitas hacer algo que se reproduzca a sí mismo y que pueda sostenerse con los recursos que encuentre allí.
Prefiero pensar que el punto es poner recursos allí de los que eventualmente puedan vivir futuras criaturas (¿vacas?). Prefiero pensar que es poco probable que dos vacas se reproduzcan en Marte tal como están.
@Pelinore: encajo en esa categoría que especificas como "nadie". La pregunta proporcionó algo de espacio para la ambigüedad, que expliqué en mi comentario a la pregunta (que acabo de agregar).
@TOOGAM: Hola nadie [saluda], nombre raro pero gusto en conocerte :)
@MooingDuck No sé. Consigue el moo-sic romántico adecuado, un poco de iluminación ambiental, es posible que se sientan tan inclinados.