¿Cuántas fotos debo guardar?

Cuando comencé con la fotografía digital, solía guardar una copia de TODAS las fotos que tomaba en una unidad de respaldo, "por si acaso". Con el paso de los años, me he vuelto más despiadado, borrando permanentemente las peores tomas técnicas (graves problemas de enfoque y exposición), luego borrando la mayoría de las tomas que no eran nítidas, y luego comencé a borrar fotos "buenas" porque eran duplicados o sin interés.

Aparte de las fotos de la familia o tal vez de viajes, etc., hay muy pocas fotos a las que vuelvo.

Me doy cuenta de que este proceso es muy personal, pero ¿existen pautas o reglas generales para decidir qué fotos conservar y cuáles desechar?

Una pregunta relacionada y posiblemente aún más inapropiada; ¿Qué porcentaje de fotos se queda el típico aficionado serio?

+1 gran pregunta. Tengo 30 000 imágenes en el disco y acabo de pasar unas 20 horas importándolas a Lightroom 3.3, y he decidido comenzar a ser despiadado con "eliminar del disco".
"¿Cuántas fotos debo conservar?": resumen porcentual: 99 %, <1 %, ≈100 %, 13 %, 100 %, 95-99 %

Respuestas (12)

Tiene razón, esa es una pregunta personal y variará enormemente, algunas situaciones, como las acciones de movimiento rápido, a menudo obtendrán una mayor proporción de aciertos y fallas, por lo que no creo que pueda obtener una respuesta numérica útil.

Mi lema para esto es 'Eliminar es mi amigo' :) Primero elimino cualquier cosa que no sea técnicamente perfecta (con muy pocas excepciones, menos del 0.01%) y luego elimino cualquier cosa que no tenga ningún punto de interés o que sea demasiado similar a otra toma. .

También me he propuesto el desafío de simplemente no disparar a los malos y ha funcionado, por lo que mi tasa de borrado está disminuyendo mientras que la calidad de mis tomas está aumentando. Ahora estoy en alrededor del 87% de eliminación. De lo que queda, solo se muestra el 5%, ya sea fuera de línea o en línea, y alrededor del 2% se vende como copias impresas o con licencia para publicaciones.

La reacción más común que obtengo es que "el almacenamiento es barato" y estoy de acuerdo, solo que encuentro que el costo de administrar el almacenamiento no lo es (y mi proceso está bastante automatizado).

+1 "solo encuentro que el costo de administrar el almacenamiento no lo es" - de hecho.
Lo mismo, mirando mis copias de seguridad ahora suspiro
+1 ¿De qué me sirve si rara vez elimino imágenes "por si acaso" cuando termino con demasiados archivos para aprovechar realmente los buenos que se esconden allí?
Rara vez borro fotos, porque espero que, algún día, Google (o la sociedad que sea) eventualmente nos proporcione una herramienta para sacar las mejores fotos de todas mis copias de seguridad. Rápido y fácil. Solo una palabra: visión artificial.
@wok Ahora eso requeriría demasiada potencia de procesamiento. Dudo que Google construya algo que vacíe sus servidores a Alpha Centauri y viceversa (lo que sea que eso signifique). Y ejecutar una red neuronal minuciosamente entrenada (con emociones, cualidades humanas, un toque artístico de su calibre) en mi computadora que es inexacta, lenta (en comparación con usted eliminando manualmente fotos 'buenas') y posiblemente costosa... Creo que Me limitaré a eliminarlos yo mismo.

Buena pregunta. Este es un problema al que todos nos enfrentamos.
Mi respuesta tiene dos partes:
1) mantener tanto como sea posible
2) etiquetar religiosamente sus fotos de manera organizada.

1) ¿Por qué conservar tanto como sea posible?
Tu perspectiva cambia con el tiempo y 20 o 30 años después tus fotos adquieren un valor histórico que trasciende su valor artístico. Descubrí esto cuando comencé a escanear mi archivo de películas de más de 40 años.

2) El mayor problema es poder recuperar tus fotos y un buen sistema de etiquetado lo hace posible y hace que la cantidad de fotos sea menos relevante.

Estoy practicando este método: dejo casi el 100% de las fotos que tomo (excepto fotos realmente malas). Pero a veces, con mi esposa, miramos todas las fotos que tienen más de 2 años. Y si una imagen aún no evoca ningún sentimiento, entonces esta imagen va a la Papelera de reciclaje;)

+1 Creo que es una buena idea no ser demasiado estricto con la eliminación, pero eventualmente hacerlo con tiempo.

Soy una persona perezosa. Me resulta tedioso borrar fotos... En realidad, desde que cambié de JPEG a RAW el verano pasado, rara vez convierto las fotos a JPEG y, por lo general, lo hago solo cuando es necesario. No creo que haya una regla general aquí, ya que, como mencionaste, es un proceso muy personal que depende de muchos factores, incluido el espacio de almacenamiento que tienes. Estimo que mi proporción no eliminada es aproximadamente del 95% al ​​99% de la imagen que alguna vez cerré.

Para responder parte de mi propia pregunta; De alrededor de 10000 fotos que he tomado, creo que el número que consideraría realmente digno de conservar es unas pocas docenas.

Estoy hablando aquí de fotos que creo que son intrínsecamente buenas, fuera de cualquier significado personal.

Personalmente, conservo el 99% de las fotos que tomo y las mantengo en la calidad original.

Elimino solo los que están realmente desenfocados, borrosos, subexpuestos o granulados.

Desafortunadamente, incluso si vuelvo sobre los que no se han publicado en línea, la mayoría de ellos simplemente no son buenos para que otros los vean :)

De todos modos, es bueno volver atrás y ver cómo y qué fotografiaste hace meses: es una buena manera de aprender de tus errores.

Elimino 8/10 de las fotos que tomo. Esos 8 simplemente terminarían en un disco duro de todos modos, y nadie, incluyéndome a mí, los vería jamás.

Cuando muera, su pariente más cercano observará todas sus fotos y, por muy cercano que sea, será un viaje profundamente emotivo a lo largo de su vida. He estado allí, hecho eso, no me gustó demasiado la camiseta.

Pero, en la era digital, habrá un montón de fotos en todas esas unidades y discos de copia de seguridad que seguirás llenando uno tras otro. Nadie va a pasar por toda esa enorme cantidad de historia pixelada tuya. Tu historia no será contada por esas fotos, debido a su gran masa.

Entonces, mi consejo es que mantengas tu galería de fotos ordenada y accesible.

Por un lado es cierto, pero por otro depende de lo bien que los catalogues. Si están bastante bien organizados, es fácil mirar las buenas fotos y luego las cosas que realmente recuerdan con cariño, tener las fotos no tan buenas para mirar también puede ser bueno. El truco es que necesita una buena catalogación para que una gran colección sea accesible y se pueda buscar.
@AJHenderson - Sí, ordenado y accesible.
Estoy de acuerdo con Esa, actualmente estoy escribiendo historias como historiador personal y he estado escribiendo y publicando profesionalmente durante años. Cuando alguien quiere contar una historia, saca las partes más importantes y archiva el resto. Mucho no siempre equivale a calidad o riqueza. Solo un pensamiento.

Guardo todo lo que no borré justo después de disparar. Por si acaso. De todos modos, los discos duros son baratos hoy en día.

Muchas de mis imágenes son artísticamente malas pero son informativas de alguna manera. Malos colores pero buena composición, por ejemplo. O el tema tiene su lugar en una historia más grande, a pesar de su baja calidad.

Hace años tomé una foto dentro de una iglesia. La diapositiva estaba fuertemente subexpuesta, mayormente negra en otras palabras. Hace algunos meses decidí escanearlo. Guardé la mayor parte de la imagen.

Los discos duros son baratos, pero mi tiempo para clasificar 10000 imágenes malas dos años después no lo es.
@rfusca: Este es otro problema, puede almacenar fácilmente, ahora solo espere a que una buena herramienta informática ordene las fotos.
@wok: si una computadora considera que algo es artística o históricamente significativo, todavía no significa que lo haga.

Yo (como otros aquí) conservo la mayor parte de lo que fotografío a menos que se elimine inmediatamente después por algún detalle técnico obvio (como fuera de foco).

Sin embargo, cuando publico en línea ( si es que lo hago) elijo solo fotografías de alta calidad que no expongan más detalles personales de los que me gustaría. Lo mismo para los álbumes de fotos de cualquier tipo: solo guardo todas las fotos para futuras referencias o futuras ediciones, etc.

Mi proceso es el siguiente: primero clasifico todas las fotos técnicamente malas.

A menudo tomo varias fotos de una escena usando diferentes configuraciones, perspectivas o simplemente para asegurarme de que todos sonrían y tengan los ojos abiertos :-) Entonces, en caso de que todavía haya varias buenas fotos de una escena, elijo la mejor y elimino el resto .

En este punto, por lo general, un tercio de las imágenes se ha ido. Luego les doy calificaciones de estrellas:

  • 3 estrellas es la lista corta, por lo general también candidatos para álbumes de fotos
  • 2 estrellas es la lista completa que muestro solo a las personas que están realmente interesadas en las imágenes
  • 1 estrella suelen ser instantáneas y solo imágenes que son recuerdos de las personas que estaban conmigo cuando se tomaron las fotos
  • 0 estrellas son materia prima para mí, por ejemplo, para jugar después del procesamiento

Luego empiezo a hacer la conversión RAW para las imágenes de 3 estrellas, luego las imágenes de 2 estrellas. Reciben toda la atención. Las imágenes de 1 estrella generalmente solo se convierten a jpg con una configuración predeterminada. 0 estrellas solo se usa cuando es necesario.

Las imágenes de 3 y 2 estrellas suelen representar el 25% de las imágenes técnicamente buenas cada una. El resto es 1 estrella con algunas 0 estrellas.

Entonces, al final, mantengo la mayoría de las imágenes al menos en formato RAW. Sin embargo, mi sistema me permite

  • tener lista una breve lista de las mejores imágenes para no aburrir a la gente
  • enfoque después del tiempo de procesamiento en una fracción del número original de imágenes

No hay una respuesta simple más que:

1) cuando dudo, mantén la imagen

2) si la imagen pudiera alguna vez ser de alguna utilidad o tiene algún recuerdo adjunto, consérvela

Pero más? Algunas personas pueden quedarse con 10 fotos brillantes, otras pueden tener 1000 malas... Habiendo dicho eso, mantener un poco más de lo necesario es bastante fácil de hacer con los discos duros de hoy.