¿Cuántas estrellas a simple vista han 'muerto' desde que emitieron la luz que estamos viendo?

Esta pregunta está en el espíritu de este xkcd :

La luz que recibimos de las estrellas se emitió hace muchos años, pero las distancias a las estrellas que son lo suficientemente brillantes como para ser visibles a simple vista no son tan grandes, por lo que la luz que recibimos probablemente no se emitió hace tanto tiempo que la las estrellas habrían sufrido cambios significativos.

Por otro lado, algunas estrellas brillantes son gigantes rojas, que son muy brillantes, están muy lejos y están bastante cerca del final de sus vidas, por lo que existe una mayor probabilidad de que se hayan derrumbado mientras tanto.

Entonces: ¿qué fracción numérica de estrellas que son visibles a simple vista es probable que hayan dado pasos significativos en su evolución estelar? Aquí estoy interesado en las estrellas de la secuencia principal que evolucionan hacia gigantes rojas, gigantes que colapsan y eventos similares. Del mismo modo, ¿cómo cambia esta respuesta si aumenta el alcance de las estrellas que son visibles con un par de binoculares razonables?

En caso de que los efectos relativistas especiales sean importantes, a los efectos de este hilo, tanto el marco de referencia actual del sistema solar como el resto del marco de la galaxia son interesantes.

Diría que alrededor del 0% para las estrellas que pasan a SNe. Los pocos en nuestra galaxia que creemos que vamos a SNe 'pronto' son ≲ 1000 volar lejos y no se espera que se apague durante unos cientos de miles de años.
@KyleKanos Interesante. Los resultados nulos siguen siendo respuestas, por cierto ;-).
Probablemente, pero estoy en el trabajo (usando un dispositivo móvil) y ese comentario es la mitad de una respuesta porque no aborda la evolución (podría haber algunos candidatos para helio flash, no estoy seguro)
Ah, sin presión. La astronomía es un juego de espera después de todo ;-).
Solo un comentario, sospecho que la fracción disminuye con un par de binoculares razonables, y aún más con un telescopio de jardín razonable. Podrás ver algunas enanas rojas con binoculares y bastantes más con un telescopio. (Además de un montón más de estrellas de clase G y K). No les pasará nada a esas estrellas de baja masa (que representan ~95% de todas las estrellas) en mucho, mucho tiempo.
Podrías hacer la pregunta en la página What if de Randall , aunque probablemente tendrías que darle un giro absurdo :)

Respuestas (1)

Hay alrededor de 10,000 estrellas a simple vista (probablemente optimistas) . Las distancias típicas son inferiores a un kiloparsec (3000 años luz, consulte, por ejemplo, la publicación de @RobJeffries ). Los gigantes rojos (RG) todavía tienen una vida útil de unos 10 millones de años*, por lo que solo algo como 10 − 4 ya habría "muerto"... lo que significa que incluso si cada estrella a simple vista fuera un RG, solo alrededor de 1 de esos 10,000 probablemente ya habría muerto . Así que la respuesta es probablemente 0-1 estrellas.

Dado que la lista de estrellas a simple vista (más o menos) está compilada, no sería demasiado difícil simplemente revisar y ver cuáles (si las hay) tienen una probabilidad no despreciable de haber muerto... sería un buen proyecto de clase. ¡para alguien! Esto, por supuesto, ignora por completo la binaridad... que es difícil de modelar, incluso en detalle. Ingenuamente, creo que es más probable que los binarios extiendan la vida útil que la acorten, sin embargo, eso probablemente hace que esta estimación sea aún más optimista.

Con respecto al cambio de usar binoculares en su lugar: nuevamente, esto podría explorarse usando el catálogo vinculado anteriormente, pero sospecho que @DavidHammen tiene razón (en los comentarios anteriores): que la mayor parte de las estrellas que se vuelven visibles con binoculares son enanas de baja masa , disminuyendo la fracción de estrellas visibles que probablemente han muerto y aumentando de manera insignificante el número total esperado de estrellas muertas.

* Con respecto a la vida útil de RG, no encuentro buenas fuentes para la vida útil, pero 10 Myr es el número que se recuerda de inmediato. Parece que podría estar en el extremo inferior , lo que nuevamente hace que esta estimación sea más optimista.

Creo que 1 Myr es más realista para la evolución de las gigantes rojas. Tiempos de vida de la secuencia principal para las estrellas visibles más masivas, por ejemplo. Gamma Vel, ya son menos de 10 Myr.
¿Cuántas estrellas a simple vista han 'muerto' desde que emitieron la luz que estamos viendo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v