Un billón (1,000,000,000,000)

Según Wikipedia , Marte tiene un núcleo diferenciado de hierro y níquel. Su radio es de aproximadamente 1800 km. Esto le da un volumen de$2.4\times10^{19}$metro$^2$. Su temperatura no es bien conocida, pero algunas estimaciones son de hasta 1500 K. Está al menos parcialmente fundido, por lo que su temperatura dependerá de su contenido de azufre.

El núcleo externo líquido de la Tierra tiene una densidad de alrededor de 10000 kg/m$^3$y una temperatura de al menos 3000 K. Supongamos que el núcleo de Marte tiene la misma densidad que el núcleo externo de la Tierra y necesita calentarse 1500 K para "reiniciarlo", sea lo que sea que eso signifique.

El calor específico del hierro líquido es 820 J/kg/C; mientras que el Níquel es de 730 J/kg/C. Estimemos el calor específico del núcleo en 800 J/kg/C, en general. Multiplique eso por el volumen, la densidad y el diferencial de temperatura deseado (1500 K) para obtener una energía requerida de$2.9\times10^{29}$j

Usando la mejor página web jamás vista, vemos que es aproximadamente igual a la energía de rotación de la Tierra. También es seis órdenes de magnitud más grande que el meteorito Chicxulub (que mató a los dinosaurios) y 12 órdenes de magnitud más grande que el arma nuclear más grande. Por lo tanto, necesitaría alrededor de un billón de las armas nucleares más grandes de la historia para agregar tanto calor al núcleo.

Solo para un marco de referencia adicional: si ponemos la Luna (como Luna, nuestra luna) en una órbita de transferencia de Hohmann para interceptar a Marte, golpearía a Marte a unos 3 km/s. La energía cinética de este impacto es$3\times10^{29}$J; esta es la cantidad de energía necesaria para calentar el núcleo como se desee. Por supuesto, esto ignora toda la energía térmica que se necesita para calentar el manto y la corteza, la energía que se pierde al lanzar fragmentos al espacio profundo, la energía que se pierde a través de la transferencia de impulso a la nueva órbita de Marte...

Conclusión: No

No importa el estado actual del núcleo de Marte, o incluso si es posible "reiniciarlo" hasta el punto de generar un campo magnético protector. No es factible agregar tanto calor con armas nucleares, ni es factible golpear a Marte con la Luna. No va a suceder.

El problema con esta idea es que las bombas nucleares no pueden simplemente hacer que un núcleo gire nuevamente dentro del planeta, independientemente de lo que diga Hollywood; la ciencia simplemente no es correcta.

En la película, el núcleo de la Tierra (hecho principalmente de hierro) había detenido o ralentizado su giro dentro del centro del planeta. En la Tierra, puede girar debido al núcleo exterior líquido y al manto.

El núcleo de la Tierra girando es bueno para la vida en la Tierra porque es lo que genera el campo magnético alrededor de la Tierra. Ese campo magnético nos protege de la mayor parte de la radiación solar emitida por el Sol, protegiéndonos de lo que en definitiva sería una radiación letal.

Una teoría acerca de por qué el núcleo de la Tierra está girando en primer lugar es la teoría acerca de cómo se formó la luna (colisión masiva de un cuerpo del tamaño de Marte con la Tierra al comienzo de su formación) que, si se tratara de un golpe oblicuo, podría haber potencialmente poner una gran cantidad de momento angular en la Tierra y en el núcleo en particular. Sin embargo, en la película, se había ralentizado (y se estaba deteniendo) y eso significaba que el campo magnético se estaba degradando, lo que significaba que tenían que volver a ponerlo en marcha básicamente, o hacer que girara de nuevo a su velocidad angular original.

Descrito vagamente, la idea es que al detonar una bomba en el núcleo externo, el líquido caliente gira más rápido, lo que (con suerte) arrastra el núcleo externo con él mediante la fricción. Pero si ese fuera el caso, la fricción habría detenido el giro del núcleo hace mucho tiempo. Eso significa que la ciencia no puede ser sólida, e incluso si lo fuera, la liberación de energía de la bomba es omnidireccional, lo que significa que lo único que probablemente haga es interrumpir el flujo del núcleo externo generando una gran cantidad de turbulencia. .

Básicamente, suena muy bien, pero REALMENTE es una mala idea.

Pero por el bien del argumento...
Supongamos que ERA posible en la Tierra. El núcleo interno real de la Tierra es en realidad más pequeño que el núcleo sólido de Marte, a pesar de que Marte es un planeta más pequeño. Eso significa que tienes una cantidad menor de manto entre él y la corteza. Entonces, tienes una masa más grande para comenzar a girar desde un punto fijo (no lento como en la película), tienes un manto más delgado y una corteza que, debido a las colisiones que ha experimentado Marte, es aún menos uniforme (en proporción al tamaño del planeta) que tiene la Tierra. Agregue a eso, la Tierra tiene una enorme masa de agua para nivelar algunas de las variaciones de presión causadas por explosiones nucleares internas y para domar la mayoríade las erupciones volcánicas que se producirían como consecuencia de las perturbaciones que las explosiones están provocando en el interior del planeta.

Por lo que he leído, Marte no parece tener un núcleo externo líquido per se (pero feliz de estar equivocado si otros tienen artículos más detallados disponibles). Eso significa que el manto, que también es líquido debido al calor, pero probablemente más viscoso y, por lo tanto, más propenso a causar fricción, podría ser una de las razones por las que el núcleo de Marte no gira en primer lugar. Para resolver el problema de manera más permanente, eso tendría que resolverse y no estoy convencido de que pueda ser así, incluso con la tecnología del futuro.

Si tiene la tecnología para hacer un túnel hasta el núcleo de Marte, ¿puedo sugerir una solución alternativa? Todavía tienes algo de calor ahí abajo (alrededor de 1230 grados centígrados), por lo que tal vez tu respuesta sea un generador térmico (una fuente de energía que puede generar electricidad a partir del calor) que podría alimentar una dínamo MASIVA, convirtiendo esa energía térmica en un campo magnético artificialmente. .

Si bien ninguna de las opciones es lo que yo llamaría 'plausible', parece más seguro y más 'factible' generar artificialmente un campo magnético a partir de la energía térmica que intentar hacer girar un gran núcleo desde un punto de partida en un manto que tal vez no pueda para apoyarlo con bombas que probablemente también perturbarían significativamente la superficie del planeta.

Solo digo.

No es probable que la magnetosfera se reinicie debido al esfuerzo y al marco de tiempo requerido. Incluso si pudiera derretir el núcleo con armas nucleares, no puede hacer que gire, lo que se requiere para generar un campo magnético. Necesitas una luna para generar giro.

Los científicos están buscando satélites magnéticos artificiales que generen un campo lo suficientemente grande y lo coloquen entre Marte y el Sol para que Marte quede cubierto por su sombra magnética.

Véase escudo magnético .