Condiciones para candidatos ideales/de terraformación rápida que actualmente no pueden albergar vida

Su candidato ideal debe estar en la zona Goldilock y ya debe tener todos los elementos (hidrógeno, carbono, nitrógeno, oxígeno) disponibles. Lo que impediría que el planeta fuera habitable es una atmósfera irrespirable o un clima inadecuado.

Tomemos como ejemplo la Tierra precámbrica. El planeta, por lo que sabemos, estaba perfectamente bien, pero el aire era irrespirable. Se necesitó un Gran Evento de Oxigenación para convertir la Tierra en un entorno que puede albergar vida animal. En nuestro caso, la oxigenación tomó cientos de millones de años. Con tecnología avanzada a escala planetaria, podría ser realista completar el proceso en 20 a 50 años.

Además, puede observar el período criogénico , cuando se cree que la Tierra es una bola de nieve fría. El planeta, de nuevo, está bien, pero el clima está mal. Puede manipular el clima y provocar el "calentamiento global", convirtiendo la edad de hielo en un entorno más hospitalario.

Si su planeta carece de los elementos necesarios, de alguna manera necesita proporcionarlos. Si su planeta está fuera de la zona dorada, debe mover el planeta o construir estructuras orbitales del tamaño de un planeta. Todo esto es realista, pero menos concebible que la manipulación del clima o la composición atmosférica.

Venus, como decía dcy665, está pidiendo a gritos una ciudad flotante. Isaac Arthur hizo un video muy bueno sobre cómo podría terraformarse: https://www.youtube.com/watch?v=BI-old7YI4I&t=20s . Él explica muy bien por qué es más fácil terraformar que Marte también.

Venus tiene una atmósfera muy densa de CO2 y nitrógeno. Esto permite construir estructuras flotantes bastante grandes llenas de hidrógeno o helio (incluso el aire de la Tierra flotaría). Entonces podremos vivir en ciudades flotantes. Por supuesto, será necesario traer este aire junto con hidrógeno adicional (para el agua), lo que parece muy difícil. Sin embargo, compare esto con Marte, cuya necesidad de nitrógeno (para los cultivos en crecimiento) sería mucho más costosa. Venus ya tiene nitrógeno en la atmósfera, que se puede fijar en el suelo. También tenga en cuenta que el hidrógeno es mucho más común que el nitrógeno. Por lo tanto, en términos de traer cosas del exterior, Venus está definitivamente mejor que Marte.

Venus también tiene más recursos que Marte, especialmente en su CO2, que se puede transformar en Grafeno.

En última instancia, Venus tiene menos obstáculos y más oportunidades que Marte, por lo que es probable que se terraforme.

No, no es posible que un planeta sea incapaz de albergar vida simplemente eliminando un gas de la atmósfera para evitar que sea respirable. En realidad, la Tierra solía carecer de oxígeno, pero las plantas prehistóricas lo crearon a través de la fotosíntesis. Hay bacterias que también respiran otros gases.

Probablemente, para hacerlo terraformable pero sin vida, querrás una de dos cosas.

Un planeta joven no necesariamente tiene que ser inhóspito, solo necesita que aún no haya desarrollado vida.

Los problemas de radiación también podrían impedir la vida, pero podrían bloquearse con cantidades masivas de ozono u otros métodos.

Los mejores candidatos actuales son Marte , los asteroides y las lunas de Júpiter , Ganímedes y Europa .

Marte era, por lo que sabemos ahora, muy similar a la Tierra, tenía una magnetosfera, océanos e incluso probablemente oxígeno en algún momento.

Las lunas de Júpiter son ideales para ciudades sumergidas porque son mundos de agua/hielo para que podamos construir estructuras bajo el hielo. De todos modos, no viviremos en la superficie porque la radiación de Júpiter es demasiado alta, por lo que viviremos bajo el escudo protector de hielo.

Los asteroides también son posibles como colonias abovedadas, pero su gravedad es demasiado baja para contener una atmósfera.

Merkur es demasiado caliente.

Venus es un gran problema debido a la espesa atmósfera y las condiciones infernales. Puede ser posible disminuir y reconstruir la atmósfera de Venus, pero al menos es una tarea mucho más difícil que la de otros planetas.

La luna solo es adecuada para colonias abovedadas.

Todos los planetas gaseosos no tienen superficie, por lo que no se puede construir ninguna estructura en estos planetas.

planeta esterilizado

de http://starwars.wikia.com/wiki/Sterilization_of_Geonosis

Uno podría tener un planeta similar a la Tierra donde todo ha muerto. Esto podría haber sido hecho a propósito por un agente inteligente, o por accidente por un agente inteligente. O podría haber sucedido a partir de algún evento cósmico; la extinción del Pérmico ocurrió debido al hipervulcanismo y estuvo cerca de acabar con la vida en la Tierra. Uno puede pensar en otros escenarios de esterilización de la vida: supernova cercana, erupciones solares, evento de impacto.

Si la razón por la que ocurrió la esterilización ha terminado, ese planeta estaría listo para el cepillo de dientes.

Planeta sin luna.

¿Podría uno tener un lindo planeta como la Tierra que simplemente nunca encontró una luna y se estableció para tener bebés? Quizás.

de https://www.space.com/12464-earth-moon-unique-solar-system-universe.html

La luna ha sido reconocida durante mucho tiempo como un importante estabilizador del eje orbital de la Tierra. Sin él, los astrónomos han predicho que la inclinación de la Tierra podría variar hasta 85 grados. En tal escenario, el sol pasaría de estar directamente sobre el ecuador a estar directamente sobre los polos en el transcurso de unos pocos millones de años, un cambio que podría resultar en cambios climáticos dramáticos.

Tales cambios tienen el potencial de impactar el desarrollo de la vida. ... Una vez que terminó el período de formación violenta, la simulación de los investigadores mostró 180 planetas, casi la mitad de los cuales terminaron con una luna. Pero, la mayoría de estos satélites eran demasiado pequeños para ser comparables a nuestro sistema Tierra-Luna. Solo quince pares, alrededor del ocho por ciento, se parecen a nuestro sistema planetario único.

Similar a la Tierra, pero con cambios climáticos dramáticos, podría dificultar la evolución de la vida, pero un planeta así debería ser un chip para terraformar. La Tierra tiene fotosintetizadores que pueden manejar cambios climáticos dramáticos, al menos en el corto plazo geológico. Unos cuantos camiones de ellos deberían hacer el trabajo.

He estado investigando la terraformación también. Atomic Rockets tiene un buen artículo al respecto.

Enciclopedia de ciencia ficción Terraformación

Hace poco hice una pregunta específica sobre el cambio de oxígeno que tiene algunos enlaces que te pueden gustar.

Supongo que con una línea de tiempo tan corta tendrías que tener algunas pequeñas cosas como un par de puntos porcentuales de oxígeno. Tal vez la atmósfera esté bien, pero hay poca agua y tus colonos fuerzan un asteroide (o muchos) de agua congelada por el pozo de gravedad.

Con 60 años podrían ser capaces de alterar genéticamente a los humanos para que vivan en el entorno del nuevo planeta.

Esta respuesta asume que un planeta terraformado permite establecer un asentamiento autosustentable en su superficie sin necesidad de protección especial como cúpulas o trajes especiales. En otras palabras, una vez que se terraforma un planeta, se convierte en versión Tierra. 2.0 con algunos cambios pequeños pero insignificantes.

Marte

Con sus condiciones, Marte es la única opción potencialmente adecuada para la terraformación:

• está lo suficientemente cerca, por lo que no tenemos que pasar años (o siglos) viajando hasta él antes de que podamos establecer una puerta FTL;
• es lo suficientemente grande como para albergar una atmósfera;
• tiene agua fácilmente accesible (pero congelada) ;
• tiene una corteza de tipo continental ;
• parece no tener vida actualmente.

Los inconvenientes:

• Marte es frío (quizás se pueda arreglar con una atmósfera y un efecto invernadero controlado);
• su gravedad es solo el 38% de la de la Tierra, lo que lleva a consecuencias para la salud no bien entendidas;
• no está claro cómo afectará la baja gravedad a nuestra capacidad para producir alimentos a largo plazo;
• la actividad tectónica está latente o inexistente durante mucho tiempo ;
• no tiene magnetosfera (teóricamente se puede arreglar con un gran escudo electromagnético );
• existe una remota posibilidad de que a medida que revivamos el planeta nos encontremos con priones potencialmente peligrosos o vida primitiva.

Con el nivel de tecnología actual o un poco más alto, lo más probable es que sus principales desafíos estén relacionados con el transporte de materias primas a Marte para crear una atmósfera respirable y una capa superior del suelo esencial para establecer un ecosistema similar a la Tierra.

El ecosistema en sí será una empresa enorme, y no estoy seguro de que sea posible lograr un estado algo equilibrado en un período de varias décadas. Necesitará la combinación adecuada de bacterias, plantas, insectos y cualquier otra cosa que desee para que el sistema funcione correctamente y no colapse. Incluso si tenemos suficiente poder de procesamiento para modelar un ecosistema completo, no sabemos lo suficiente para que el modelo sea muy preciso. Por lo tanto, nos veremos obligados a recurrir a una combinación de modelos y enfoques de prueba y error. Toma tiempo. O tal vez tengamos suerte :)

También deberá construir, manejar y mantener una extensa red de estaciones de observación que monitorearán el mundo. Serán necesarios para asegurarse de que todo esté equilibrado. Los datos recopilados serán invaluables para ajustes de terraformación (si es necesario) y alertas tempranas.

Otros planetas

Por lo que leí, ningún otro planeta, luna o asteroide en el sistema solar puede terraformarse con tecnologías modernas o del futuro cercano. (Sin embargo, los asentamientos protegidos son posibles). Por lo tanto, están fuera de la lista.

Los planetas en otros sistemas estelares están demasiado lejos y no encajan en su marco de tiempo. Pueden ser muy parecidos a nuestra Tierra y requerir cambios mínimos, pero solo viajar en el tiempo hasta ellos es enorme. Puede llegar a ellos más rápido si espera un siglo para obtener tecnologías de viaje espacial más avanzadas.

Para una introducción básica mira aquí .

Sin embargo, 50 años de la falta de vida a la vida? ¿Y eso es una terraformación "fácil"? Si el transporte no es el problema, nadie comenzaría con un planeta sin vida a menos que no hubiera una opción. Buscarían la mayor cantidad de planetas con vida que pudieran encontrar.

• Masa lo suficientemente grande como para mantener una atmósfera

• Atmósfera existente

• Posicionamiento Ricitos de Oro desde el Sol (ni demasiado caliente, ni demasiado frío....)

Agregar agua, metano, etc. no es tan difícil si tiene tecnología de propulsión. Encuentre asteroides que sean en su mayoría hielo y déjelos caer sobre el planeta (seguimiento con el giro para minimizar la velocidad del impacto, por supuesto).

Pero, ¿50 años? Eso sugeriría que estás comenzando con un planeta que puede soportar retoños para casi cualquier cosa menos álamos. En realidad, la terraformación tardaría siglos en llegar al punto de crecimiento general de los árboles y una ecología fijada lo suficientemente bien como para sustentar la vida animal.

Varias otras respuestas han mencionado a Marte, pero ese planeta no cumple con su criterio de que una civilización un poco más avanzada podría terraformarlo en 50-100 años. Cada propuesta seria para terraformar cualquier planeta en el sistema solar ha tenido escalas de tiempo de miles de años. Creo que el principal problema es la cantidad de oxígeno que tendría que liberarse para producir una atmósfera respirable. Solo para dar un ejemplo de lo difícil que es cambiar la atmósfera de un planeta, la industria humana global es bastante eficiente en la producción de dióxido de carbono, ya que ocurre como un subproducto de gran parte de lo que hacemos. Pero nos llevaría 500 años producir la cantidad de CO2 para igualar la atmósfera actual de Marte, y eso funciona dentro de una atmósfera con mucho oxígeno existente que quiere combinarse con el carbono. Pero, como dije, eso' es solo un ejemplo de cuánto trabajo se necesita para producir tanto gas. Lo que realmente se necesita es mucho oxígeno y probablemente incluso más nitrógeno para crear una atmósfera realmente satisfactoria. Descomponer los compuestos oxidados para obtener oxígeno es mucho más difícil que quemar combustibles para obtener dióxido de carbono.

Por supuesto, el enfoque sería usar plantas, pero tampoco son rápidas, y simplemente no hay tanto CO2 en Marte para convertirlo en oxígeno. No sé cuánto está encerrado en los casquetes polares, pero los casquetes polares tardan mucho en evaporarse y ni siquiera hemos hablado de dónde obtendríamos el calor.

Pero tengo la impresión de que estás hablando de un planeta hipotético, quizás en otro sistema solar, que necesitaría ser terraformado. Ese sigue siendo un problema muy difícil, básicamente por las razones que se aplican a Marte. Aunque tengo algunas sugerencias:

• El planeta carece de una capa de ozono y es inhabitable debido a la exposición a los rayos UV. Se ha estudiado la idea de una capa de ozono artificial .

• El planeta está inaceptablemente caliente, pero no tanto como para convertirse en un invernadero desbocado. Podría enfriarse por los mismos medios que se han considerado como un método de última hora para combatir el cambio climático (SO2 en la atmósfera superior para bloquear la luz solar). Quizás también podría eliminarse algo de CO2 de la atmósfera.

• El planeta es demasiado frío. ¡Sabemos cómo sumar CO2! (Para hacerlo bien, necesitamos una atmósfera que contenga oxígeno, lo cual es difícil de explicar sin la presencia de vida. También necesitamos una fuente de carbono que sea conveniente para la combustión, que en la Tierra también provendría principalmente de la vida. Pero tal vez hay vida en el planeta, simplemente no es útil para nosotros).

Supongo que eso es todo lo que puedo pensar. Creo que el mejor enfoque es pensar en las formas en que podemos estar a punto de estropear la Tierra e imaginar revertir eso.

Si la velocidad es su objetivo, lo mejor que puede obtener es agregar al menos un cero a 20-50 años y tiene algo posible con tecnología realmente avanzada (transporte interestelar realmente barato). Solo necesita agregar oxígeno y bacterias.

Comience con un mundo casi idéntico a la Tierra primitiva, lo más cerca posible, con solo formas de vida muy tempranas (que apenas tienen células). Luego esparce tus propias bacterias y algas a escala industrial, deja que liberen oxígeno y eliminen las cosas nativas por sí mismas. Eso te dará oxígeno en la atmósfera. 2-300 años es posible con suficiente ayuda mecánica. Su problema real no es producir oxígeno, está usando / llenando lo suficiente las rocas / sedimentos que unirán todo el oxígeno libre, estará constantemente absorbiendo el oxígeno de la atmósfera. No está produciendo el mismo nivel de oxígeno que la atmósfera moderna, está produciendo unas diez veces ese nivel como mínimo. Si su gente puede importar miles de millones de toneladas de oxígeno, entonces puede acelerarlo en un orden de magnitud. Tomó al menos mil millones de años hacer esto en la tierra,

Luego, desea dedicar algunas décadas más o menos a construir suelos utilizando más bacterias importadas. Luego, puede comenzar a importar vida vegetal y animal y vivir en la superficie, lo que tomará algunas décadas más. En total, está hablando de 3 a 500 años, tal vez la mitad con tecnología realmente avanzada (mucha automatización y viajes interestelares masivos).

Las personas pueden comenzar a vivir en el planeta desde el principio, siempre que vivan en cúpulas u otros entornos cerrados con invernaderos para producir alimentos. Incluso pueden usar sus productos de desecho para acelerar el proceso de terraformación si lo esterilizan primero.

La mención de Alexander del período de tiempo de la tierra bola de nieve también funciona, aunque será mucho más difícil eliminar la vida que avanzó, aunque esto podría proporcionar material adicional para la historia con focos persistentes de la vida nativa. Por supuesto, habrá muchas protestas por la eliminación de la vida nativa.