¿Cuánta energía se puede extraer sumergiendo algo en un agujero negro? [duplicar]

Si un objeto está en órbita alrededor de una estrella, el objeto tiene energía potencial gravitatoria que posiblemente podría extraerse. Por ejemplo, cuando realizamos tirachinas gravitacionales alrededor de Júpiter, nuestra nave espacial acelera y Júpiter cae a una órbita ligeramente más baja: convertimos parte de su energía potencial gravitacional en energía cinética que usamos para nuestros propósitos. Solo hay tanta energía que se puede extraer antes de que Júpiter caiga tan bajo que se acerque demasiado al Sol para que esto funcione (por ejemplo, golpeando la superficie del Sol).

Imagínese si el planeta estuviera orbitando un agujero negro en lugar de una estrella. En este caso, el proceso podría continuar por más tiempo. ¿Cuánta energía se podría recuperar? ¿Puede esto expresarse como una fracción fija de la masa en reposo del objeto descendido? ¿Es esto lo mismo que obtendría al bajar lentamente el objeto directamente al agujero negro en una cuerda idealizada conectada a una turbina?

...

lemon dio una excelente explicación de cómo la energía potencial gravitacional se diferencia de bajar una masa, metro , desde muy lejos hasta el horizonte de sucesos es igual a la mitad de su masa-energía. Esto parecería proporcionar un límite superior para una respuesta más realista. Aquí hay un par de cosas adicionales que me gustaría que se tuvieran en cuenta:

(1) La energía liberada se desplazaría hacia el rojo a medida que se alejara del agujero negro. ¿Cómo cambia esto las cosas?

(2) Por debajo de 1,5 veces el radio de Schwarzchild, no hay órbitas circulares (el viaje circular requiere empuje hacia afuera). Presumiblemente, esto causa muchos problemas para mi método más allá de esa etapa, ya que tenía una masa en órbita alrededor de la cual estaba lanzando cosas.

(3) Por debajo de 1,5 veces el radio de Schwarzchild, los objetos balísticos no pueden escapar del agujero negro a menos que se alejen de él (por ejemplo, la luz que comienza a viajar perpendicular al centro del agujero negro simplemente entra en espiral). Presumiblemente, esto causa problemas para mi enfoque ya que, según tengo entendido, la honda implica principalmente un movimiento balístico más o menos perpendicular al centro del agujero negro.

(4) Las órbitas más bajas también son más rápidas, por lo que parecería que algo de energía potencial gravitatoria se utiliza para acelerar el objeto más bajo, lo que aumenta su energía cinética. Esto podría ser una cantidad muy grande si se baja cerca del horizonte de eventos, ya que la velocidad orbital allí es C . Por lo tanto, asumir que puede obtener toda la energía potencial gravitacional podría ser una sobreestimación grave. ¿Alguien sabe cómo ajustar eso?

Esto no es un duplicado de ¿Cuánta energía genera bajar un objeto a un agujero negro? ya que esa pregunta no tiene nada que ver con bajar a través de las órbitas, por ejemplo, mis preguntas (1), (2), (3) y (4) no se aplican allí. Además, la breve respuesta dada allí parece ser incorrecta, ya que contradice la mejor respuesta aquí hasta ahora.

Un simple intento de lidiar con (2) y (3) es simplemente detener el proceso en 1,5 veces el radio de Schwarzchild. Usando la fórmula que dio el limón, esto significa que obtendrías un tercio de la energía en masa en lugar de la mitad. Si hay alguna forma parcial de seguir haciendo el proceso por debajo de este punto, obtendría algo entre un tercio y la mitad.
Ciertamente parece que los títulos son duplicados, pero me preocupa principalmente un método particular que esa publicación no cubre, y esa pregunta se refería principalmente a una interacción especulativa con la radiación de Hawking. Además, no obtuvo una gran respuesta, ya que su respuesta parece contradecir la de Lemon aquí (por un factor de 2) y ser incorrecta.
Consulte también: physics.stackexchange.com/q/175602 , physics.stackexchange.com/q/20813 , y especialmente physics.stackexchange.com/q/251820 , del cual también es en gran medida un duplicado.
Hola Toby Ord. Si aún no lo ha hecho, tómese un minuto para leer la definición de cuándo usar la etiqueta de tarea y ejercicios y la política de Phys.SE para problemas similares a la tarea.

Respuestas (1)

Tenga en cuenta que esta es una respuesta incompleta.

Imagina un objeto de masa. metro A una distancia r desde el centro de un agujero negro de masa METRO . La energía potencial gravitacional es

tu ( r ) = GRAMO METRO metro r

Esto tiene su valor más alto cuando r = y su valor mínimo cuando r está en el horizonte de eventos del agujero negro, es decir, el radio de Schwarzschild

R = 2 METRO GRAMO C 2

Entonces, la cantidad máxima de energía extraíble es

tu ( ) tu ( R ) = metro C 2 2

que es una enorme cantidad de energía incluso para un pequeño metro . Tenga en cuenta que esta respuesta es independiente de la masa/tamaño del agujero negro o incluso de la fuerza de la gravedad misma.

Si metieras ~1 auto en un agujero negro y extrajeras toda la energía, esa energía sería suficiente para alimentar a todo el planeta durante un año.

El sol convierte 1,5 millones de toneladas de masa-energía por segundo y el sol es una estrella bastante mediocre. Esto en cuanto al significado de la palabra "enorme".
@CuriousOne, que está bien, ya que darse cuenta de que la contracción gravitacional era insuficiente para alimentar la luminosidad del Sol fue más o menos cómo se descubrió la fusión.
@KyleOman: La cantidad de energía potencial que puede convertir una estrella regular está limitada por su gran tamaño. La velocidad de escape del sol parece ser de alrededor de 618 km/s, que está muy lejos de C , por supuesto. Una estrella mucho más grande, por otro lado, puede convertirse en una supernova de colapso central, con una eficiencia de conversión mucho mayor.
Es por eso que una civilización avanzada construirá preferentemente esferas de Dyson (muy pequeñas) alrededor de agujeros negros y no de estrellas regulares.
gracias limón! Escuché a alguien mencionar que podrías obtener la mitad de la masa restante en energía antes, pero no sabía cómo lo habían calculado. No soy un experto en agujeros negros, pero me parece que habría varios obstáculos importantes para sacar todo esto como energía libre. Por ejemplo:
(1) la energía libre se desplazaría hacia el rojo al salir, (2) por debajo de 1,5 radios de Schwarzchild no hay órbitas circulares (ir en círculo requiere empuje), lo cual es un problema para mi estrategia de tirachinas, (3) por debajo de 1,5 radios de Schwarzchild no puedes escapar del agujero negro viajando balísticamente a menos que te alejes de él, lo cual es otro problema para extraer energía en mi método.
Creo que quisiste decir "tiene su valor más bajo cuando r = ∞" ya que el término se divide por r. Además, si tiene su valor más alto (negativo) en r=R, debe reemplazar el factor adicional √(1-R/r), de lo contrario, tiene su valor más alto (-∞) en r=0. Si quiso decir que 0>-∞ tiene razón, pero la formulación puede ser confusa.