¿Cuánta antimateria necesitaríamos para acabar con todos los humanos, erradicar a todos los animales y volar la Tierra por los aires?

  1. Suponiendo que tuviéramos muchos miles de bombas de antimateria (pueden ser detonadas en muchos lugares diferentes), ¿cuánta antimateria total necesitaríamos para acabar con todos los humanos en la Tierra?
  2. Suponiendo que tuviéramos una bomba de antimateria (tiene que ser detonada en un lugar en particular, pero puede ser tan grande como sea necesario, incluso tan grande como una ciudad entera), ¿cuánta antimateria necesitaríamos para erradicar a todos los animales en la Tierra?
  3. Suponiendo que tuviéramos una bomba de antimateria, ¿cuánta antimateria necesitaríamos para volar completamente la Tierra en millones de pedazos?
Si bien no puedo proporcionar ningún número para respaldar esto, tengo la sensación de que las respuestas a la Parte 2 y la Parte 3 serán las mismas.
La antimateria es difícil de crear y mucho menos de contener. Supongamos que ha construido con éxito un misil tomahawk especial completamente compuesto de antimateria, este método de conversión de masa en energía eclipsa en gran medida cualquier reacción nuclear convencional. Q3 es muy difícil de responder, necesita superar por completo la atracción gravitacional de la tierra, por lo que solo la terraformación no califica para millones de piezas. También puedes convertir toda la tierra en energía, pero tienes que buscar tierra antimateria para hacerlo.
@Serban Tanasa: No, claramente no es la misma pregunta. La pregunta que vinculó es sobre las diferentes formas de destruir un planeta, no sobre la cantidad de antimateria necesaria para realizar las 3 tareas en mi pregunta. Además, su pregunta solo habla de volar un planeta por completo, mientras que mis preguntas número 1 y 2 solo hablan de matar a todos los humanos y todos los animales respectivamente, lo cual es muy diferente (su pregunta dice muy claramente cerca del final "No solo quiero destruir todo vida en la superficie, quiero reducir todo el planeta a escombros para que quede muy poco").
La palabra "antimateria" ni siquiera se menciona en ninguna parte de su pregunta. Aunque una de las respuestas dice que necesitaríamos 1,3 billones de toneladas de antimateria para volar la Tierra. Entonces, si la respuesta es correcta, respondería la pregunta número 3, pero las preguntas número 1 y 2 quedan sin respuesta.
@Frostfyre: Estoy bastante seguro de que no serán lo mismo. Ya que, por ejemplo, un asteroide lo suficientemente grande (alrededor de 100 km de diámetro) podría matar a todos los animales pero estaría lejos de volar por los aires la Tierra por completo.
En esta página scienceclarified.com/scitech/Comets-and-Asteroids/… dice sobre el asteroide que golpeó la Tierra hace 65 millones de años: "Aproximadamente el 70 por ciento de todas las especies de animales y plantas en la Tierra, incluidos todos los dinosaurios, murió." Y también dice que el "asteroide que chocó con la Tierra en ese momento tenía unas seis millas de diámetro" = 9,6 km de diámetro. Casi erradicó a todos los animales, pero estuvo lejos de destruir la Tierra, simplemente dejó un pequeño rasguño en su superficie...

Respuestas (7)

Tomado descaradamente de mi respuesta anterior aquí

Si necesita absolutamente esterilizar la superficie, debe volarla desde la órbita. Es la única manera de estar seguro.

El problema con el que te encontrarás rápidamente es que la Tierra es grande. Puedes estrellar asteroides de 10 km de tamaño en él, y todavía habrá algunos sobrevivientes para quejarse de la injusticia de todo esto. Ahora, no querríamos eso, ¿verdad? Hay dos formas seguras.

1. Bombardeo de antimateria

No, la única manera de estar seguro es ser minucioso. Necesitarás un poco de antimateria, um, veamos...

1 MT es 4.1 × 10 15 j entonces el Tsar Bomba (en la configuración probada) en 42 METRO T = 1.72 × 10 17 j
2 kg de mi = metro C 2 = 1.79 × 10 17 j

Entonces, cada bomba de antimateria de 2 kg (ya que se aniquila con 1 kg de materia ordinaria) tendría una explosión similar a la Tsar Bomba , el dispositivo nuclear más poderoso jamás detonado en la historia de los insignificantes humanos. Eso te da un lindo 1 , 200 k metro 2 zona de incineración por explosión. Ahora, si fuéramos descuidados, solo salpicaríamos el área de tierra de 148 , 300 , 000 k metro 2 , por lo que aproximadamente 1236 MIEV (múltiples vehículos de entrada de destino independiente) con 100 ojivas de 2 kg cada uno serían suficientes.

Pero eso pasaría por alto todos los barcos, aviones y submarinos que llenan sus primitivos carriles de transporte basados ​​en la flotabilidad. Con alrededor de 100.000 barcos , son muchos sobrevivientes. 361 , 000 , 000 k metro 2 para cubrir, necesitaría otros 3.009 MIEV. Es posible que aún pierda uno o dos submarinos, pero sin capacidades de lanzamiento espacial, capacidad industrial cero y una tripulación exclusivamente masculina, está listo de todos modos.

Pro: Explosiones limpias, poca de esa desagradable escoria radiactiva. Además, una vez en la atmósfera, cualquier intento de derribo solo dañará el sistema de contención y detonará la antimateria.
Con: Necesitas muchas bombas.

2. Una bomba para matarlos a todos

Debemos usar una bomba más grande. << 10 32 j (energía de enlace gravitacional de la Tierra)

3. Estrella de la muerte

Debemos usar una bomba aún más grande. > 10 32 j

¿Cómo funciona esa última ecuación (revertida por el momento; consulte el historial de revisiones)? No hay forma 10 32 / 10 17 = 10 27 , mucho menos 10 32 × 10 17 = 10 27 , sin importar dónde coloques cualquier factor multiplicativo de 1,72.
No tengo idea de lo que estás hablando. 10 32 j es simplemente la energía de enlace gravitacional del planeta. El OP lo quería todo en una bomba, así que le dije que su bomba debía liberar al menos esa cantidad de energía.
Revertí la edición que agregaba una fórmula al final, que era el motivo de mi comentario. Verifique el historial de revisiones; si es apropiado, siéntase libre de hacer retroceder mi retroceder.
Creo que Anónimo agregó esa fórmula para calcular cuántos kg de antimateria es esa última bomba. No es que lo haya entendido bien.
> 10 15 k gramo , no es exactamente ciencia espacial. Al menos un billón de toneladas, probablemente un orden de magnitud más o menos cuando se tiene en cuenta la ubicación no central y la pérdida por disipación.

La respuesta anterior cubrió las bases bastante bien para las opciones 1 y 3. Pero el caso 2 merece una mejor respuesta después de que la antimateria no es barata y siempre está agotada en Home Depot.

"Tal vez, hace poco menos de cuatro mil millones de años, la Tierra podría haber sido golpeada por asteroides de hasta 400 kilómetros de diámetro, cuarenta veces más grandes que el que se supone que fue responsable de las extinciones K/T. Tal asteroide se evaporaría los océanos y transformar la atmósfera en una de vapor y roca fundida". Las temperaturas resultantes estarían "mucho más allá del límite superior para la vida y la superficie de la Tierra se habría horneado libre de microbios vivos". Fuente: Ian Goddard y Cockell, Charles S. Extinción Imposible. Cambridge: Cambridge UP, 2003: 88.

Lo siento, pero no sé dónde puede obtener el texto de este libro en línea. Pero, tomando la declaración como precisa (y la fuente me parece ser de alta calidad en general). El cinturón de asteroides contiene un asteroide de 400 km construido a pedido, 10 Hygiea Conectando los números (asumiendo un impacto de 17 km/seg) obtiene algo más de 1E28 julios, un ahorro bastante significativo en comparación con el potencial gravitacional de la tierra , pero todavía mucha antimateria solo para destruirla con una sola bomba, aproximadamente 6E10 kg de antimateria. Creo que esta es una respuesta muy conservadora en el sentido de que es muy seguro que se hará el trabajo.

Como aprendimos en bienes raíces, ubicación, ubicación, ubicación. En lugar de desperdiciar 1E28 julios en una explosión de antimateria en la superficie de la Tierra, ¿qué tal si una buena bomba de 1E20 J explota en un agujero cuidadosamente perforado dentro de 10 Hygiea? Espere unos meses y deje que la gravedad haga la mayor parte del trabajo pesado (o la caída). en este caso) cuando 10 Hygiea impacta la Tierra. Todavía una sola bomba, destruye la tierra y tienes mucho tiempo para palomitas de maíz mientras esperas. Ahora puedes destruir toda la vida en la tierra usando solo alrededor de 6E4 kg de antimateria, solo 60 toneladas métricas de cosas buenas.

Si realmente necesita hacer esto a bajo precio, un asteroide de 400 km es realmente un poco exagerado y un asteroide de 100 km probablemente sea suficiente para matar toda la vida animal lo suficientemente grande como para ser interesante para la mayoría de las personas, aunque es posible que no esterilice completamente el tierra, y solo necesita 1 tonelada métrica para apuntar a la tierra.

Para un asteroide asesino de dinosaurios de 10 km, 1 kg de antimateria debería ser suficiente para volver a apuntar al asteroide; en realidad, se necesitaría bastante menos porque hay bastantes objetos cercanos a la Tierra que necesitarían solo una pequeña desviación orbital para cumplir el propósito. , el más grande de estos cruces terrestres, 1866 Sysyphus , uno de estos objetos cumple con los requisitos, ya que probablemente tenga más de 8 km de diámetro (lo suficientemente cerca para nuestra imaginación) y actualmente está programado para pasar a unos 17 millones de km de la tierra el 24 de noviembre. 2071. Con una planificación cuidadosa, espero que se necesite menos de 1 gramo de antimateria para que este sea un mal día para la Tierra.

Podríamos hacer que esto suceda si trabajamos en ello. Dado lo difícil que es hacer antimateria, esta es probablemente la única forma en que podría hacerlo usando antimateria dentro de los próximos 100 años. Incluso en escalas de tiempo más grandes, crear suficiente antimateria para destruir la tierra seguirá siendo muy difícil sin invocar la estrategia de lanzar una roca.

¡Maldita sea! ...scatch Home Depot...

¿Suponiendo una precisión perfecta y un teletransportador? Algo menos de 7 g para matar a todos los humanos. 7 g divididos en 7 mil millones de formas equivaldrían aproximadamente al equivalente de 40 gramos de TNT por persona, algo así como una pequeña granada de mano cada uno.

Un método más realista podría ser crear un invierno nuclear, lanzando polvo al cielo. Desafortunadamente, eso es bastante lento, por lo que es probable que algunos humanos sobrevivan en búnkeres que no conoces durante bastante tiempo. Para eso, puedes recrear el meteorito que extinguió a los dinosaurios (100 billones de toneladas de TNT) con unas dos toneladas de antimateria en un solo lugar. Sin embargo, algunos humanos probablemente sobrevivirían a esto.

Esto generalmente ignora el efecto de radiación de todos los rayos gamma, lo que podría cambiar las matemáticas. Tal vez puedas matar a todos con menos antimateria si te conformas con darles cáncer a todos.

Para el escenario 1, probablemente podría arreglárselas con incluso menos... solo decenas de granos por persona, dirigidos al cerebro, serían suficientes para causar embolias. Probablemente podría reducir sus objetivos de 7 B a unas pocas docenas apuntando, por ejemplo, a los líderes de unas pocas naciones grandes o los microprocesadores en sus sistemas de alerta temprana, y dejar que los ataques nucleares y contraataques subsiguientes hagan el resto.
Revisa tus matemáticas. 1 kg de antimateria = rendimiento de 53 megatones, 4000 kg de antimateria = 212 mil millones de toneladas de TNT

Ninguno. cualquier destrucción a gran escala de una ciudad, con un dispositivo que no sea de antimateria, en la tierra de un país con capacidad nuclear desencadenaría una destrucción mutua asegurada, en lo que se estima en mil veces más. logrando el resultado especificado.

1. Mata a todos los humanos con muchas bombas pequeñas.

Todas las otras respuestas aquí son súper exageradas para esto. Si quieres matar a todos los humanos en la tierra, tienes un par de opciones:

  1. Dales una dosis fatal de radiación.
  2. Calentar el ambiente y cocinarlos

Según esta persona, 57 billones de aniquilaciones a 30 cm te dan 1 rad de radiación. Escale eso sobre todo el planeta y obtendrá 2,9 kg de antielectrones. El nivel de Indiana Jones te mata inmediatamente. La dosis de radiación es de unos 100 000 rads, lo que equivale a unos 290 000 kg de antiprotones repartidos uniformemente.

Excepto que la capacidad calorífica isocórica de la atmósfera terrestre es C v = .717 k j ∗ k gramo − 1 ∗ k − 1 . Multiplicando por la masa de la atmósfera METRO a t metro = 5.1 ∗ 10 18 nos da la cantidad de energía que se necesita para calentar la atmósfera en 1 grado Kelvin, C v ∗ METRO a t metro = 3.6567 ∗ 10 18 k j ∗ k − 1 . Divida la energía producida por esta aniquilación y obtenemos Δ k = 14000 . Demasiado.

Disparemos para calentar la atmósfera en 200K; no hay forma de que alguien sobreviva a eso. 3.6567 ∗ 10 18 k j ∗ k − 1 ∗ 200 k = 7.313 × 10 20 k j . Convierte eso en masa usando mi = metro C 2 y obtenemos 8.137 × 10 6 k gramo dividir por 2 porque la mitad de esa masa proviene de materia regular y tenemos 4.069 × 10 6 k gramo .

Entonces, para matar a todos los humanos, necesitas 406,900 kg de antimateria. Con toda honestidad, probablemente pueda salirse con la suya con menos porque la fuerza de la explosión probablemente matará a muchos humanos. Pero no sé cómo calcular eso.

Planeaba agregar más a esta respuesta, pero creo que Serban lo cubrió lo mejor que pude para los números 1 y 2. Sin embargo, definitivamente creo que el número 1 es excesivo en su respuesta.

En la excelente serie Thousand Cultures de John Barnes, el arma más desagradable es la teletransportación de antimateria a la atmósfera como un polvo muy fino esparcido en un gran volumen. Básicamente, todo reacciona a la vez y libera una enorme cantidad de IR, suficiente para derretir cualquier roca a la vista, seguida de una onda expansiva.

El mismo polvo encontrado soluciona el problema de que un trozo de antimateria en presencia de materia ordinaria actúa un poco como un trozo de sodio arrojado al agua. En lugar de explotar, chisporrotea y echa humo y se parte en pedazos y generalmente hace un desastre. Lo que sucede es que el calor producido por la reacción inicial con la superficie del trozo de sodio hierve el agua a su alrededor y ralentiza drásticamente la reacción.

La antimateria haría lo mismo. (En una escala mucho mayor, sin duda, no es bueno tenerlo en el vecindario).

Algo como esto probablemente sería su enfoque óptimo (en términos de uso parsimonioso de la antimateria, de todos modos) para el n. ° 1 y el n. ° 2.

Número 3 solo un gran golpe en el fondo. No tengo idea de cómo convertir eso en una bomba de antimateria, debido al problema de la efervescencia mencionado anteriormente.

Parece que 2 bombas de antimateria de 200 kg, en breve sucesión, lanzadas en la Caldera de Yellowstone seguramente encenderían una erupción volcánica que acabaría con la vida salvando un billón de toneladas de antimateria, más o menos.

No tengo matemáticas para respaldar esto.

¿Cuánta antimateria necesitaríamos para acabar con todos los humanos, erradicar a todos los animales y volar la Tierra por los aires?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v