¿Cuándo se despreciaron las diferencias de edad en el matrimonio en Estados Unidos?

Me han dicho amigos amantes de la historia y he leído en libros sobre la historia temprana de Estados Unidos, cuando los hombres mayores, a veces en los sesenta o setenta, tomaban esposas más jóvenes, a menudo adolescentes, sin protestas o preocupaciones populares. Ahora, parece ser menospreciado. Consulte este artículo de Psychology Today y el estudio vinculado para ver ejemplos. ¿Cuándo ocurrió este cambio?

Tenía algo que ver con la tasa de supervivencia de las mujeres: las mujeres morían por complicaciones del parto. Dado que no había formas fáciles de prevenir el parto, la tasa de mortalidad de las mujeres de 65 años era terrible. Si los hombres mayores querían esposas, estadísticamente tenían que buscar mujeres más jóvenes. En la era moderna, cuando la mortalidad por parto es menor y el embarazo prevenible....
Creo que la aceptación de grandes diferencias de edad tal vez estuvo relacionada con las perspectivas laborales extremadamente limitadas para las mujeres hasta hace relativamente poco; quizás después de que comenzaron a abrirse más carreras para las mujeres (en la década de 1960), las diferencias de edad comenzaron a menospreciarse.
¿Quieres decir sólo en los EE.UU.? Si no, se podría argumentar que en muchas civilizaciones esto todavía existe de una forma u otra. Creo que las edades han cambiado de la adolescencia a los 20 años debido al aumento de la esperanza de vida. En los países que todavía tienen una esperanza de vida baja, todavía se ven novias jóvenes
Creo que el comentario de @ MarkC.Wallace es el comienzo de la verdadera respuesta. Sospecho que si observara las proporciones de género para esos períodos de tiempo, encontraría sustancialmente más hombres que mujeres mayores de cierta edad. Además, el matrimonio, especialmente entre la élite, tenía mucho que ver con la procreación, y un hombre de 70 años no obtendrá un heredero de una mujer de su misma edad.
Usar a Sally Hemings como ejemplo en esta pregunta es una idea terrible no solo porque su famosa relación no fue un matrimonio, sino porque fue un caso inusual con otros factores clave.
Tengo problemas para desenterrarlo ahora, pero pensé que leí un análisis de esto una vez que mostraba que la discrepancia de edad promedio no era muy diferente hoy que históricamente. Lo mejor que pude desenterrar a corto plazo son las estadísticas de EE. UU. que muestran que solo está creciendo 2 años más cerca desde 1890 (de 4 años a 2)
Aaron Brick: sé que Hemings-Jefferson no era exactamente la relación típica, era solo la que me hizo preguntar sobre otras relaciones. Además, mis instructores a los que pregunté me dijeron que este comportamiento era normal en ese momento, así que no solo estoy usando Hemings...
Lamentablemente, estoy bastante seguro de que la unión Hemings-Jefferson fue muy típica en el sur de Estados Unidos durante la esclavitud.
¿Una aventura? Ella era una esclava. No tenía manera de consentir o negarse. Eso fue violación.
Creo que el tono de tu pregunta está un poco fuera de lugar. Si su padre de 70 años se volviera a casar con una mujer de 20 años, ¡dudo mucho que pensaría que era la mujer de 20 años la que necesitaba ayuda!
Bueno, ¿"lo hacen" ahora? Mencione que esto es cierto ahora en los EE. UU. (Y supongo que hace una gran diferencia entre "adolescente" y "x-años-más joven". Entonces, una fuente probablemente debería demostrar que los jóvenes de 23 años no pueden casarse con quien quieran en términos de edad debido a las repercusiones sociales (esperadas). por 'inadecuación' si el hombre es mayor de xy años; y cuán 'fuertes' podrían ser estas repercusiones).
Tu afirmación de que la sociedad frunce el ceño ante alguna "diferencia de edad para casarse" es... creo que infundada. Refleja más tu propia opinión personal que la opinión social...
@sofageneral De hecho, es desconcertante ver esa afirmación sin cita en la Q. Si miramos a Berlusconi, Trump (¡Donald e Ivana!), Macron, Cassell, Kim Cattrall, Jennifer Lopez, Vivianne Westwood o Madonna, veo muchas críticas, pero menos persistente sobre las diferencias de edad, una vez que se acepta la posible peculiaridad de 'un poco inusual, bueno' (aparentemente rápido y en todas las direcciones), se convierte en un problema que conduce a alguna presión social?
@LangLangC: es Internet... la gente critica las relaciones heterosexuales y de cualquier otro tipo todo el tiempo... no lo convierte en un sesgo social o estadísticamente significativo...
Creo que puede estar confundiendo la diferencia de edad con el retraso en la edad típica del matrimonio (y otras responsabilidades de los adultos). Hace aproximadamente un siglo, no era raro casarse, o que los hombres ocuparan puestos de responsabilidad, en la adolescencia. Hoy en día, los años 20 a mediados o finales son más habituales.
La pregunta comienza con un ejemplo de violación y luego afirma sin referencias que "la mayoría de la gente" considera repugnantes las grandes diferencias de edad entre los cónyuges. Se lee más como una diatriba que como una pregunta.

Respuestas (3)

Un lado del problema está cubierto en las respuestas y comentarios ya dados.

El otro lado, yo diría que el lado más grande, es que las mujeres no solo viven más, sino que ahora generalmente trabajan y ganan dinero. El matrimonio ya no es la única profesión respetable que una mujer puede ejercer. Por lo tanto, hay mucha menos presión sobre ellos para a) casarse temprano yb) casarse en absoluto. Hace un siglo, una mujer soltera de 30 años era un fracaso, al igual que un hombre desempleado de la misma edad. Esto ya no aguanta.

Además de eso, el aumento de la esperanza de vida se debe a una disminución de la mortalidad infantil, más que de la mortalidad de adolescentes o adultos jóvenes. Esto significa que no solo la presión por el matrimonio temprano es menor, sino también la presión por la maternidad temprana. Hace siglo y medio, no se podía esperar tener dos o tres hijos que llegaran a la edad adulta sin dar a luz a media docena o más. Y la edad reproductiva de las mujeres es relativamente corta; una mujer de 30 años ya ha superado la mitad y, en consecuencia, se puede esperar que tenga solo la mitad de los hijos que podría tener una mujer de 15 años.

No puedo hablar por Europa, pero una búsqueda rápida muestra que las leyes estandarizadas sobre la edad de consentimiento en todo EE. UU. se establecieron a principios de la década de 1920 hasta lo que conocemos hoy, generalmente entre 16 y 18 años, según el estado.

Las edades de consentimiento se elevaron en los EE. UU. a fines del siglo XIX y principios del siglo XX.[3][4] Para 1920, la edad de consentimiento generalmente aumentó a 16-18 y se produjeron pequeños ajustes a estas leyes después de 1920. A partir de 2015, el último estado en aumentar su edad de consentimiento general fue Hawái, que la cambió de 14 a 16 en 2001.

Se podría argumentar en gran medida, especialmente en los EE. UU., que las leyes del país reflejan la voluntad del pueblo. Entonces, las leyes sobre la edad de consentimiento comenzaron a aparecer a principios del siglo XIX, alrededor de 1880, lo que reflejaría la evolución de la cultura de la opinión pública sobre el estado civil de los menores de edad. Teniendo en cuenta que la ley estadounidense tiende a ir a la zaga de la voluntad del público en general, supongo que a mediados del siglo XIX es cuando las cosas empezaron a cambiar.

La "edad de consentimiento" está relacionada, pero no exactamente con lo que se pregunta aquí. Una persona de sesenta años que se casa con una de veinte ciertamente cumple con las leyes de edad de consentimiento, pero la cultura moderna lo miraría seriamente con recelo.
La edad de consentimiento está directamente en línea con el matrimonio de menores de edad. No es que el público no avergonzaría a una persona de 50 años por casarse con una de 10, siempre y cuando prometan no consumar el matrimonio. Es la misma cosa.
Nadie piensa que un chico de 20 años está por debajo de la edad de consentimiento, pero la mayoría de la gente en la cultura actual piensa que es terriblemente espeluznante cuando Hugh Hefner, de 70 años, se casa con una modelo de 20 años. Hace unos cientos de años, nadie lo pensaría dos veces.
@StevenBurnap: por supuesto que lo harían, tal vez no debido a la diferencia de edad, pero los mismos intercambios entre el novio y la novia probablemente harían que ese matrimonio fuera un escándalo, si no algo completamente ilegal.

La razón por la que se menosprecia es por la influencia feminista en la cultura. Esto va de la mano con el hecho de que las propias mujeres están empleadas; hubo cambios masivos a partir de la década de 1960. Sin embargo, si eso es bueno o malo, lo que debe considerarse correcto o incorrecto no se decide por lo que es la norma actual o lo que se menosprecia o no.

Históricamente, las mujeres se casaban con hombres mayores sin problemas. Y cuando miras los tipos de literatura romántica que leen las mujeres, está claro que incluso las mujeres posmodernas tienen un interés secreto en los hombres mayores que ellas. Hay una inmensa presión social para no admitirlo, pensó. Y coincidentemente también hay una disminución en la felicidad de las mujeres.

Muchas estadísticas que podrían considerarse aquí, y nadie lo ha hecho de manera integral. Si observa la diferencia de edad de las relaciones a largo plazo Porcentaje de parejas casadas con diferencia de edad determinada, notará un gráfico muy peculiar que casi no se ve en ninguna otra parte de las estadísticas naturales: una caída brusca, una singularidad, justo donde el hombre es más joven que la mujer. La misma forma que ves, por cierto, cuando observas las diferencias de ingresos entre marido y mujer. Esto es muy revelador. Significa que no importa cuál sea la "norma" social proclamada, claramente las parejas son más agradables para que la mujer esté con un hombre mayor que el hombre con una mujer mayor, y esa es una diferencia marcada, ¡ni siquiera gradual!

Esto tiene mucho sentido cuando miras el valor de un ser humano. ¿Cómo mides ese valor? Lo mide mirando cuánto darían otras personas en recursos para la persona, cuánto dinero, tiempo e interés gastan. En general, a lo largo de la historia y hasta el día de hoy, los hombres son prescindibles, es por eso que los hombres son responsables del 95% de los accidentes laborales, el reclutamiento militar es solo para hombres, incluso las bajas civiles son varias veces más altas para los hombres que para las mujeres, y cuando el Titanic se hunde son las mujeres y los niños primero. Si la mitad de la población debe morir, que sean los hombres, ya que un solo hombre puede engendrar un reemplazo completo con miles de mujeres, pero cada mujer solo puede tener de 4 a 8 hijos, algunos tienen más pero otros ninguno. Por eso es que el valor de los hombres es aproximadamente 1:10 del de las mujeres. Naturalmente.

Ahora bien, si observa el valor natural de un hombre frente a una mujer en sus respectivos períodos de vida, se dará cuenta de que una mujer tiene sus mejores años en el breve lapso entre los 16 y los 26. Los hombres, sin embargo, ingresan a sus mejores años después de los 30. Esta es una gran diferencia en el valor de un ser humano individual. El hombre tendrá que construir su carrera en el tiempo hasta los 30, y antes de eso, un hombre exitoso está extremadamente ocupado haciendo eso y también encontrando su autoestima. El estudiante de primer año de 21 años no se considera un gran partido. Por eso también decimos que los jóvenes parecen más inmaduros que las jóvenes.

Las chicas de 18 años apenas se interesan mucho por los chicos de 18 años, pero vayan por aquellas que ya entraron en una etapa diferente y más alta en la vida. Una mujer, por otro lado, brilla en su cumpleaños número 16 y ya recibiría atractivas propuestas de matrimonio si estuviera "en el mercado". Generalmente los hombres valoran a una mujer joven por sus características biológicas más su carácter, pero poco les importa su viabilidad profesional. Mientras que los hombres, en cambio, no son viables para las mujeres si no demuestran una ética de trabajo exitosa.

Para hacer una buena pareja satisfactoria, es mejor si ambos miembros de la pareja están cerca de su punto máximo de valor de mercado sexual y si sus curvas de valor no divergen demasiado con el tiempo. Esto significa que una mujer de unos 20 años y un hombre de unos 30 hacen la mejor pareja. Inicialmente, puede tener una buena pareja cuando el valor sexual actual de ambos socios es casi igual, pero para la longevidad de la relación, esa apuesta puede ser peligrosa. Las mujeres que se casaron con un hombre de su edad se ven cambiadas por modelos más nuevos después de cumplir los 40 años, cuando el hombre alcanza un punto máximo en su valor sexual que nunca antes pensó que fuera posible. Las mujeres claramente tienen la ventaja en su juventud, pero los hombres tienen la ventaja en la mediana edad (ignorando por un momento las altas tasas de divorcio iniciadas por mujeres cercanas a la mediana edad también).

Cuando el marido es mucho mayor, es común otra divergencia. A medida que pasa el tiempo, y las mujeres entran en los 30, tienen un aumento de la libido, mientras que los hombres de más de 40 años generalmente experimentan una disminución en la libido y el rendimiento sexual. Pero 30/40 sigue siendo muy compatible. Los hombres mayores tienden a perder el atractivo sexual para las mujeres si no se cuidan a sí mismos, de manera similar a las mujeres mayores que pierden el atractivo para los hombres por la misma razón.

Sin embargo, la caída del atractivo para las mujeres suele ser más pronunciada que para los hombres, incluso si ambos cuidan bastante su salud. Lo que son canas y líneas de expresión facial en un hombre para una mujer no es lo mismo que canas y arrugas en una mujer para un hombre. Uno puede lamentar este hecho, pero tiene sentido biológico, ya que el valor de un hombre radica en su desempeño de proporcionar recursos para la crianza de la descendencia, mientras que el valor de una mujer es su capacidad para tener descendencia. Las arrugas y las canas están directamente relacionadas fisiológicamente con el cambio hormonal que conduce a la menopausia.

Esto significa que mientras el hombre continúe funcionando, su mayor edad será un problema menor para su esposa de lo que un esposo más joven vería favorablemente a su esposa mayor. Estos son hechos insuperables.

Es por eso que esta diferencia de edad se puede observar en cualquier cultura que sea natural, moderna, pero aún no posmoderna. Las culturas posmodernas tienen algunas innovaciones que distorsionan mucho esta relación natural, y más común hoy en día en las culturas posmodernas no significa mejor en el sentido de progreso humano. El mejor indicador, nuevamente biológico, de esto es la disminución de la población que pertenece a la cultura posmoderna. Como la población autóctona en los países que todavía están definidos por la cultura posmoderna no logra alcanzar sus tasas de fecundidad de reemplazo, se busca la inmigración de personas con culturas premodernas y solo modernas, pero no posmodernas, para compensar la disminución de la población y su consecuencias económicas. Este acuerdo está plagado de problemas, pero dejando de lado toda la política,

Algunas teorías dicen que la disminución en el crecimiento de la población es algo bueno, otras creen que no lo es. Algunos creen que los inmigrantes pre-post-modernos son propensos a asimilarse a la cultura post-moderna de su país de acogida, y algunas estadísticas indican una cierta disminución de la fecundidad, pero sea como fuere, una disminución de la fecundidad es una medida objetiva del éxito de normas de relación. La longevidad de las relaciones maritales es otra. Y la tasa de natalidad fuera del matrimonio/maternidad soltera, otra más. Todos están relacionados, y según todos los indicadores, las normas posmodernas destacan por estas medidas objetivas como desfavorables. Incluso si nos fijamos en la felicidad individual, se muestra que la única característica que la era del posmodernismo más centrada en el individuo debería funcionar mejor, probablemente no sea mejor, si no peor.

Entonces, podemos resumir, la respuesta a "cuándo" ocurrió este cambio es en la década de 1960 cuando cambiaron las normas sociales. Pero que estas normas no son calificadas favorablemente por los resultados demográficos y, por lo tanto, la mayor diferencia de edad es biológicamente favorecida y explicable por los modelos de economía sexual.

No estoy seguro, pero creo que esta oración necesita ser editada. "Significa que no importa cuál sea la "norma" social proclamada, claramente las parejas son más agradables para que la mujer esté con un hombre mayor que el hombre con UNA mujer MAYOR, y esa es una gran diferencia".
Citas necesarias. Cubicado.