¿Cuándo fue dañado accidentalmente un satélite operativo por otro objeto hecho por el hombre en el espacio?

En relación con la pregunta sobre la contribución potencial de la constelación Starlink a un fenómeno de fuga , también conocido como "síndrome de Kessler", sería interesante saber qué tan bien se correlacionan las estadísticas reales de colisión con el modelo de Kessler.

En su artículo de 1978 Colisión entre satélites artificiales: la creación de un cinturón de desechos , Kessler predijo (usando la lista de objetos catalogados y el crecimiento de la actividad espacial en los años 70) que la primera colisión aleatoria en el espacio ocurriría entre 1989 y 1997. Luego concluyó eso:

Por lo tanto, a menos que se realicen cambios significativos en el método de colocación de objetos en el espacio, los fragmentos de las intercolisiones se convertirán en una fuente adicional de desechos espaciales para el año 2000, tal vez mucho antes.

Esto significa que, hasta un número crítico de satélites artificiales (y fragmentos de objetos), incluso si dejáramos de lanzar más, el número de objetos en órbita seguiría creciendo mecánicamente, como resultado de las intercolisiones, lo que llevaría a un situación de "fuga", es decir, una reacción en cadena descontrolada.

En comparación con la base de datos utilizada por Kessler en 1978, la cantidad de objetos de más de 10 cm ahora (agosto de 2021) supera los 34 mil, mientras que hay casi un millón de ellos con un tamaño de entre 1 y 10 cm (por lo tanto, difícil de rastrear con la tecnología actual, pero puede ser dañino), según la ESA

Este año, el satélite chino Yunhai 1-02 chocó con un pequeño fragmento de escombros . Otro evento bien documentado es la colisión de 2009 entre un satélite Iridium activo y uno ruso abandonado .

  • Pregunta: ¿Cuándo ocurrió la primera colisión aleatoria entre objetos hechos por el hombre (que resultó en fragmentaciones)?

Respuestas (2)

Creo que debe haber muchas colisiones de este tipo que ocurrieron sin que ni siquiera los operadores de satélites se dieran cuenta, y ciertamente sin informarlas. También hubo colisiones intencionales con pruebas antisatélite incluso en la década de 1960.

Lo más temprano que pude encontrar fue una colisión de 1996 con Cerise . El Orbital Debris Quarterly News (una publicación de la NASA) lo llamó

...la primera vez que se sabe que dos objetos en el catálogo de satélites de EE. UU. chocaron accidentalmente entre sí.

También daré una mención de honor a la misión de 1983 de STS-7. Teniendo en cuenta que para ser un satélite operativo en ese momento, regresó a la tierra con una ventana dañada por los desechos orbitales.

La misión STS-7 de 1983 no resultó en pérdida de control y/o fragmentación (?), así que está bien para "mención de honor". Por lo tanto, el evento de interés más antiguo conocido podría ser el evento Cerise de 1996, o antes (lo que confirma la predicción de Kessler). Tal vez pueda abordar la pregunta secundaria: ¿ha comenzado una reacción en cadena?
Con toda justicia, he aceptado su respuesta, aunque no aborda la cuestión subsidiaria.
No tengo acceso al documento original. No estoy seguro de qué límites hay para "fugarse". ¿Cuenta el primer impacto dañino del daño anterior (que ha ocurrido)? ¿Está aumentando la tasa de daño (ciertamente). No sé si alguno de esos cuenta (o si algo en particular contaría) como "iniciación del mecanismo de fuga"
¿No fue la segunda estación espacial soviética Salyut 2 (en realidad Almaz/OPS-1) golpeada por una nube de escombros de su propia tercera etapa que detonó y posteriormente fue destruida en 1973?
@BowlOfRed, no importa (eliminé la pregunta subsidiaria). Puede encontrar el artículo de Kessler de 2010 como una mejor lectura para comprender el complejo mecanismo que conduce a una "fuga". En términos generales, es una situación en la que ya no podemos detener el crecimiento exponencial de los desechos.
Existe este curioso evento de impacto que ocurrió poco después del despliegue de INSAT-1B desde STS-8. Aparentemente, algo lo golpeó y lo hizo caer, pero no estoy seguro de cuál fue la conclusión sobre la fuente de MMOD. indiatoday.in/magazine/science-and-technology/story/…

Esta respuesta ahora está obsoleta ya que la pregunta se ha aclarado .

¿Primera colisión entre un satélite operativo y "otro objeto en el espacio"?

todos ellos , muy probablemente!

Para empezar, en el período comprendido entre el 1 de febrero de 1958 y el 12 de febrero de 1958, el Explorer 1 detectó 145 impactos de micrometeoritos. Experimento detector de micrometeoritos en Explorer-1

Creo que el OP podría querer reformular esa estipulación de "otro objeto" con algunos parámetros de tamaño y origen. Y proporcione detalles sobre lo que calificará como prueba del origen artificial de un objeto, si OP desea hacer esa distinción.

Punto tomado (ver ediciones).