¿Cuándo estuvo la radiación cósmica de fondo en el espectro visible?

Por lo que entiendo sobre la radiación de fondo de microondas cósmica es que fue del big bang, y dado que el espacio se ha estirado y se ha vuelto más grande desde entonces, la longitud de onda de la CMBR ha aumentado con el tiempo, lo que significa que cuando el universo dejó de ser opaco era No microondas, sino rayos gamma, eso debe significar que pasó de rayos gamma a rayos X, a ultravioleta, a luz visible (azul y luego a rojo), luego a infrarrojo y ahora a microondas.

Entonces, la pregunta es simple, ¿en qué momento podría alguien haber mirado hacia el cielo y visto la luz desde todas las direcciones? ¿Y qué tan intensa era esta luz?

Respuestas (2)

En realidad, la "última superficie de dispersión" del CMB corresponde a la transición del medio interestelar/intergaláctico de un plasma ionizado a átomos neutros más fríos, unos 300 000 años después del Big Bang. La mayoría de los átomos tienen energías de excitación e ionización en el visible, por lo que el CMB probablemente era visible cuando se formó.


Podemos ser un poco más precisos al respecto. Los fotones más brillantes en un espectro de cuerpo negro tienen energía mi = X k T , dónde X 3 si quiere decir "más brillante por unidad de energía", y X 5 si te refieres a "más brillante por unidad de longitud de onda". Por ejemplo, la temperatura de la superficie del sol es de 0,5 eV, por lo que es más brillante alrededor de 2 eV.

El gas de cuerpo negro primordial de los fotones habría estado estrechamente acoplado al hidrógeno en el universo hasta que los fotones por encima de 13,6 eV se volvieron raros; esto habría sucedido cuando la energía de los fotones más comunes cayó alrededor de 4 a 8 eV, que está bastante lejos en el ultravioleta. Sin embargo, la temperatura de un cuerpo negro con este espectro (kT ≈ 1,5 eV) es comparable a la superficie de la estrella Bellatrix . Vale la pena señalar que a esta temperatura todavía hay una fracción pequeña pero no despreciable de iones de hidrógeno e hidrógeno en estados excitados.

Hay una muy buena razón por la que la temperatura del CMB en la última dispersión debería ser comparable a la temperatura de una superficie estelar: ¡es la misma física! La fotosfera de una estrella es la última superficie de dispersión de un gas de fotones acoplados a una mezcla de hidrógeno y helio que (en su mayoría) se vuelve más caliente y más denso a medida que se profundiza en la estrella; debajo de la fotosfera, las temperaturas del gas fotónico y el plasma de materia están acopladas, mientras que más allá de la fotosfera, los fotones son libres.


Un comentarista señala que en realidad nunca respondí la pregunta en cuestión: ¿ cuándo habría sido visible el CMB? Respondí que comenzó visible, pero también es interesante cuánto tiempo habría durado.

De otra pregunta de Physics.SE tenemos la relación (aproximada)

T ( z ) = T 0 ( 1 + z ) T 0 ( t t ahora ) 2 / 3
entre la temperatura CMB actual T 0 , la temperatura CMB T ( z ) visto por un observador en corrimiento al rojo z y la edad del universo t calculado por ese observador, en comparación con su edad actual t ahora = 13.6 GRAMO y r . Si consideramos que "brillante visiblemente" significa "a la temperatura de Draper ", eso fue en el momento
t = ( T 0 T brillo ) 3 / 2 t ahora = 2.7 METRO y r .
Esto fue antes de las estrellas , y por lo tanto antes de los metales y los planetas. La intensidad habría sido la misma que cualquier otro cuerpo negro brillante apenas visible, como una estufa eléctrica caliente.

Esta fuente da k T = 0.26 mi V para la temperatura en el desacoplamiento, que se parece más a una estrella de clase M que a una estrella de clase O. No creo que esta corrección cambie la respuesta.

El CMB fue emitido a una energía de mi mi metro = 13.6  eV , que es la energía de enlace del hidrógeno. Esto corresponde a una longitud de onda de

λ mi metro = h C mi mi metro 9.12 × 10 8  metro

El corrimiento al rojo puede ser calculado por

1 + z = λ o b s λ mi metro

Si observamos la luz azul a 400 nm, obtenemos un desplazamiento al rojo correspondiente de aproximadamente z b yo tu mi = λ b yo tu mi / λ mi metro 1 = 3.4 . Para la luz roja a 700 nm, obtenemos z r mi d = 6.7 .

El factor de escala del universo (la cantidad en la que se ha expandido) está relacionado con el corrimiento al rojo por

a observación a ellos = 1 + z

Para un universo plano dominado por materia tenemos ρ a 3 = constante de modo que la ecuación de Friedmann se convierte en

( a ˙ observación a observación ) 2 = 8 π GRAMO ρ observación 3 = 8 π GRAMO ρ ellos 3 a ellos 3 a observación 3 = H ellos 2 a ellos 3 a observación 3
donde usamos H 2 = 8 π GRAMO ρ / 3 . Resolviendo esta ecuación diferencial para a e imponiendo que a observación = 0 en t = 0 (el Big Bang) produce

( a observación a ellos ) = ( 3 H ellos t 2 ) 2 / 3
Resolvemos para t , obteniendo
t = 2 3 H ellos ( a observación a ellos ) 3 / 2
Desafortunadamente, esto no parece permitirnos obtener un número real para nuestra estimación, ya que H ellos no es conocido...

Si el CMB se emitió con la energía de ionización del hidrógeno, ¿por qué es un espectro de cuerpo negro en lugar de un espectro de líneas?
Esa es una muy buena pregunta en la que no había pensado antes.
No estoy 100% seguro de esto, pero creo que los fotones habrían existido como un espectro de cuerpo negro antes de la recombinación, y la cola de alta energía del espectro impedía la recombinación. La recombinación solo habría "sucedido" (no fue instantánea) cuando el promedio fue inferior a 13,6 eV.
Como la radiación se está enfriando, debe tener t ( z b yo tu mi ) < t ( z r mi d ) y en general z aumenta con t
Me di cuenta de eso después de publicar, lo que llevó a montones de ediciones. Todavía tratando de resolverlo,
@RossMillikan Cuidado, z no aumenta con t . Recuerda que, ahora mismo, z = 0 .
@Danu eso todavía significa que z b yo tu mi debería ser más alto que z r mi d
@Danu: creo que sería más útil usar z como la expansión desde que se formó la CMBB hasta el momento de la observación (cuando tiene la longitud de onda dada). Creo que eso es lo que está haciendo para conseguir 3.4 y 6.7 Entonces aumenta con t
@RossMillikan Oh, claro, ¡ya veo lo que estás diciendo! En ese sentido, sí que aumenta con el tiempo (transcurrido desde la emisión).