¿Cuándo es un amplificador de instrumentación (In-Amp) y no un amplificador operacional (Op-Amp)?

He visto varias configuraciones diferentes para amplificadores de instrumentación, incluidas 2 versiones opamp. Este

ingrese la descripción de la imagen aquí

también es uno. Pero es solo un amplificador diferencial precedido por buffers de entrada. ¿Cuándo lo llamas amplificador de instrumentación? En otras palabras, ¿qué tiene de especial que merece un nombre aparte?

Buena pregunta. Agradezco la respuesta de zebonaut. Pero, después de todo, parece una buena excusa para que el marketing del proveedor impulse algunos opamps más a los diseñadores sin ninguna necesidad real en la mayoría de las aplicaciones.

Respuestas (4)

"Un amplificador de instrumentación es un dispositivo de ganancia de voltaje diferencial de precisión [...]". Una de las palabras importantes aquí es "ganancia". Un OpAmp tiene una ganancia infinita (en teoría) y solo obtiene una ganancia definida al agregar un circuito a su alrededor. Por lo general, cuando se usa solo un OpAmp, al menos una de las entradas pierde su impedancia de entrada extremadamente alta porque se necesitan resistencias externas.

Si necesita dos entradas (diferenciales) con una impedancia de entrada muy alta y una ganancia definida, puede usar la configuración de dos OpAmp-InAmp de la que está hablando o la configuración de tres OpAmp-InAmp que muestra su imagen. También hay IC InAmps listos para usar de compañías como Linear Technology o Analog Devices.

El circuito de tres OpAmp-InAmp en la imagen de su pregunta muestra que dos OpAmps se usan como búfer, donde todavía tienen una alta impedancia en sus pines de entrada no inversores ("+") que, de otro modo, no estarían conectados. Al alimentar sus salidas a otro OpAmp, la entrada no inversora superior ("+") se convierte en una entrada inversora ("-") porque está conectada a la entrada inversora ("-") del tercer OpAmp. La entrada no inversora inferior ("+") sigue sin invertir debido a su conexión con el 3er OpAmp.

Los tres OpAmp-InAmps comunes usan una configuración ligeramente diferente en comparación con su imagen para establecer la ganancia con una sola resistencia (la resistencia de ganancia externa en el caso de InAmps completamente integrados). Por favor, consulte los enlaces que he proporcionado para obtener más detalles.

Con los tres OpAmp-InAmp, obtiene una impedancia de entrada muy alta en dos entradas diferenciales (mientras que solo obtendría una entrada con una impedancia de entrada tan alta con un búfer OpAmp regular) y obtiene un muy buen rechazo de common- señales de modo (eso también se puede lograr con un OpAmp, pero a costa de reducir la impedancia de entrada con las resistencias que debe usar para convertir el OpAmp en un amplificador de diferencia).

El circuito de dos OpAmp-InAmp necesita menos partes, pero a costa de una relación de rechazo de modo común (CMRR) no tan buena.

Aquí hay un enlace a un libro muy bueno sobre InAmps de Charles Kitchin y Lew Counts de Analog, donde puede encontrar una visión más profunda de todos estos temas.

¿Cómo aumenta la configuración en el esquema de Federico CMRR sobre un amplificador diferencial simple?
@stevenvh: No es así. Acabo de tratar de aclarar mi redacción para incluir esta información. Lo que hace la configuración es agregar una propiedad de alto Z a las entradas del amplificador de diferencia de alto CMRR.
@stevenvh: el rechazo de ruido de modo común requiere que las resistencias coincidan extremadamente bien. Si se utiliza un amplificador de instrumentación monolítico con resistencias integradas, la adaptación de la resistencia puede ser mejor que la que se lograría fácilmente con amplificadores y resistencias discretos. No quiere decir que los dispositivos que usan partes discretas no puedan hacerse muy precisos, pero las partes monolíticas pueden proporcionar niveles de precisión de manera económica que requerirían mucho trabajo (y posiblemente calibración de unidades individuales) con partes discretas.
buen hallazgo También sospechaba y sigo sospechando que es un poco un nombre de marketing o un truco para vender más amplificadores operacionales.
+1 El libro A DESIGNER'S GUIDE TO INSTRUMENTATION AMPLIFERS (3RD EDITION) de Charles Kitchin y Lew Counts es una muy buena lectura. En mi humilde opinión, vale la pena mirar los primeros capítulos, incluso para un 'chico digital'. Gracias.

Estoy de acuerdo con lo que dijo Zebonaut, pero estos son mis criterios para ser un "amplificador de instrumentación" de manera más concisa:

  • La ganancia debe ser finita y conocida. A veces, la ganancia es fija, como 10x o 100x. Otros dispositivos permiten una selección de ganancias preestablecidas o usted proporciona una resistencia o algo que establece la ganancia.

  • Las entradas son diferenciales. El rechazo de modo común suele ser muy bueno, generalmente mucho mejor de lo que podría hacer con un opamp y partes discretas.

  • Las entradas son de alta impedancia. Puede hacer un amplificador diferencial a partir de un solo opamp, pero luego las entradas ya no son de alta impedancia, y una de ellas se maneja parcialmente con la señal en la otra.

  • Todo esto está en un paquete integrado si se vende como un chip de "amplificador de instrumentación".

¿Se requiere el último criterio? Esto haría que mi esquema (y muchos otros que encontré) no sean InAmps.
@Fedrico Sí, eso fue un poco engañoso. Puedes hacer un amplificador de instrumentación tú mismo con otras partes. He editado mi publicación.
Los amplificadores de instrumentación en chip se comportan de manera diferente y pueden tener etapas de entrada de transistor bipolar/JFET para lograr una alta ganancia. El JFET/bipolar difiere si el ruido de voltaje o corriente es más importante. La ganancia en esta parte es la más alta. La etapa final (amplificador diferencial) sería similar. Lo que hay que tener en cuenta es que las soluciones monolíticas son mucho más precisas: ganancia muy alta (se pueden comprar hasta 10000x), ruido más bajo, CMRR más alto y más pequeño para colocar en una placa.

Un amplificador operacional ideal tiene una impedancia de entrada infinita y una amplificación infinita . A través de la retroalimentación, puede establecer la amplificación a un nivel realista, pero esto es a expensas de la alta impedancia de entrada. Un amplificador de instrumentación (inamp) es un amplificador diferencial que resuelve esto.
Hay varias configuraciones de amplificadores de instrumentación, esta es probablemente la más simple de entender:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Es un amplificador diferencial regular con un opamp (el de la derecha), con dos seguidores de voltaje para amortiguar las entradas, para que sean de alta impedancia. Este inamp tiene una amplificación de × 100 (100k Ω /1k Ω ), y tienes que cambiar dos resistencias para obtener una amplificación diferente.
Otras configuraciones de inamp te permiten configurar la amplificación con una sola resistencia.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí R GRAMO A yo norte establece la amplificación:

V O tu T = ( 1 + 2 R R GRAMO A yo norte ) × ( V 2 V 1 )

Un amplificador de instrumentación es un dispositivo que produce una salida proporcional a la diferencia de voltaje entre dos entradas de alta impedancia. Un amplificador operacional es un dispositivo que intenta producir una salida que hará que la diferencia entre dos entradas (típicamente de alta impedancia) sea cero. Es posible usar un amplificador operacional y algunas resistencias para construir un circuito que producirá una salida proporcional a la diferencia entre dos entradas SIN ALTA IMPEDANCIA. También es posible usar un amplificador operacional para producir una salida de baja impedancia que sea igual a una entrada de alta impedancia. Un amplificador de instrumentación es conceptualmente similar a un par de amplificadores operacionales que convierten señales de entrada de alta impedancia en salidas de baja impedancia y alimentan un tercer amplificador operacional que luego produce una salida proporcional a la diferencia entre esas señales amortiguadas. En la práctica,