Se habla de que el cambio a PoS podría ocurrir este verano, pero ¿es demasiado pronto o la fecha es real? ¿Deberían los mineros reconocer que pronto no contribuirán tanto?
El cambio al protocolo Casper Proof of Stake ocurrirá en el lanzamiento de Serenity, y la información más reciente es del 5 de marzo de 2016:
Las decisiones de protocolo que se toman aquí no son definitivas; muchos de ellos todavía se están debatiendo activamente dentro de los canales de investigación. Las próximas rondas de lanzamientos de PoC avanzarán hacia la creación de algo parecido a una implementación de nodo Serenity, junto con una capa de red p2p adecuada, con el objetivo final de ejecutar una red de prueba Serenity entre varias computadoras; Al mismo tiempo, nuestro equipo de investigación continuará trabajando en los detalles más finos del protocolo y se asegurará de que cada decisión del protocolo se tome correctamente y esté bien justificada.
Además, publicaremos materiales más accesibles sobre la especificación del protocolo Casper y la justificación del diseño en las próximas semanas, cubriendo tanto el concepto amplio de consenso por apuesta como decisiones de diseño específicas que van desde las reglas de inducción del validador hasta los mecanismos de apuesta y selección de proponentes de bloque.
Usaría bloques de puntos de control de PoW para evitar ciertos ataques de PoS. Cada N bloques de PoS, sería necesario extraer un bloque de PoW (y se puede extraer en cualquier momento antes de esa fecha, con menos recompensa). Las cadenas de PoS que no tenían puntos de control dentro de una cierta altura no serían válidas, lo suficiente como para evitar bifurcaciones de PoS largas. Los bloques de PoW no contienen transacciones y están vinculados entre sí, así como a la cadena principal de PoS.
No hay forma de gastar dos veces en atacar el sistema PoW, porque no hay txs. No hay forma de gastar dos veces en atacar PoS con una bifurcación muy larga, sin atacar también el sistema PoW de manera costosa. Por lo tanto, el verdadero problema de PoS de que un sistema esté fuera de línea durante N meses y luego se exponga a nodos maliciosos que lo engañan para que acepte una cadena defectuosa no puede ocurrir sin que PoW también extraiga esa cadena defectuosa.
Acabo de decidir participar ya que ether es una de las monedas criptográficas que mina. He estado investigando tanto como puedo sobre este cambio. La fecha del cambio me preocupa menos que la rentabilidad. Por ejemplo, ethereums global computer se basa en la potencia informática actual de todos sus mineros para poder ejecutar contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas basadas en cadenas de bloques. Según mi investigación, parece que esta potencia de cómputo pasaría de las máquinas diseñadas para un uso computacional pesado, también conocidas como plataformas de minería, a los nodos mismos. La teoría en pos, si la entiendo correctamente, es que eliminarán la parte de resolución de problemas del algoritmo para que participen los nodos individuales con potencia de cómputo marginal. Sin embargo, parece haber un gran error en este concepto. Dada la potencia de cómputo de una plataforma de minería (generalmente alrededor de 30 Tflops por máquina), incluso con el poder eliminado si los mineros salen de la red para obtener monedas de potencia alternativas, la red perdería el 99% de su poder de cómputo. Esto significaría que la red no podría estar a la altura de sus objetivos y podríamos ver fácilmente un rápido abandono del desarrollo de la plataforma ethereum y una rápida degradación de la red hasta que solo unas pocas grandes empresas controlen la totalidad de la red y, por lo tanto, la centralicen. El gigante del software Microsoft ya ha mostrado interés en ethereum, por lo que es probable que termine siendo la empresa que ejecuta la mayoría de los nodos, lo que hace que ethereum ya no sea un sistema descentralizado de código abierto. Microsoft u otras compañías no identificadas podrían bifurcar rápidamente toda la red y cerrar la fuente de la nueva bifurcación, tomando así el control. Pos se ve bien en el papel, pero es una solución defectuosa. Una mejor solución sería encontrar una manera de mantener a sus mineros participando activamente en la cadena de bloques para que toda esa potencia de cómputo pueda liberarse por completo porque con el poder, la potencia de cómputo se rige esencialmente para garantizar 1 bloque cada 14 segundos. A medida que la red se vuelve más popular para las aplicaciones descentralizadas (que tienen increíbles posibilidades, como ejecutar un servidor virtual en una cadena de bloques a medida que se produzcan futuras revisiones del lenguaje de programación), la dificultad de la resolución de problemas se ajusta en función de la demanda actual de la red para garantizar una alta disponibilidad y rápida ejecución de transacciones. Para evitar posibles ataques a la red desde un punto de vista financiero una vez que la red está siendo utilizada por suficientes usuarios para contenido en lugar de solo moneda, comienza un proceso acelerado de duplicación de recompensas en bloque en lugar de reducirlas a la mitad con el objetivo de tener incentivos solo de gasolina lo más rápido posible. Una vez que el éter se haya extraído por completo y esté en circulación, la dificultad del poder podría reducirse al número más bajo posible, dando así nacimiento a la computadora más poderosa que la humanidad jamás haya imaginado. Imagina que la IA pueda utilizarlo. Almacenamiento para las masas. Con mi solución, ethereum podría convertirse no solo en bitcoin 2.0, sino también en cloud computing 2.0. Y máquinas virtuales descentralizadas 1.0 donde la máquina no puede ser desmantelada o manipulada. Sin embargo, requiere que los mineros permanezcan en la red porque esencialmente ellos son la red. Y en cuanto a las emisiones de carbono, las plataformas mineras se construyen cuidadosamente para tener en cuenta el menor consumo de energía posible y el mejor rendimiento por vatio posible. La innovación de los mineros como yo puede superar con creces la de las grandes empresas. Con un presupuesto reducido a lo largo de los años, hemos encontrado soluciones a muchos problemas. Hemos desarrollado tecnología que las personas ni siquiera se dan cuenta de que existen a menos que estén minando activamente y desperdiciar esto cambiando a pos sería 3 pasos hacia atrás y sería la ruina de ethereum. Casper moriría por segunda vez (juego de palabras). Termino este post con el principio... The Times 03/ene/2009 Canciller al borde del segundo rescate de los bancos. La innovación de los mineros como yo puede superar con creces la de las grandes empresas. Con un presupuesto reducido a lo largo de los años, hemos encontrado soluciones a muchos problemas. Hemos desarrollado tecnología que las personas ni siquiera se dan cuenta de que existen a menos que estén minando activamente y desperdiciar esto cambiando a pos sería 3 pasos hacia atrás y sería la ruina de ethereum. Casper moriría por segunda vez (juego de palabras). Termino este post con el principio... The Times 03/ene/2009 Canciller al borde del segundo rescate de los bancos. La innovación de los mineros como yo puede superar con creces la de las grandes empresas. Con un presupuesto reducido a lo largo de los años, hemos encontrado soluciones a muchos problemas. Hemos desarrollado tecnología que las personas ni siquiera se dan cuenta de que existen a menos que estén minando activamente y desperdiciar esto cambiando a pos sería 3 pasos hacia atrás y sería la ruina de ethereum. Casper moriría por segunda vez (juego de palabras). Termino este post con el principio... The Times 03/ene/2009 Canciller al borde del segundo rescate de los bancos. volver a minar activamente y desperdiciar esto cambiando a pos sería 3 pasos hacia atrás y sería la caída de ethereum. Casper moriría por segunda vez (juego de palabras). Termino este post con el principio... The Times 03/ene/2009 Canciller al borde del segundo rescate de los bancos. volver a minar activamente y desperdiciar esto cambiando a pos sería 3 pasos hacia atrás y sería la caída de ethereum. Casper moriría por segunda vez (juego de palabras). Termino este post con el principio... The Times 03/ene/2009 Canciller al borde del segundo rescate de los bancos.
En resumen, no hay una línea de tiempo definitiva para la bifurcación pos. Sin embargo, acabamos de comenzar el lanzamiento de Homestead y, como puede ver en mis preocupaciones y sugerencias anteriores, hay muchos problemas relacionados con esto que deben decidirse. Podríamos ver muchas otras revisiones antes de un cambio a pos y no hay evidencia de que pos se implementará alguna vez. Es parte de la línea de tiempo publicada públicamente, pero en esa línea de tiempo establece explícitamente que está sujeta a cambios y que se pueden agregar más subrevisiones. Así que sigue minando a mi amigo y relájate. Consulte la documentación oficial con regularidad para conocer los anuncios. Estoy seguro de que nos darán mucho tiempo para descubrir la mejor manera de hacer la transición o incluso si lo haremos.
niksmac