Si consideramos áreas terrestres que han estado en gran medida aisladas entre sí desde el punto de vista humano, pero con un clima similar, por ejemplo, una parte de Europa y una parte de América con un clima similar antes de la época de Colón, en general, ¿cómo diferente se puede esperar que la flora y la fauna sean entre los lugares?
Me doy cuenta de que puede haber enfoques bastante diferentes para medir las diferencias biológicas. Al no ser biólogo, probablemente me pierda algunas métricas bastante importantes. Algunas ideas que se me ocurren:
El concepto que insinúa se ha estudiado en el ejemplo de la isla de Australia, donde los marsupiales a menudo se parecen bastante a sus contrapartes en el mismo nicho ecológico, que viven fuera de Australia y tienen placenta, y están menos relacionados en el ADN. nivel (por ejemplo: animales parecidos a ardillas, parecidos a lobos, y los ahora extintos en todas partes parecidos a tigres dientes de sable...).
Si está interesado en obtener más información, le recomiendo leer "Por qué la evolución es verdadera" de Jerry Coyne ( http://jerrycoyne.uchicago.edu/index.html )
El ejemplo específico de Europa y América (que no capta completamente la complejidad de su pregunta), también es bastante interesante, aunque es muy corto en una escala de tiempo evolutiva. Por ejemplo: las ardillas americanas, que carecen de depredadores en Europa y solo llegaron a Europa debido a los viajes humanos que siguieron al redescubrimiento de América, están superando parcialmente a las queridas ardillas rojas ( https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_grey_squirrels_in_Europe )
anongoodnurse