Aunque obviamente quiero que las respuestas se centren en respuestas concretas y evidencia para la pregunta del título, en última instancia, estoy interesado en qué tan probable hubiera sido que se promulgara la Ley de Inmigración de la Mancomunidad de 1962 si los laboristas hubieran estado en el poder.
Por supuesto, esto plantea el tema interesante de la medida en que la ideología y las líneas partidarias declaradas influyen en la legislación/la medida en que lo hizo en ese momento (cuestiones a las que nuevamente, no estoy pidiendo respuestas aquí)
Aparentemente, los laboristas estaban en contra de los controles de inmigración. Esto es evidente por su oposición a la Ley de Inmigrantes del Commonwealth de 1968 .
Pero su verdadera pregunta parece ser, qué tan probable es que los laboristas hubieran aprobado la misma ley. Yo diría que no hay una gran necesidad de especulación.
El laborismo fue votado en el poder durante las elecciones de 1964 . A pesar de su retórica anterior, el partido pronto endureció los controles administrativos sobre la inmigración. Para 1968, solo seis años después de la ley anterior, los laboristas promulgaron un control de inmigración abiertamente racista , la Ley de Inmigrantes de la Commonwealth de 1968 . Esa ley privó a los asiáticos kenianos de su derecho a ingresar al Reino Unido. Aunque los laboristas la presentaron como una medida geopolítica, la ley se redactó claramente por motivos raciales.
Sería indeseable en el informe hablar en términos de inmigración de color ; en cambio, el informe debería referirse a la inmigración asiática.
- Memorándum del Gabinete CAB 134/2640: Comité Oficial de Inmigración del Commonwealth
Aunque dicho memorando no se hizo público hasta 1998, muchos contemporáneos sabían lo que estaba haciendo el gobierno. Por un lado, el hecho de que eximiera a los ciudadanos blancos de la Commonwealth de las limitaciones, a través de una pequeña laguna legal basada en tener antepasados británicos, fue un claro indicio. Aunque el proyecto de ley contó con el apoyo bipartidista, aún provocó la resistencia tanto de los laboristas como de los conservadores en el Parlamento.
Señorías, esto sugiere que, a pesar de su legislación discriminatoria, la comunidad asiática no tenía prisa por irse hasta que el Gobierno, encabezado por el Sr. Duncan Sandys y el Sr. Enoch Powell, extraños referentes para liderar y provocar una estampida de Labor Xock, entró en pánico y amenazó con faltar a su palabra; y así fue como comenzó la carrera. Y como resultado, tenemos este proyecto de ley, que The Times, un periódico normalmente moderado, describe como " probablemente la medida más vergonzosa que los látigos de los laboristas han pedido jamás que apoyen ".
- Discurso de la Baronesa Asquith de Yarnbury en la Cámara de los Lores
MCW
Tyler Durden