¿Cuáles son los pros y los contras de una cámara de video versus una DSLR que puede grabar video? [cerrado]

Traté de enumerar los pros y los contras en el vacío (es decir, ignorando los factores externos). Por ejemplo, las handycam tienen micrófonos mucho mejores que las dSLR, sin embargo, tiene la opción de usar un sistema de grabación dedicado o un micrófono de calidad sólida. Entonces, el micrófono sigue siendo una estafa, pero se mitiga fácilmente.

ventajas

• Acceso a una increíble línea de lentes
• Increíble rendimiento con poca luz
• Use equipos existentes, en lugar de hardware de video separado
• Viajes más ligeros
• Gran rendimiento a bajo costo en comparación con las cámaras de video dedicadas.
• IMPRESIONANTE calidad de imagen fotográfica
• Estabilización de imagen basada en lentes
• formato de compilación (esto también puede ser una estafa)
• Familiaridad con el cuerpo de la cámara.
• En las manos adecuadas, con los accesorios adecuados, produce resultados profesionales .
• Profundidad de campo
• Sensor de imagen enorme

Contras

• Las cámaras de video dedicadas están diseñadas para video
• El enfoque automático era muy deficiente hasta que el video dSLR (y la vista en vivo ) comenzaron a solucionar este problema en 2014.
• Los anillos de enfoque enganchados o "por cable" hacen que el enfoque de seguimiento sea imposible en muchas lentes dSLR.
• Soporte de formato de video
• Tamaño del archivo de vídeo
• Límite de 30 minutos en la duración del clip. Esta es una limitación intencional para distinguir la dSLR de una verdadera cámara de video, a efectos de tarifas e impuestos de importación.
• no incorpora señales de sincronización para mantener varias cámaras y grabadoras de audio alineadas automáticamente.
• Solo medios flash
• El uso excesivo del sensor causa problemas de calentamiento
• el audio incorporado puede ser deficiente; Los primeros cuerpos dSLR con capacidad de video no daban prioridad al audio. Algunas son iguales a las videocámaras ahora, pero asegúrese de verificar el modelo de su cámara.
• muy pocas campanas y silbatos para video. Dado que los cuerpos de las cámaras son ante todo para la fotografía, la mayoría de las funciones están orientadas a las fotografías (horquillado, AEB, etc.). Las funciones que espera de una cámara de video dedicada (micrófono estéreo, salidas de video en abundancia, jog-scrolling, funciones de reproducción mejoradas, doblaje, etc.) pueden no estar presentes
• Efecto de movimiento "Jello/Jelly" causado por el sensor CMOS cuando se desplaza rápidamente. No todos los cuerpos dSLR muestran esto, y las videocámaras baratas hacen lo mismo de todos modos.
• formato de compilación (esto también puede ser un profesional)

Grabo videos con dos cámaras, una Panasonic DVX100 (cámara de video) y una Canon T2i. Diré que el video DSLR se ve muy bien si dedica tiempo y esfuerzo, pero para facilitar el uso, una cámara de video tradicional es mucho mejor.

Las grandes diferencias son:

• Sin enfoque automático con la DSLR. Puede enfocar automáticamente , pero esperará de 4 a 5 segundos para que busque el enfoque. Toda cámara de video decente puede enfocar automáticamente en tiempo real. Con una DSLR, pagará algunos cambios por un buen enfoque de seguimiento (¡que puede costar más que la cámara en algunos casos!). También tendrás que convencer a un amigo para que desenfoque si estás disparando con una lente rápida.

• Audio XLR con la cámara de video. En realidad, nadie usa micrófonos incorporados en DSLR o cámaras de video para nada serio, por lo que conectar un buen micrófono es clave. Cada cámara de video prosumer+ le brinda puertos de audio XLR nativos. Las DSLR generalmente solo tienen un conector estéreo/mono de 3,5 mm y pocas opciones para equilibrar/monitorear el audio. ¡Sé que la Canon T2i incluso tiene control de ganancia automática que en realidad reduce la calidad del audio!.

• Gelatina con la DSLR. Por mucho que se hable de esto, debe esforzarse mucho para obtener una gelatina significativa. Es algo en lo que pensar, pero encontrará rápidamente los límites de su cámara y es fácil de evitar.

• Las cámaras de video parecen tener una mejor estabilización de imagen. Tal vez sea solo yo, pero incluso las videocámaras de consumo de gama media tienen mejor IS que el IS basado en lentes de cualquiera de las lentes DSLR de Canon.

La ergonomía y los otros problemas mencionados por las otras respuestas son un problema, pero estas son las cosas más importantes que he notado en el tiempo que he estado filmando.

Las configuraciones de video DSLR son más similares a las cámaras de cine tradicionales, en el sentido de que necesita exponer todo manualmente. Es muy difícil capturar cualquier acción a menos que tenga un equipo de enfoque dedicado y alguien que lo opere. Si construye todo esto alrededor de una DSLR, puede obtener resultados profesionales, pero si solo quiere tener un camarógrafo que pueda ir con usted y capturar algo que se mueve, entonces la cámara de video sigue siendo su mejor opción.