¿Cuáles son los límites del encantamiento Fidelius?

Estaba viendo un video de YouTube de Super Carlin Brothers cuando tocaron brevemente el tema de los guardianes secretos y el encantamiento Fidelius. Estaban confundidos sobre en qué información podría usarse. Su ejemplo fue: si alguien decidiera confiar el conocimiento de cómo abrir puertas a alguien a través del Encantamiento Fidelius, ¿todas las personas que nacieran después de esto tendrían que ser informados por la persona? Enlace al video completo: El gran secreto del sombrero seleccionador

El Fidelius Charm es uno de los pocos casos realmente grandes y abiertos de claro deus ex machina en la serie de Harry Potter . Es consistentemente inconsistente, moviéndose y cambiando a la velocidad de la trama. Si realiza una búsqueda en este sitio, encontrará muchas preguntas sobre el Encantamiento Fidelius que presentan agujeros potenciales y reales en la trama.
No creo que haya nada en el canon que contradiga la teoría obvia de que el hechizo Fidelius no puede afectar el conocimiento común. Ocultar un secreto que ya es conocido por unas pocas personas es un tipo de magia bastante diferente a ocultar un "secreto" que literalmente todo el mundo ya conoce. En mi opinión, incluso la varita de saúco no podría hacer eso. Me imagino que también hay otros factores, como si las personas cuyo secreto se protege son participantes dispuestos o no.
@Janus, ¿puede darnos un ejemplo de una inconsistencia? Hasta donde puedo recordar, solo hay cuatro buenos ejemplos en el canon: James y Lily, Phoenix HQ, Shell Cottage y Weasley home. Con tan pocos ejemplos, me parece que habría un límite estricto para la cantidad de inconsistencias que la autora podría haber introducido incluso si lo hubiera intentado. :-)
@HarryJohnston Esta pregunta , y especialmente la respuesta de Slytherincess a la que está vinculada, es un buen lugar para comenzar. Los límites y las características del Fidelius Charm nunca son completamente inconsistentes como tales (a menos que cuentes el contenido en el antiguo sitio de JK Rowling), pero lo que implican las diversas descripciones pequeñas que tenemos aquí y allá termina siendo contradictorio.
@Janus, personalmente, no veo nada de eso como un problema. YMMV, supongo.
@HarryJohnston Harry puede ver Shell Cottage sin comunicarse con Bill (el único guardián secreto). Compare esto con la escena en OOtP donde Harry solo puede ver Grimmauld Place después de leer la nota de Dumbledore. Diría que esto es muy problemático para la definición del encantamiento Fidelius.
@ 11684, el hechizo Fidelius en Shell Cottage aún no se había implementado. Eso sucedió después de que llegaran Harry y compañía.
... además, eso habría sido un error de continuidad, no un retcon.
Se necesita la cita de @HarryJohnston. Eso se da con frecuencia como una explicación, pero el libro no dice definitivamente cuándo sucedió (aunque en mi opinión, sugiere que el hechizo ya estaba en su lugar).
@ 11684, Bill dice explícitamente que se hizo porque los Mortífagos descubrieron que Ron estaba con Harry. Pero incluso si fuera ambiguo, seguramente debería preferir la interpretación que no introduce una inconsistencia sobre la que sí.

Respuestas (1)

no lo sabemos Los libros no entran en muchos detalles sobre la manera o las circunstancias exactas en las que podría funcionar el encanto de Fidelius, o cualquier otra magia que no fuera absolutamente central en la trama. Eso no debería ser sorprendente, de verdad; Harry Potter es una obra de ficción, no un libro de texto mágico, y probablemente habría tenido mucho menos éxito que el primero si se hubiera leído como el segundo. :-)

Dicho esto, el ejemplo de "cómo abrir puertas" no parece plausible . Los límites de la magia de Harry Potter pueden no ser siempre claros, pero existen límites .

En particular, tenga en cuenta que cuando la familia Weasley tuvo que esconderse (después de que Ron fuera atrapado con Harry y Hermione), primero fueron evacuados a la casa de la tía Muriel y luego protegidos por el hechizo Fidelius; esto implica que el hechizo Fidelius en sí mismo no sería adecuado para proteger la Madriguera, posiblemente porque la Madriguera era un lugar demasiado conocido.

Más especulativamente, parece razonable suponer que el número de personas que ya conocen el conocimiento a ocultar afectaría directamente el poder del encantamiento Fidelius que se necesitaría para hacerlo; también podría depender de si esas personas son amistosas u hostiles a la intención del lanzador, si son magos o no y qué tan poderosa es su propia magia, qué tan importante es el conocimiento para ellos, y quizás de otros factores como la naturaleza del conocimiento en cuestión, lo fácil que sería redescubrirlo, etc.

Cuanto más poderoso y habilidoso sea el mago que lanza el encantamiento, más podrá esconder el encanto, pero siempre habrá un límite, e incluso los magos más poderosos seguramente serán incapaces de ocultar un conocimiento que es tan directo y universal como para abrir una puerta.

¿Cuáles son los límites del encantamiento Fidelius?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v