Mi 24-105L está en el correo y estoy buscando un filtro para proteger el elemento frontal. Decidí usar B+W ya que parecen tener la mejor calidad para combinar con mi lente L.
Lo reduje a 2 filtros UVA Haze de 77 mm, uno tiene MRC y otro no . El filtro MRC cuesta el doble y quiero saber si vale la pena.
Déjame sacar un par de cosas del camino:
Supongo que todo lo que busco son los beneficios de la VIDA REAL de MRC.
El recubrimiento MRC es algo bueno a considerar si desea que su filtro dure lo suficiente para su lente. MRC significa revestimiento multiresistente y es algo así como el sello impermeable para lentes. Es necesario si tiendes a disparar en condiciones extremas contra la niebla, el polvo, las gotas de agua, etc. MRC te ofrece algunos beneficios:
En general, mi sugerencia sería obtener el que tiene MRC, ya que lo combinará con una lente increíble resistente a la intemperie, se lo merece;)
Los filtros MCR (como ya se ha señalado, con revestimiento multiresistente) reducen en gran medida las imágenes fantasma, algo que a menudo ha afectado a las exposiciones realizadas con versiones sin revestimiento. Los buenos filtros y B&W son posiblemente los mejores, no "comprometerán la óptica de su lente caro", los baratos sí. Las versiones estucadas de B&W cuestan bastante más, pero al final valen la diferencia, aparte de todo lo demás durarán más. Hago tomas de película y digital, principalmente monocromáticas, poseo filtros recubiertos y no recubiertos de B&W (amarillo y naranja), no recubiertos de Leica (amarillo y UV) y Olympus (UV), y recubiertos de Zeiss (UV).
"y estoy buscando un filtro para proteger el elemento frontal"
No. Agregue un parasol y mantenga la tapa frontal puesta cuando no esté disparando. Cualquier filtro comprometerá la óptica de su costoso lente.
"Decidí optar por B+N porque parecen tener la mejor calidad para combinar con mi lente L".
Eso es lo correcto para cualquier filtro, especialmente si se va a montar en un cristal caro. Un filtro de mucho grado convertirá esa lente costosa en algo que no es mejor que una imitación barata.
Pongámoslo así: un filtro UV barato es solo un trozo de cristal delgado. Por lo tanto, estás disparando efectivamente a través de una ventana. Una versión MRC tiene mucho del deslumbramiento reducido que produce, a costa de un tono de color. También es probable que esté endurecido para que no se raye tan fácilmente (y esos filtros se rayarán mucho más fácilmente que su lente).
Si uso filtros (y actualmente uso SÓLO polarizadores y, muy ocasionalmente, Skylight 1B), siempre es la mejor calificación que puedo obtener en el tamaño que necesito. Y si eso no es lo mejor en el mercado, se marca para reemplazarlo por algo mejor en el momento en que lo obtenga (por lo tanto, solo compraré versiones más baratas si lo necesito con urgencia y no puedo mejorar).
mattdm