¿Cuáles son los beneficios de los EVF sobre la pantalla LCD trasera?

He tenido muchas cámaras, tanto digitales como de película.

Sin embargo, todavía tengo que encontrar una situación en la que el uso del EVF (visor electrónico) sea beneficioso.

Con una DSLR uso el visor óptico, es preciso y natural. A veces uso la pantalla LCD trasera en Live View, pero no muy a menudo para imágenes fijas. Con Mirrorless / Point & Shoots, uso la pantalla LCD trasera, incluso si tiene un EVF.

¿Cuándo usaría el EVF sobre la pantalla LCD trasera?

¡Me alegro de que hayas preguntado esto! Estaba criticando la Fuji X-E1 de mi esposo diciendo que los EVF son estúpidos, pero ahora puedo ver algunas ventajas.

Respuestas (3)

  • Empujar la cámara hacia su cabeza estabilizará significativamente el encuadre ; Yo, por mi parte, necesito una velocidad de obturación más rápida cuando disparo sin mirar a través del VF. Además, es menos extenuante usar la cámara cerca del cuerpo. También me gusta que la distancia entre mi ojo y el EVF no cambie (tanto) en comparación con la pantalla LCD trasera, por lo que puedo estar bastante seguro de que mi ojo está bien adaptado a la pantalla en cualquier momento .

  • Otra situación en la que puede ser útil es cuando se dispara contra la luz: con la pantalla LCD trasera, es posible que la luz lo cegue. Mirar a través del EVF bloqueará efectivamente su ojo de la luz circundante . Eso sí: apuntar la cámara directamente al sol sigue siendo una mala idea: con EVF, no dañará tus ojos, pero sí el sensor (es un poco menos malo, pero lo suficientemente malo ;-)).

  • Además, un rápido googlelin' 1 arrojó una entrada de blog llamada "Sony a7rII current draw - EVF vs LCD" que dice:

    El EVF consume más corriente. Sin embargo, debido a que se reduce a aproximadamente 250ma cuando su ojo no está en el buscador, es posible que sus baterías duren más con el EVF.

1: ¡Gracias a aaaaaa por la inspiración!


Sin embargo, no creo que haya una regla de "usar siempre EVF si...". Si no te gusta y no lo necesitas, entonces no hay nada de malo en ello.

Muy buen punto con respecto a disparar de espaldas al sol :-)
¿EVF consume más energía que LCD o viceversa? Hablo de la misma cámara. Supongo que EVF debería consumir menos batería debido a su menor tamaño e intensidad.
Creo que un evf usa mucha menos energía, tengo un GH5 con ambos, ¡pero no voy a probarlo!
@aaaaaa Agregué una postura sobre el consumo de energía, incluidos los créditos. ¡Gracias!
EVF suele ser el equivalente a una pantalla más grande, tanto en resolución como en tamaño percibido, y tiende a tener más píxeles. la pantalla trasera no puede ser más grande que la parte trasera de la cámara. la imagen proyectada de la pantalla EVF puede ser del tamaño que desee la óptica del ocular.
En general, los EVF usan más energía que la pantalla LCD. Esto me pareció contrario a la intuición, pero se debe a que hay muchos más circuitos en un EVF y su consumo es más significativo que el de la espalda más pequeña. De lo contrario, buena respuesta. Un punto más que agregaría es que es más fácil obtener una toma nivelada con el EVF ya que estás mirando directamente hacia la escena.
@Itai reformuló el párrafo sobre el consumo de energía (también conocido como partes engañosas eliminadas). ¡Gracias!
@szulat reformuló el párrafo sobre el consumo de energía (también conocido como partes engañosas eliminadas). ¡Gracias!

Cuando el sol brillante está detrás de usted, el sujeto no se puede mover y la toma debe tomarse desde una ubicación específica, un EVF es conveniente. Al tomar fotografías en espacios reducidos (como algunos eventos concurridos o, en mi caso, desguaces), un ojo contra un visor a veces es una forma conveniente de enmarcar fácilmente una imagen. A veces simplemente me canso de ver pantallas tipo teléfono: crecí con SLR de película.

La pantalla de visualización LED es maravillosa; sostienes la cámara a distancia de lectura y compones. Si la situación lo permite, hace un esfuerzo por enriquecer la imagen que está a punto de tomar examinando la vista. A menudo, al aire libre bajo la luz del sol, la pantalla en la parte posterior de la cámara está descolorida y es imposible revisarla.

Pasamos de no tener visor a marcos de alambre, luego a una configuración óptica tosca que se asemeja a una vista de telescopio hacia atrás. Luego vino el visor del telémetro, todavía un telescopio invertido con una ayuda de enfoque. Algunos lucían un marco blanco iluminado, tal vez varios cada uno para una distancia focal significativa. Estábamos abrumados cuando salió la SLR (finales de los 50). Ahora podríamos componer y enfocar inspeccionando la imagen que pronto verá la cámara.

Inicialmente, lo digital eliminó la exquisita vista del visor. Fuimos lanzados de vuelta a una vista similar a la que vimos bajo la capucha negra de los días pasados. Visor electrónico a la altura de los ojos al rescate: el visor electrónico, aunque no es tan bueno como la vista SLR, restaura la vista SLR. Las cámaras digitales han salido de la infancia, ahora están en la etapa de los niños pequeños, y el visor del mañana será aún mejor. Quién sabe, pronto podrías estar interconectado, el ojo de la mente con la cámara. Nunca sabemos lo que traerá esta era de "polvo de hadas".

Según entiendo, la pregunta se trata del EVF de hoy, no de lo que podría suceder en el pasado o en el futuro. Y no tiene nada que ver con el visor SLR. Esto realmente no responde la pregunta.