Hay muchas comparaciones entre las cámaras DSLR y las cámaras sin espejo/EVIL/de sistema, y la imagen general es que los dos sistemas se dirigen a diferentes usuarios y diferentes usos. Pero me gustaría centrarme en otro aspecto que aún no podía entender.
La principal diferencia, por supuesto, es la presencia/ausencia del espejo, que permite un tamaño más pequeño pero, supongo, también una distancia mínima más pequeña entre el sensor y la lente. ¿Puede tener alguna ventaja significativa en términos de ángulo más amplio, diferentes diseños ópticos y, en última instancia, una mejor calidad potencial? ¿Puede permitir sensores más grandes (en comparación con FF) con menos complicaciones?
Por este motivo, me gustaría evitar comparar tamaños de sensores (ya hay muchos), también dado que se están fabricando APS-C y FF sin espejo. Así que comparemos APS-C vs APS-c y fotograma completo con fotograma completo.
Proporciona un beneficio ya que permite más diseños potenciales. Si lo piensa, una montura de lente sin espejo puede tomar cualquier diseño para una cámara réflex y adaptarlo con una simple extensión del tubo de la lente, por lo que todo lo que es posible para una DSLR es para una sin espejo.
De hecho, el diseño más flexible es muy real porque uno puede montar la lente mucho más cerca del sensor y, por lo tanto, permitir distancias focales más cortas sin un diseño de enfoque retro. Esto permite que las lentes de gran angular sean más simples y con aperturas más grandes.
Por supuesto, los diseñadores de lentes tienen que hacer muchos compromisos y uno de ellos es la incidencia de los rayos. A medida que se monta una lente más cerca del sensor, el ángulo de incidencia varía más, lo que provoca más viñetas. Los diseñadores pueden corregir esto a nivel del sensor con microlentes o simplemente extender el tubo hasta un punto en el que determinen que el problema es mínimo.
Esta pregunta y esta pregunta confirmaron mi sospecha sobre la ventaja de tener una distancia focal de brida más corta. Como mencionan Itai y las preguntas vinculadas, tener una distancia focal más corta que la distancia de brida requiere un diseño de enfoque retro complicado, lo que significa lentes adicionales, filtros ND con consecuencias obvias en el precio, la calidad y la velocidad (en términos de apertura).
Para la mayoría de las cámaras DSLR, esta complicación surgirá para cualquier distancia focal inferior a 46 mm, mientras que en las cámaras sin espejo el límite es mucho menor (el uso de Sony E-Mount por la serie NEX tiene una distancia de brida de 18 mm con sensor APS-C).
La principal implicación de esto es que sería posible realizar lentes de 18 mm para formato APS-C (equivalente a 27 mm) sin complicaciones de retroenfoque. Por lo tanto, las cámaras sin espejo podrían proporcionar una mayor calidad de imagen en lentes de gran angular.
Actualización : creo que esta lente podría ser una de las señales de que las cámaras sin espejo tienen algo más que ofrecer que un tamaño compacto.
dpollitt
mattdm
clabacchio