¿Cuáles son las razones para querer tener una colonia en Marte antes que en la Luna?

Según tengo entendido, (corríjanme si me equivoco) una de las razones para querer una colonia en Marte es por la posibilidad en el futuro de tener un puerto espacial donde los cohetes podrían salir del planeta a bajo costo, considerando la menor gravedad. Ahora bien, esta razón no parece tener ninguna ventaja sobre la Luna, que está más cerca y tiene menos gravedad. ¿Cuáles son las razones para querer tener una colonia en Marte antes que en la Luna? ¿Es porque tiene más agua? ¿Será porque muestra características más amigables para la vida humana a pesar de que la vida al aire libre en este momento es imposible? ¿Es porque queremos ver si hubo o incluso hay alguna forma de vida primitiva allí? ¿Qué es?

Podría ser una cosa de prestigio, también
Apuesto a que la respuesta involucrará la política. Como en, ¿para qué cree la gente que puede obtener apoyo público? Marte ha estado durante mucho tiempo en la imaginación del público en la ciencia ficción y las películas.
No hay ninguna ventaja en un "puerto espacial" en ningún lugar, excepto quizás en la órbita terrestre baja (que puede tener algún valor para el ensamblaje / reabastecimiento de combustible) a menos que pueda obtener al menos combustible y posiblemente materiales para la construcción de cohetes allí. De lo contrario, siempre es más barato dirigirse directamente a donde se dirige. Marte tiene dióxido de carbono y mucha más agua (hielo de todos modos) que la Luna, por lo que parece que será mucho más fácil producir combustible allí.

Respuestas (2)

Si bien no estoy de acuerdo con que debamos tener una base en Marte antes que una base en la Luna, hay varios argumentos convincentes que puede presentar. Voy a usar la respuesta de Zubrin sobre "¿por qué Marte?" En el que explica que "Marte es donde está la ciencia, Marte es donde está el desafío y Marte es donde está el futuro".

Científicamente, sabemos más sobre la Luna que sobre Marte. Marte también es un objetivo más interesante para la ciencia, ya que es muy probable que en algún momento hubo vida en Marte y es posible que todavía la haya. Si se descubriera vida en Marte, sería uno de los mayores descubrimientos científicos en la historia humana y definitivamente sería una razón sólida para una base permanente.

En segundo lugar, Marte es donde está el desafío o donde está el prestigio. Debe recordar que el programa Apolo no se trataba de hacer ciencia o llevar gente a la luna, se trataba de convencer al mundo de que Estados Unidos es mejor que la Unión Soviética. Tener una base en Marte o ser la primera nación en llevar gente a Marte sería un gran logro para cualquier nación, mucho mayor que llevar gente a la Luna nuevamente.

Finalmente, Marte es un objetivo principal para la futura colonización y expansión humana. La luna realmente no se puede terraformar, mientras que Marte podría (en teoría) ser terraformado para mantener la vida humana en la superficie sin un traje presurizado (pero aún con un suministro de aire) dentro de una vida humana. Además, Marte podría actuar como depósito de combustible o base de fabricación con fácil acceso al cinturón de asteroides u otros cuerpos del sistema exterior.

Si SpaceX llega a Marte primero que la NASA, ¿los logros de una empresa privada se considerarán logros de una nación?
@Pablo es muy, muy, muy poco probable que SpaceX llegue a Marte (con humanos) sin la NASA, pero si lo hacen, creo que todavía se consideraría un logro de Elon Musk principalmente con EE. UU. en segundo lugar.
@Pablo Dado que SpaceX es una empresa estadounidense, coopera con la NASA, depende de la NASA y vuela astronautas de la NASA, ¿de quién es el logro si no es de Estados Unidos?

Bueno, Marte es más parecido a la Tierra que la Luna, por supuesto. Tiene más del doble de la gravedad de la superficie de la Luna, una atmósfera (con algunas partes que tienen una presión igual o superior al punto triple del agua, lo que significa que el agua líquida puede existir afuera porque Marte apenas se encuentra en la zona habitable), clima , satélites naturales, tiene más de la mitad del tamaño de la Tierra y es un planeta rocoso. Si quieres viajar más allá de los planetas exteriores y sus lunas, puedes usar un puerto espacial en Marte en el medio. No obstante, obviamente tendremos que y debemos establecer un puesto de avanzada en la Luna primero. La Luna a su vez tiene otros recursos. Y aunque tanto la Luna como Marte no tienen magnetosferas, ambos tienen campos magnéticos locales. SpaceX probablemente volará su misión turística circunlunar (proyecto DearMoon) antesenviar gente al planeta rojo.

¿Puede explicar por qué es "obvio"?
@OrganicMarble He ampliado el caso del agua líquida. No tengo que decirte por qué la Luna es el primer cuerpo celeste obvio al que ir.
No es "obvio" para todos spacenews.com/…
@OrganicMarble Primero debemos probar qué efectos tiene una gravedad entre 0g o 1g en los humanos. La estadía más larga de Apolo en la Luna fue de 3 días, necesitamos estadías más largas en la Luna, como un mes.
No estoy discutiendo ningún lado. Solo digo que la existencia de 2 lados significa que no es "obvio".
@OrganicMarble Es una expresión de mi opinión. Hay razones obvias para ir primero a la Luna antes de ir a los planetas más allá.
No busco opiniones en las respuestas, sino hechos bien referenciados.
@OrganicMarble Te mencioné uno arriba, pero no mencionaré hechos obvios. Tal vez te preguntes por qué vamos primero a Marte, en lugar de a Plutón. Hay razones obvias por las que no vamos primero a Plutón. :-)
@OrganicMarble Gracias por haber eliminado tu voto.
¿Cuáles son las razones para querer tener una colonia en Marte antes que en la Luna?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v