¿Cuáles son las limitaciones en la cantidad de objetos que el ojo determina de un vistazo?

Tome dos personas Sam (humano promedio) y Jack.

Jack le dice a Sam: "Te voy a mostrar algunos bolos (u otro objeto) y quiero que me digas lo más rápido posible cuántos tengo". Abre las manos y son tres. Sam puede decir instantáneamente que hay tres. Luego, Jack le muestra cinco a Sam, quien tarda un poco más, ya que sabe que hay alrededor de 4/5 pero no puede decirlo, así que tiene que contar.

A medida que aumenta el número de bolos, a Sam le toma más y más tiempo responder hasta el punto en que necesita contar los bolos uno por uno para estar seguro y, a veces, incluso volver a contarlos.

¿Por qué podemos instantáneamente si estamos mirando tres o quizás cuatro objetos pero no podemos más que esto? ¿Cada vez es más difícil estimar?

Respuestas (2)

La respuesta a esta pregunta es complicada, pero supongamos que no lo es por el momento. La respuesta fácil es que nuestros ojos pueden detectar patrones con los que estamos familiarizados y "producir" una respuesta en forma de número. Los patrones desconocidos no producen este 'número'.

Toma un dado. Inmediatamente somos conscientes del número de puntos en la disposición típica de uno a seis. Necesitamos gastar sin contar para hacerlo. Si los bolos están dispuestos en el patrón familiar de dados, no tendremos ningún problema en saber si hay 4 o 6 bolos.

Dado un par de dados, cualquier jugador puede decirte qué número suman dos caras cualquiera sin contar los puntos. Hazlo el tiempo suficiente y tu cerebro estará en reconocimiento automático. En su ejemplo, si Sam es un jugador, y los bolos están dispuestos como los puntos en dos dados, nuevamente, no hay problema para decir entre 2 y 12 bolos.

Si organiza las cosas en un patrón cómodo, esto puede llegar a cientos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo anterior fue fácilmente reconocido por usted como nueve, supongo.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Alguien bueno con el reconocimiento de patrones sabrá que lo de arriba a la izquierda son 25 puntos. Sin embargo, no sabrán que hay 25 puntos arriba a la derecha.

Entonces, la respuesta fácil es que el ojo puede captar un gran número de cosas si se presentan en un patrón familiar. La mente normal, sin embargo, no puede hacerlo con números más altos dispuestos en un patrón aleatorio. Y, al azar es como la mayoría de las cosas se presentan. Entonces, tenemos que contar.

Si bien esto es interesante, suena como pura conjetura. ¿Tiene fuentes para esta información?
@gravityassist - Espero que te des cuenta de que por ojos no me refiero a la retina.
Yo no hice esa suposición. Solo quería op tener esa información. Todavía no cambia el hecho de que no tiene fuentes para respaldar su respuesta.
Ahh, ¿entonces no es necesariamente la cantidad de objetos sino el patrón en el que están dispuestos?

Esta pregunta parece estar relacionada y la respuesta principal enumera varias fuentes:

https://psychology.stackexchange.com/questions/3475/cuál-es-el-número-máximo-de-objetos-que-un-ser-humano-promedio-puede-reconocer-en-on

En resumen, el ser humano promedio aparentemente puede reconocer el número exacto de hasta 3-4 artículos casi al instante, pero para cualquier cosa por encima de eso, se necesita un mecanismo de conteo que crezca de manera algo lineal con la cantidad de artículos (que para 4-8 ish todavía puede ser súper rápido, por lo que no necesariamente notará la diferencia) o debe haber un patrón familiar que lo ayude a determinar el número más rápidamente.

He modificado su respuesta, en particular, sustituyendo el número por la cantidad . La cantidad solo debe usarse para objetos no contables en inglés, lo que en este caso específico es particularmente pertinente. Como ayuda memoria : "cantidad de azúcar (no contable), número de terrones (contables)".
¿Cuáles son las limitaciones en la cantidad de objetos que el ojo determina de un vistazo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v