¿Cuáles son las diferencias entre Picasa y Lightroom, aparte del precio?

Escuché sobre Adobe Lightroom antes, pero nunca entendí realmente qué tiene de bueno, o por qué pagaría por él cuando puede obtener Picasa gratis.

Sé que Lightroom probablemente tiene opciones de edición más sofisticadas, pero ¿qué son exactamente y cómo se comparan con Picasa? ¿Por qué usarías uno sobre el otro? ¿Lightroom es mejor para agilizar el flujo de trabajo de edición, pero Picasa es mejor para organizar y etiquetar fotos? ¿Y alguna vez usarías ambos programas?

Básicamente, ¿cuáles son las diferencias entre Picasa y Lightroom?

Respuestas (4)

Hay varias características que creo que son impresionantes en una u otra. Dependiendo de tus necesidades, una de estas características te hará ir (generalmente + algunas otras cosas) hacia Picasa o Lightroom.

sala de luz:

  • Integración con otros productos de Adobe (Photoshop, InDesign, etc.)
  • Más sofisticación en la edición (en algún lugar entre Picasa y Photoshop)
    • Corrección de color, corrección CA
    • NR y afilado
    • Ajustes de exposición y balance de blancos
  • Puede hacer procesamiento por lotes

Picasa:

  • Podría decirse que más rápido (mucho más rápido para mí)
  • Integración con producto de Google (Blogger, etc)
  • Herramientas de edición más simples

Entonces, si su flujo de trabajo se ocupa de más Photoshop, otras cosas de Adobe, Lightroom es el camino a seguir. Si necesita más herramientas de edición pero no quiere Photoshop, vaya a Lightroom. Aparte de eso, como yo, opté por Picasa.

LR es mucho más sofisticado en la edición, especialmente con ajustes locales. Picasa tiene detección de rostros, que es una característica que echo de menos en LR.
Se olvidó la mayor diferencia... Lightroom no es destructivo, no modifica sus archivos originales. Puede tener varias ediciones de los mismos archivos y volver a los originales en cualquier momento.
Estoy bastante seguro de que las ediciones de Picasa tampoco son destructivas.
El uso de versiones recientes de Picasa para agregar subtítulos, palabras clave, etc. da como resultado la pérdida de Makernotes del fabricante en EXIF, incluida una gran cantidad de información sobre la configuración de la cámara utilizada para la toma. Las versiones realmente antiguas de Picasa no tenían este problema. Por lo tanto, algunas operaciones de Picasa destruyen algunos datos del archivo de imagen.

Programas como Picasa , iPhoto , ACDSee , son prácticamente todo lo que la mayoría de la gente necesita. Le permiten ordenar/administrar sus fotos de una manera que le permita volver a encontrarlas, ya sea buscándolas (por ejemplo, palabras clave que haya agregado) o simplemente clasificándolas de una manera que tenga sentido para usted. Es un gran paso adelante de tener un montón de carpetas de fotos mal nombradas en tu disco duro.

Los programas como Lightroom y Aperture son las versiones más "Pro", en las que puede editar, etiquetar, procesar, etc. mucho más seriamente y automatizar muchas acciones que podrían ser útiles para proporcionar sus fotos a otra persona (por ejemplo, exportar una serie de fotos a una resolución específica con un sistema de nombres común).

Generalmente, les digo a las personas que obtengan uno de la primera categoría (Picasa si usan Windows, iPhoto si usan una Mac) si

  • simplemente les gusta tomar fotos pero no las modifican después; o

  • tienen un point & shoot (y no una DSLR de gama alta)

    (No quiero ser elitista ni nada por el estilo, pero en general, las personas con una cámara más barata probablemente estén más interesadas en capturar los recuerdos que en editar/administrar sus fotos)

  • no saben qué hacen realmente Lightroom/Aperture; o

  • nunca han abierto PhotoShop para editar una imagen

    (Nuevamente, en términos generales , si alguien no ha usado un software de edición de fotos serio o ni siquiera lo sabe, probablemente no necesite un software de administración de fotos como Lightroom o Aperture)

Mientras que recomendaría este último para alguien

  • que esté realmente interesado en los aspectos técnicos de la fotografía

  • quién no usa su cámara en la configuración automática

    (Probablemente sean el tipo de personas que encontrarían interesantes, si no útiles, las capacidades de un administrador de fotos más profesional)

Recuerda que con toda la funcionalidad adicional de los programas de fotos más profesionales, también tienes una interfaz más compleja con más cosas que puedes romper, así que si no estás seguro, te diría que pruebes con Picasa (u otro de esa categoría) y si necesita hacer ajustes a las fotos con frecuencia (que Picasa simplemente no puede hacer), entonces piense en cambiar.

Mi experiencia

Esta es solo mi experiencia personal, pero puedo decirles que cuando probé la evaluación de 30 días de Lightroom (debe ser hace 3 años y medio), después de haber estado usando Picasa durante un par de años, me quedé impresionado por la diferencia.

Lightroom incluye mucho en la aplicación y lo hace muy bien . Picasa es excelente y todavía lo recomiendo a las personas que comienzan con la fotografía digital, pero Lightroom lleva todo al siguiente nivel.

Me doy cuenta de que no te estoy dando una explicación punto por punto, pero si estás pensando en usar Lightroom, prueba la prueba gratuita de 30 días. este es el enlace

Espero que le des una oportunidad y lo descubras por ti mismo.

Después de usar Lightroom durante años, tratar de usar Picasa es como tratar de editar fotos en Adobe Photoshop Express en mi teléfono.

si desea una aplicación táctil de fotos seria, entonces picasa no es rival para lightroom, light room tiene opciones altamente sofisticadas pero fáciles de usar que pueden hacer que su imagen se vea mejor, pero si solo le preocupa la administración de fotos y la publicación web, picasa es bueno. es liviano. Sin embargo, puede cargar una imagen directamente en Flickr a través de Lighroom, lo que será útil.

Puede subir directamente a flickr desde picasa instalando un par de pequeños complementos. Picasa2Flickr - picasa2flickr.sourceforge.net flickr uploadr - flickr.com/tools/uploadr