¿Lightroom es excesivo para un flujo de trabajo orientado a JPG?

De nada. Lightroom es una gran herramienta con muchas características bien integradas. La versión 4, que cuesta aproximadamente la mitad del precio de la anterior, agrega mapas, publicación de libros y pruebas en pantalla a la ya útil herramienta de organización y procesamiento.

Las herramientas de organización probablemente valen el precio por sí solas y la función de exportación es la mejor que he visto. Entonces, ¿qué pasa si no uso otro procesamiento que no sea el cultivo? ¿Puedo solicitar un descuento de $10 de Adobe? El resto me ahorra tiempo buscando y preparando fotos para imprimir. Calibrar mis cámaras para hacer el procesamiento que se adapte a mi estilo de fotografía y también tomo JPEG. Al igual que tú, prefiero pasar más tiempo filmando que procesando.

Puedes comprar un pequeño programa de edición que puedes evocar desde Picasa en lugar de comprar Lightroom. Uso Snapheal y Pixelmator para cualquier edición que falte en Picasa.

Habiendo probado Lightroom en todas las etapas, todavía me resulta demasiado confuso importar/exportar/bases de datos y moverme entre computadoras; Picasa es limpio y seguro, guarda su trabajo y mantiene los originales, mucho mejor para grandes colecciones en espacio limitado en el disco duro y cuando desea usar fotos fuera de los programas (directamente desde el buscador/explorador).

Lo principal que falta en Picasa es algún tipo de calificación rápida. Protagonizar está a mitad de camino, aunque sería genial poder marcar a los guardianes y rechazados, así como a los buenos.

Esta es una cuestión de preferencia personal. La gente dice que prefiere pasar más tiempo filmando que procesando. Lo veo de otra manera, pero no soy un profesional, solo un aficionado con un trabajo exigente y 3 niños pequeños en casa, por lo que mi tiempo con la fotografía debe optimizarse; Dedico la mitad de mi tiempo a pensar dónde, qué, cuándo y cómo disparar y luego el tiempo restante probablemente lo dedique igualmente a disparar y procesar. Disfruto de ambos por igual.

Volver a Picasa y Lighroom;

Creo que puede encontrar que Lightroom es una exageración para sus propósitos. Picassa es rápido y fácil de usar y casi no tiene curva de aprendizaje. Si usa álbumes en línea de Picasa o envía lotes de fotos por correo electrónico con frecuencia a personas de picasa, es posible que termine usando tanto Picasa como Lightroom, mientras que ahora solo usa uno. Además, si es necesario, Picasa también te permite trabajar con archivos RAW y toda la edición no es destructiva. Para utilizar Lightroom en todo su potencial, deberá realizar un tutorial o un curso o leer un manual completo y luego seguir practicando. No es tan complicado como Photoshop, pero si nunca ha realizado una edición de imágenes "seria", habrá una curva de aprendizaje pronunciada. Esto es diferente a Picasa, que está diseñado para ser utilizado por cualquier persona a la que le guste tomar muchas fotos.

Lightroom es sin duda más potente y rico en funciones y, personalmente, es donde realizo la mayor parte de mi edición, pero en términos de navegar rápidamente a través de miles de fotos de los últimos años, sigo prefiriendo Picasa. (Tengo una biblioteca de Lighroom por lote de fotos dentro de una carpeta fechada y la raíz de esta estructura también es una carpeta vigilada en Picasa. Sin embargo, nunca uso Picasa para el procesamiento).

En términos de procesamiento, todo en Lightroom es mejor que en Picasa, lo que le permite tener un mayor control artístico sobre el aspecto final. Color, eliminación de ruido, nitidez, efectos, etc. Lightroom es superior a Picasa PERO NO de primera categoría. Para obtener la mejor eliminación de ruido, la mejor nitidez y los mejores efectos, muchos todavía usan software especializado dedicado a esas tareas particulares, cada una de las cuales cuesta tanto o más que Lightroom.

Por lo tanto, Lightroom definitivamente es un gran paso adelante de Picasa en términos de características y calidad de la representación final, pero no estoy seguro de que lo encuentre un mejor organizador para sus fotos. La estructura que describe es muy amigable con Picasa y no realiza ningún procesamiento que justifique el Lightroom más complicado y costoso.

Definitivamente vale la pena probar Gimp, al menos para cosas básicas como nivel, curvas, modificaciones de color. No soy un gran admirador de Lightroom, ya que es muy poderoso, pero bastante torpe y lento en mi máquina, lo que lo convierte en una elección exagerada para los aficionados. Prefiero con diferencia Camera Raw + Photoshop, que es mucho más potente y responde mejor.

Aparte de eso, depende de si tienes 100 fotos y quieres pasar 30 segundos cada una (en ese caso, tal vez picasa esté perfectamente bien) o si prefieres pasar 1 hora en una sola foto, en ese caso, Gimp o Photoshop serían mejores.