¿Cuáles son las diferencias entre las típicas cuerdas de nailon y las nuevas cuerdas de fluorocarbono (o "carbono")?

Todos conocemos las tradicionales cuerdas de nailon para la guitarra clásica, que a su vez sustituyeron a las aún más tradicionales cuerdas de tripa.

Últimamente, cada vez más fabricantes de cordajes están introduciendo productos que cuentan con cordajes de carbono para algunos cordajes específicos del juego, o para todos los cordajes del juego. Daddario, Savarez, Hannaback, La Bella, RC, Thomastik; Parece que todo el mundo está buscando ofrecer opciones hechas de fluorocarbono.

¿Cual es la diferencia?

La evolución de los materiales para instrumentos de cuerda está impulsada por el rendimiento del producto y la posterior demanda del mismo. La respuesta estaría en la consistencia del tono que depende de la tensión variable. En algún lugar debería haber documentación de ingeniería que relacione la frecuencia, la amplitud y el material.
@FrancisPhillips ¡Eso es lo que estoy buscando! ¿Cómo afectan las cuerdas de carbono al tono, la durabilidad, la entonación y otras dinámicas, en contraste con el nailon?
Hay dos respuestas. 1) Pruébalos y mira si te gusta el tono; 2) a veces las cosas se fabrican por calidad ya veces por precio.

Respuestas (1)

El fluorocarbono tiene una respuesta y una sensación más dura y directa, y un tono menos "cantante". En cierto sentido, cambiar de nailon a FC tiene un efecto similar a cambiar a una longitud de escala más larga. Para una analogía con la guitarra eléctrica: se siente como cambiar de una Les Paul a una Strat (aunque obviamente la diferencia no es tan extrema).

La mayor parte de esa diferencia se debe solo a la mayor tensión, que también podría obtener con cuerdas de nailon simplemente más pesadas , pero aún se sienten más suaves y dulces porque también son más gruesas, a diferencia de FC. Las cuerdas gruesas pueden tener problemas con la claridad del tono y la entonación, por lo que si desea un sonido más potente sin sacrificar eso, FC puede ser una buena opción. El inconveniente es un carácter algo menos expresivo, menos maleable.

¿Por menos maleabilidad quieres decir que es más difícil hacer cosas como el vibrato? ¿Y el tono, hay una diferencia importante en el brillo?
Y al cantar, ¿te refieres a menos sustain (decaimiento más rápido)?
De hecho, el vibrato es una de las cosas que es más fácil en nylon que en FC. "Brillo": no diría que hay mucha diferencia allí. "Cantar": no me refiero a sostener en sí, sino al desarrollo del tono. De hecho, los FC tienen probablemente un poco más de sustain, pero es un sonido más simple y "plano", mientras que el nailon tiene más un goteo dulce parecido al de un arpa en cada nota. ... No sé mucho de agua que la descripción realmente contiene, objetivamente, es más una diferencia sutil en la sensación.
¿Cuáles son las diferencias entre las típicas cuerdas de nailon y las nuevas cuerdas de fluorocarbono (o "carbono")?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v