¿Cuál sería una buena lente para principiantes para retrato más teleobjetivo? [cerrado]

Tengo Canon 600D con Canon 50 f1.8 y lentes Sigma 17-70mm f2.8-f4 OS Contemporary. Estoy buscando actualizarme a un telefoto ahora, estoy considerando Canon 70-200mm f4 L USM (no IS), Tamron SP 70-300mm f4-f5.6 USM, Tamron 70-200 f2.8mm (aunque es muy caro)

Respuestas (1)

Ya tienes la lente de retrato que necesitas: la 50 mm f / 1.8. En su cámara APS-C, proporciona un ángulo de visión igual que si estuviera usando una lente de 80 mm en un cuerpo de fotograma completo. Ese ángulo de visión también significa que dispararía a las mismas distancias y obtendría la misma perspectiva para obtener el mismo encuadre como si estuviera usando una lente de 80 mm en un cuerpo de fotograma completo.

El problema con la descripción de un "buen lente de principiante para retrato más teleobjetivo" es que es difícil definir qué tan "bueno" es "lo suficientemente bueno" cuando se coloca contra "principiante", lo que generalmente significa relativamente barato. Con muy pocas excepciones cuando se trata de lentes, obtienes, más o menos, lo que pagas. Dado que cada lente es un compromiso entre un diseño ideal y el tamaño, el peso, la complejidad y el costo, lo que hace que una lente tenga un precio para un principiante no es lo mismo que lo que hace que una lente sea una buena, o incluso excelente, lente de retrato.

Si su principal preocupación en la compra de un teleobjetivo es para el trabajo de retratos, no me preocuparía por distancias focales de más de 200 mm. Eso es casi todo el tiempo que necesita para el trabajo de retrato convencional.

Las lentes de menor precio que superan los 200 mm realmente comienzan a comprometer la calidad de la imagen en todo el rango de zoom a cambio de ese alcance adicional a un precio económico. Tamron 70-300mm f / 4-5.6 es una lente de este tipo. Sacrifica la apertura más amplia que a menudo se desea para el trabajo de retratos y también termina con una lente que no es tan nítida como las otras que ha sugerido, al tiempo que muestra más aberraciones como CA, distorsión y caída de luz en el esquinas

Así que obtenga el mejor 70-200 mm que su presupuesto le permita La Canon EF 70-200mm f / 4 L es una gran lente por el precio. El EF 70-200mm f / 4 IS es un diseño más nuevo y una lente aún mejor, incluso aparte de ofrecer estabilización de imagen. El EF 70-200 mm f / 2.8 L IS II es quizás el mejor zoom de 70-200 mm jamás creado. Si va por la ruta de un tercero, asegúrese de obtener la versión correcta. El Tamron 70-200mm f / 2.8 Di VC es una lente mucho mejor que el Tamron 70-200mm f / 2.8 Di Macro mucho más antiguo, especialmente si la velocidad de AF es un factor para usted. El Tamron más nuevo es incluso marginalmente mejor que el antiguo Canon EF 70-200mm f / 2.8 L introducido en 1995 en el extremo corto (aproximadamente 70-100 mm), mientras que el Canon es ligeramente mejor de 135-200 mm.

... obtienes, más o menos, lo que pagas ... De acuerdo, pero se mide en una escala logarítmica.
Muchas gracias, literalmente, hizo que mi elección fuera más clara. Así que ahora a 2 lentes Canon 70-200 f4L IS o Tamron 70-200mm f2.8 VC USD (nueva versión) El precio es similar aquí en Hong Kong, ¿cuál crees que es más rentable y a largo plazo? ¿inversión?
@Caleb Sin duda. Pero también lo son muchas cosas. ¿Es un automóvil de lujo de $ 100,000 8 veces mejor para llegar del punto A al punto B que un econobox de $ 15,000?
Aquí en los EE. UU., El Tamron Di VC está ejecutando aproximadamente un 35% más que el Canon f / 4 IS ($ 1.5K USD frente a $ 1.1K USD). A esa diferencia de precio, la Canon f / 4 es un competidor mucho más fuerte que si los precios estuvieran mucho más cerca. Si los precios son los mismos, debe elegir si desea una lente f / 2.8 de terceros o una lente f / 4 OEM. Ambos están muy cerca ópticamente en aperturas comunes. El Canon prueba un poco mejor abierto en los extremos (70 mm, 200 mm), el Tamron es un poco mejor en el medio (100 mm, 135 mm).
¡Guauu! esa es una fotografía increíble, la escuché antes pero nunca la busqué en Google, lo más sorprendente es cómo la tomó.