¿Cuál sería la mejor manera de volver a fundir el manto y el núcleo de Marte para revivir su magnetosfera?

La falta de magnetosfera en Marte sigue apareciendo. Lo más probable es que se deba a que el núcleo de Marte está frío y el manto no es lo suficientemente burbujeante. El manto de Marte está inactivo, el núcleo no se mueve.

¿Cuál sería una buena manera de ponerlo en marcha? Así que los futuros marcianos no tienen que pasar todo el tiempo bajo la superficie en los túneles.

Mis conjeturas salvajes (que no tengo tiempo para evaluar ahora, y para la próxima semana, lamentablemente):

  • ¿Armas nucleares? Pero parece que hay muchas armas nucleares, y perforarlas lo suficientemente profundo no sería fácil. El manto es grueso pero no frío.
  • ¿Bombardeo de asteroides? Serían muchos asteroides. Con suerte, los de hierro, y debido a que la energía se agrega desde la superficie, ¿cómo calentar el núcleo? ¿Tendríamos que derretir la corteza por completo?
  • ¿Asteroides de hierro/níquel, derretidos y acelerados a una velocidad cercana a c (para agregar más energía por unidad de masa agregada)? ¿Desgarrarán Marte en pedazos?
  • ¿Energía solar reflejada? Podría llevar MUCHO tiempo.
  • ¿Algo incluso mejor?

Suponga cualquier tecnología futura plausible.

Me gusta agregar energía más cerca del núcleo, para que la superficie tenga más posibilidades de enfriarse más rápido. Pero probablemente tal terraformación tomaría muchos millones de años. ¿Alguna idea mejor de cómo hacerlo?

Una de las razones por las que prefiero no usar electroimanes en órbita: me gustaría usar el planeta para experimentos con el desarrollo de una raza inteligente. Estarían muy sorprendidos de ver los electroimanes y esperarían que los dioses se encargaran de cualquier problema. Prefiero que sean más autosuficientes y no tengan que reparar imanes cada mil años. Tengo otros planetas para terraformar para otras razas inteligentes. :-)

También pensando un poco más, meses después: dichos imanes en órbita seguramente aplicarán fuerza electromagnética sobre las partículas, lo que podría ralentizar los satélites y necesitarán combustible para mantenerse en la órbita. Y enormes (acres) de paneles solares también tendrán cierta resistencia, más necesidad de combustible para el mantenimiento de la estación. Parece que los imanes en órbita son demasiado complicados.

Esto parece más un escenario de "qué pasaría si" sobre un planeta del mundo real, en lugar de una creación. También invita a la especulación desenfrenada sin una respuesta definitiva real.
Un poco relacionado: worldbuilding.stackexchange.com/questions/2642/… Convertir a Marte en un electroimán gigante podría ser más eficiente que tratar de derretir el núcleo, especialmente si la tecnología futura plausible implica un método para generar mucha electricidad fácilmente.
Parecería que estamos pisando los dedos de los pies de la exploración espacial con esta pregunta. space.stackexchange.com/questions/2423/…
@JohnP: hay algunas preguntas en este sitio que no invitan a la especulación desenfrenada sin una respuesta definitiva real ... como "¿Cómo podría una momia volver a la vida" o "¿Pueden dos personas tener una conciencia común?" Aunque la pregunta es sobre un planeta del mundo real, está completamente más allá de nuestras capacidades actuales, por lo que cualquier "mundo" que construya es completamente imaginario; después de todo, su objetivo es construir una nueva raza de seres. Parece que está buscando un dispositivo de trama plausible, no un plan científicamente preciso.
La revisión de Phil Plait de The Core contiene muchos detalles sobre lo que es plausible (e inverosímil) acerca de reiniciar el núcleo de un planeta. spoiler Las armas nucleares no lo van a hacer.
Excelente enlace, con números, incluso comparando con megatones nucleares. Gracias
Un paso inicial divertido sería calcular cuánta energía se necesitaría para derretir el manto y el núcleo de Marte; luego piense en cómo reunirlo y llevarlo allí.
¿Alguien recuerda cómo manejó eso la triología de Marte de Robinson ?
@MartinSchröder: no se indicó explícitamente. Sin embargo, la falta de un campo magnético no es un problema per se, la radiación sí lo es. Esto se solucionó permaneciendo varios metros bajo tierra (desde el principio) y tiendas de campaña y ropa de la ciudad a prueba de radiación más adelante. Además, parece que el cáncer ya no es una condición peligrosa en su entorno futuro. Los "veteranos" tienen cicatrices de cánceres que se extirpan, pero IIRC nadie muere por eso en toda la trilogía.
Un impacto de asteroide lo suficientemente grande podría volver a derretir el manto, un asteroide de hielo también ayudará a construir la atmósfera. Pero también volvería a licuar la superficie y tardaría millones de años en volver a enfriarse. La terraformación tiende a ser un juego largo.
Esta pregunta fue un tema serio en la lista de correo de la Mars Society hace un par de décadas. Una vez que llegó al grano, no había forma de introducir tanta energía en Marte sin volverlo inhabitable (menos habitable de lo que es ahora) durante varios milenios, más de lo que se registra en la historia humana.
Marte todavía tiene un campo magnético global, probado por la desviación de las brújulas en los satélites. Es demasiado débil para desviar el viento solar.

Respuestas (23)

Respuesta tardía, acabo de encontrar este artículo: La NASA propone un escudo magnético para Marte

Lo importante del artículo:

Pregunte a los científicos por qué Marte es frío y está muerto y, por lo general, señalarán la muerte de su campo magnético hace unos 4200 millones de años. Sin esa protección, los vientos solares la despojaron gradualmente de la mayor parte de su atmósfera. Sin embargo, un equipo dirigido por la NASA cree que todavía existe la posibilidad de proteger lo que queda, y a los exploradores humanos en el proceso. Los científicos han propuesto un escudo magnético que se asentaría en el Punto L1 Lagrange más allá del planeta, creando una magnetosfera artificial que desviaría los vientos solares y la radiación entrante. Las simulaciones incluso sugieren que la atmósfera se espesaría lo suficiente como para derretir el hielo de dióxido de carbono en el polo norte de Marte, provocando un efecto de gas de efecto invernadero que derretiría el hielo de agua y restauraría algunos de los océanos de Marte. No hace falta decir que sería mucho más amigable para los visitantes a largo plazo.

Editar: Y de este artículo:
http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a25493/magnetic-shield-mars-atmosphere/

Edición 2:
Enlace a PDF con más detalles: https://www.hou.usra.edu/meetings/V2050/pdf/8250.pdf

ingrese la descripción de la imagen aquí

¡Excelente gracias! Mucho mejor que los imanes en órbita.
@PeterMasiar O cualquier otra forma de recrear el campo magnético. Todos olvidamos que el objetivo era proteger el planeta, no tener un campo magnético. Aunque fundamentalmente todavía estamos hablando de crear un enorme campo magnético artificial, por lo que la diferencia no es realmente tan grande desde el punto de vista práctico.
@ AndyD273 Parecería que una serie de campos magnéticos más pequeños en órbita sería más fácil. (Específicamente en una órbita polar que siempre tiene el planeta medio oscuro y medio iluminado debajo, es decir, a 90 grados del sol/planeta). El viento solar se desprende de la atmósfera en pedazos alrededor de los bordes del planeta. Entonces, si en realidad solo protegemos los bordes, no es necesario proteger el 'centro' ya que no perderá atmósfera allí, debería obtener la misma protección sin tener que construir un campo magnético más grande que Marte.
@BrooksNelson, pero el escudo único no es solo para proteger la atmósfera, sino que también ayuda a proteger a las personas de la radiación. Y cuál es en realidad más barato/más fácil; ¿Cientos de pequeños satélites en órbitas complicadas, o 1 estación más grande en un punto L1 estacionario? Es un poco como decir que 100 sombrillas de cóctel funcionan tan bien como una gran sombrilla de golf. Incluso si los campos magnéticos combinados tienen la misma área, las órbitas podrían permitir huecos ya que cada campo cubre un porcentaje tan pequeño del planeta.
No sé qué tan grande será el campo que necesitarán. Estoy seguro de que los científicos de la NASA a los que se les ocurrió esta idea han hecho algunos cálculos para ver si es práctico o no.
Estoy de acuerdo en que no protegerá de otras radiaciones, excepto debajo del anillo de satélites, que solo estaría en ciertos momentos del día (amanecer y atardecer), excepto que los polos siempre estarían protegidos. Honestamente, diría que 100 sombrillas de cóctel son más baratas de hacer que una sombrilla de golf monstruosa. Mi objetivo principal era la atmósfera, ya que si proteges la atmósfera, estiman que aumentaría por sí sola hasta casi la mitad de la presión de la Tierra, lo cual es bastante increíble. (Por sí mismo, proporcionaría protección adicional contra la radiación, pero si fuera insuficiente, estaría de acuerdo con el campo mega L1).
Tenga en cuenta que el punto de Lagrange L1 es inestable, por lo que mantener el megaimán en su lugar requiere una maniobra activa. No sé si esto es compatible con los planes del solicitante.
@ZioByte Puede obtener una órbita de halo mayormente estable alrededor de L1 , por lo que solo se necesitarán correcciones periódicas. Estoy seguro de que los científicos de la NASA, que saben mucho más sobre este tema que yo, tienen algún tipo de plan para mantenerlo en su propuesta.
@AndyD273: de acuerdo. No tengo dudas de que mantener algo en órbita L1 es totalmente factible con la tecnología actual. Sin embargo, esa actividad podría ser detectable desde la superficie del planeta y entiendo que el solicitante quería mantener al planeta (Marte, en este caso) sin conocimiento de la "supervisión inteligente". Ese es todo el significado de mi comentario. Una forma de minimizar la detección y maximizar la duración sin supervisión podría ser usar una vela ligera relativamente pequeña para dirigir el megaimán en su lugar.
@ZioByte: Ese no es el mayor problema. La inestabilidad se debe a variaciones menores en la gravedad. Mira las partículas desviadas. Esos ejercen una fuerza mucho mayor. Claro, la densidad del viento solar es bastante baja, pero estás protegiendo a un planeta entero. Eso suma. Pero también tienes ahí tu mecanismo de corrección. Ajustando la fuerza y ​​la dirección de la desviación, literalmente puedes navegar en el viento solar. No se necesita vela adicional.

Los electroimanes son mucho más poderosos, libra por libra, que los campos magnéticos planetarios. Puedes superar el campo de la Tierra con un pequeño imán de barra. Entonces, ¿por qué molestarse en intentar remodelar el planeta?

Estacione enormes electroimanes en un sistema de estaciones orbitales de tal manera que genere un campo magnético similar al que generaría un planeta. Agregue los millones de estaciones de energía solar para alimentarlas y estará listo y funcionando.

Claro, es extremadamente poco práctico, pero mucho menos que volver a esculpir las partes internas de un planeta. Y el planeta no se vería afectado por la experimentación.

¿Extremadamente poco práctico, en comparación con el bombardeo? El bombardeo le daría un núcleo líquido y cero mantenimiento durante varios miles de millones de años. No conozco ninguna tecnología que se le acerque. Sí, está ese molesto tiempo de recuperación.
Sea un poco molesto si olvidó incluir suficiente hierro de níquel en la mezcla y se esfumó de todos modos. Aunque el bombardeo es su propia recompensa.
Más práctico es poner los electroimanes sobre cada casa y ciudad.
¿Qué tal perforar un agujero a través del planeta, insertar un poste de metal largo y convertir el planeta en un electroimán gigante? (el bombardeo es su propia recompensa = ¡ja! +1)
La corriente no fluye bien a través del metal caliente. Tendrías que refrigerarlo también. Además, los dos volcanes que hagas podrían interferir con la maquinaria.
Sí, los electroimanes potentes por todas partes funcionarían y no requerirían derretir la corteza y esperar a que se enfríe. ¡Pero odio el zumbido!
+1 pero edité la pregunta: preferiría NO ocuparme del mantenimiento de los electroimanes por las razones mencionadas en la pregunta.
@Oldcat Electroimanes en órbita: ¿comenzarán a girar más rápido alrededor de Marte? ¿Sería posible unirlos a la superficie de Marte y agregar energía para hacer girar el núcleo más rápido y derretirlo? No soy tan bueno con el electromagnetismo. El bombardeo (astromecánica) está más cerca de mi conjunto de habilidades, pero como dije, preferiría no derretir la superficie.
¿Por qué tendrían que estar unidos? Lo que necesitas es el campo en el espacio. Cómo se genera no importa siempre y cuando las partículas cargadas se desvíen del planeta como lo hace nuestra magnetosfera para nosotros. Ni siquiera tiene que tener la misma forma y sumergirse en los polos como lo hace la Tierra.

Opción 1:

Muévelo a la órbita de Júpiter:

https://web.archive.org/web/20150703090935/http://www.planetaryexploration.net/jupiter/io/tidal_heating.html

Las fuerzas de marea calentarán el interior, reiniciando el núcleo y presumiblemente su campo magnético. Puede tomar un tiempo, pero probablemente sea más rápido que algunas de las otras opciones enumeradas si se acerca lo suficiente. Sin embargo, deberá moverlo hacia atrás y dejar que se enfríe lo suficiente como para dejar que sus terremotos secundarios y la actividad volcánica se apaguen.

Opcion 2:

Muévalo a la órbita de Júpiter y déjelo dentro del campo magnético de Júpiter durante sus experimentos.

Esto tiene la ventaja obvia de que obtienes un escudo magnético inmediato, por lo que puedes comenzar de inmediato. Pero no sé lo suficiente sobre el campo magnético de Júpiter o la mecánica orbital para saber si esto es práctico; tal vez estaría demasiado cerca y se rompería, o tendría demasiado calor/terremotos para que sea práctico. También es posible que necesite algún tipo de poder adicional para mantenerlo habitable: no sé cuánto calor irradia Júpiter, y obtendrá algo de los efectos de las mareas, pero probablemente no lo suficiente.

¡Esa es una solución muy creativa!
Es una buena respuesta, aunque los planetas en movimiento están en una escala de energía que aún no podemos concebir. Por lo que vale, usar la luna que ya está en órbita alrededor de Júpiter parece más fácil.
Para métodos potenciales de mover el planeta, vea aquí .
Mover planetas no debería ser tan malo como eso: la gente tiende a pensar en moverlos directamente, y eso requiere una tonelada de energía. Pero sospecho que con una buena comprensión de la mecánica orbital podrías hacer alteraciones relativamente pequeñas y aun así llegar a donde quieres ir. Como un ejemplo muy simplificado, podría empujar a Marte ligeramente "hacia adentro" hacia el Sol, en un momento en que cuando se balancea hacia afuera, es capturado por la gravedad de Júpiter, y luego se ajusta desde allí.
¿No será irradiada la superficie por el campo magnético de Júpiter? La radiación de Europa mata humanos en horas, como máximo.

Si SOLO está considerando calentar el núcleo, me quedaría con el horno de inducción mencionado por Anton Duzenko . Sin embargo, preferiría instalar un imán superconductor artificial.

La temperatura en los polos de Marte puede ser tan baja como -153ºC , que está por debajo del récord actual de superconductividad de -132ºC . Por lo tanto, se podría colocar un enorme imán superconductor debajo de la superficie, cerca de los polos. Mientras se mantenga fresco, puede tener corrientes persistentes que sostengan el campo, sin necesidad de una fuente de corriente. Por supuesto, debe garantizar algún tipo de control de temperatura o todo su experimento puede fallar si el electroimán se apaga.

Dado que todo se instalaría bajo tierra y en un área demasiado fría para que los habitantes lo alcancen, estará seguro de que encontrarán la verdad, al menos durante mucho tiempo (para entonces, probablemente ya podrían haberse dado cuenta por otros medios).

Tienes razón. Si voy con imanes, los imanes superconductores son el camino a seguir.
cada vez que una partícula se desacelera o acelera debido al campo, pierdes un poco de potencia...
La energía perdida en los imanes subterráneos no es diferente a si las partículas fueran ralentizadas por los imanes en órbita. Y creo que es mucho más sencillo construir centrales eléctricas de unobtainio bajo tierra que en órbita.
@Jorge Un astrofísico lo sabría mejor que yo, pero supongo que la mayoría de las partículas se desvían, en lugar de detenerse, debido a las fuerzas de Lorentz sobre las partículas cargadas. Dado que estas fuerzas son ortogonales a la velocidad de las partículas, no transfieren trabajo, por lo que no se debe perder energía. ¿Me equivoco?
si aceleras/desaceleras algo, transfieres energía (energía knética)
@JorgeAldo Si el vector de aceleración siempre es perpendicular al vector de velocidad, la velocidad (módulo de la velocidad) permanece constante, por lo que no hay cambios en la energía cinética (por ejemplo, movimiento circular uniforme).

Electroimanes.

Coloque uno bajo tierra en el polo norte y un segundo con la misma orientación en el polo sur, agregue corriente y listo, tiene un campo magnético planetario. Y debidamente sellados, los electroimanes deberían ser estables durante millones de años. Después de todo, Marte no tiene placas tectónicas. Y una instalación masiva de lo que sería básicamente metal sólido con algo de cerámica para aislamiento y aislamiento del medio ambiente sería bastante estable. Aunque los polos pueden migrar con el tiempo.

La única pregunta real es la fuente de corriente. Creo que podrías usar la misma fuente que alimenta el campo magnético de la Tierra, el calor interno del manto. Hay una gran diferencia en la temperatura de la superficie y la temperatura unos pocos kilómetros más abajo. Puede aprovechar ese diferencial de temperatura con energía termoeléctrica y tendrá una fuente de energía estable durante millones de años. La energía termoeléctrica no tiene partes móviles y no involucra reacciones químicas. Y el núcleo tardará mucho tiempo en enfriarse tanto que marcará la diferencia. Y, por supuesto, si desea algo más compacto, puede generar su propio calor con radioisótopos de vida media larga. El punto es que es perfectamente posible crear una planta de energía que produzca energía confiable durante millones de años.

Y, por supuesto, si rechaza absolutamente los electroimanes, construir enormes imanes permanentes en su lugar sería aún más fácil que encender la dínamo bombardeando la superficie . Y obviamente causaría menos daños colaterales. Podría ser práctico obtener las tierras raras necesarias con la minería de asteroides.

Como dice Oldcat, la magnetita de hierro u otros minerales magnéticos naturales deberían funcionar. Solo necesitarías mucho. Pero algo así de grande sería bastante estable y se vería natural.

Si el camuflaje y la protección de los nativos se extraen hasta la extinción es una preocupación, debería ser posible difundir el sistema por todo el planeta. Construya miles, decenas de miles, grandes imanes distribuidos más o menos uniformemente sobre el planeta cuidadosamente alineados para que se unan para crear el campo magnético que desea.

El campo magnético y los imanes seguirían siendo claramente antinaturales, pero los nativos estarían tan acostumbrados a verlos que no se les ocurrirían. Los nativos podrían pensar genuinamente que su planeta tiene mucho material magnético, probablemente de meteoritos, y que se autoalineó para darles un campo magnético. En comparación con tener dos anomalías polares principales, esto sería mucho más discreto. Y un sistema que difusa sería difícil de dañar.

No tendría que ser un material exótico... la magnetita de hierro funcionaría igual de bien y probablemente sea más fácil de encontrar/fabricar.
No, no rechazo los electroimanes per se. No me gustan en la órbita. Demasiadas piezas móviles. Me gusta tu solución. Esto lo hara. Todavía espero algo más "natural". Alguna forma de volver a fundir el núcleo y no preocuparse por eso durante un millón de años.
@Oldcat Probablemente, pero por lo que entiendo, los "exóticos" son mucho más poderosos para su tamaño. Pero supongo que ser grande no sería necesariamente malo si quieres que dure millones de años.
Me gustan los más grandes. Y si usa exóticos, los marcianos podrían terminar extrayéndolos en busca de elementos raros, destruyendo su magnetosfera. Si es grande, y no tan raro, entonces es probable que no puedan hacerle tanto daño cuando lo excaven (no hay dinero en ello). Definitivamente los enterraría. Tal vez en un cráter de impacto. :D boom
@ user3082 Probablemente serían demasiado profundos para extraer beneficios. Los constructores querrían algo de cobertura de los impactos de meteoritos. E incluso la opción exótica probablemente sería enorme.
Los seres humanos han utilizado la minería a cielo abierto y la remoción de cimas de montañas para obtener las cosas que queremos. No veo ninguna razón por la que los marcianos no puedan ponerse así también. Por lo tanto, me gustaría cubrir las apuestas y hacerlas bastante grandes con la sustancia menos valiosa que todavía no requiere una fuente de energía, ni mucha energía para crear/hacer. Y estos suenan como si encajaran a la perfección. La pregunta es, ¿funcionarán?
@ user3082 Se agregó texto para responder a esta inquietud. Estoy de acuerdo en que alguien debería hacer los cálculos. Una cosa que tengo curiosidad es el efecto que esto tendría en el núcleo. El núcleo podría funcionar como un amplificador, si los imanes hacen que las corrientes se alineen allí. O no... ¿Quién sabe?

No sé la geología (o la areología...) pero por lo que estoy leyendo necesitas un núcleo de metal líquido, no un manto derretido. Si eso es cierto, entonces debe entregar una cantidad colosal de energía en el núcleo, muy por debajo del manto y preferiblemente cerca del centro, y hacerlo sin destruir la superficie y sin sacar el planeta fuera de órbita o hacer cambios no deseados en su momento angular.

He aquí una idea: enviar partículas subatómicas al planeta, con velocidad y densidad calculadas para entregar energía al núcleo. Terapia de partículas para un planeta, básicamente. No estoy seguro de qué funcionaría mejor: los neutrinos parecen tener una sección transversal demasiado baja. Tal vez kaones, o tal vez solo neutrones, no sé lo suficiente. Podría simplemente cavar un agujero (o muchos agujeros) y disparar (verdaderamente enormes cantidades de) partículas energéticas por los agujeros. Tenga en cuenta que los agujeros no tienen que ser espacios vacíos: se pueden llenar con cualquier cosa que sea lo suficientemente transparente para su haz de partículas. Tal vez podría colocar objetivos hiperdensos (¿neutronio?) en profundidad, para detener y absorber un haz de partículas que de otro modo no se absorberían bien, como los neutrinos.

Otra idea: programe nanomáquinas para excavar en el núcleo (replicando según sea necesario) y luego construya maquinaria que concentre isótopos inestables y/o fisionables, construyendo reactores de fisión crudos (como estos reactores de fisión nuclear natural ). Unos pocos no harían nada, pero mil millones podrían generar bastante calor, suficiente para licuar al menos una capa y hacer que todo "vaya".

Tienes razón, necesito derretir todo debajo de la corteza, el manto y el núcleo. Estoy bastante seguro de que las nanomáquinas no podrán encontrar suficiente material de fisión en el núcleo, y se debe agregar energía/materia desde el exterior.
Ya no tenemos reactores naturales, porque todos los fisionables se han descompuesto. Lo mismo se aplica a Marte. Necesitará extraer, refinar e importar más para que funcione. Pondría toda esa energía en hacer antimateria.
Tengo la impresión (de una búsqueda rápida en Google) de que la Tierra todavía tiene muchos elementos inestables de larga duración que generan calor ( phys.org/news62952904.html ), pero tiene sentido que Marte probablemente no los tenga, de ahí el núcleo sólido. Me gusta la idea de hacer antimateria ;-)

Puede ser más entretenido e imposible simplemente golpear a Mercurio contra Marte en un ángulo tal que resulte en una aceleración rotacional. Además, un anillo resultante de escombros cayendo de nuevo en el planeta aceleraría la rotación debido a alguna ley que no recuerdo. Es como una persona girando sobre patines y metiendo los brazos, ¡aceleran!

¡Es un gran método! Menos, arruinar y golpear la Tierra, perder y perder un planeta, no obtener el ángulo correcto y destruir Marte, alterar la órbita de Marte de una manera preocupante, contratar suficientes pasantes para que sea económicamente factible mover un planeta fuera de órbita.

Mientras espera la inspiración sobre cómo mover un planeta a otro planeta, también podríamos detonar un montón de artefactos nucleares en la superficie para mantener al público alerta e interesado. Porque el interés generalmente ayuda con la financiación, según me han dicho.

Si todo va bien, Marte ganará algo de masa, estará bastante fundido, probablemente girando un poco. Tal vez, tendrás algunos campos magnéticos enjugándose. Y si no, siempre tenemos otras lunas y rocas, ¡hazlo de nuevo! ¡A los niños les encantan las explosiones!

También es posible que desee bombardear la superficie con lunas heladas, cometas, cosas con agua. El agua tiene una gran habilidad que se pasa por alto, ¡porque su capacidad calorífica es muy alta! Cuanto más golpeas la superficie, más partículas de polvo tienes en el aire, combínalo con un mar de agua en crecimiento y tendrás un bonito océano de lodo, de color oscuro, con la magnífica capacidad de cabeza que otorga el agua. Esto reducirá el albedo del planeta, calentándolo aún más. Sin mencionar que el agua salada puede ayudar en la amplificación de la magnetosfera.

Una vez que tenga suficiente agua, digamos un océano global de 25 metros de profundidad más o menos, ¡explote con ordenanza nuclear! El vapor de H2O aumentará el efecto invernadero, al tiempo que permitirá que el oxígeno separado electrolíticamente se eleve a la atmósfera. En este estado excitado, es más probable que se forme ozono.

Entonces, al final de todo esto, tienes un mundo con todas las cosas que necesitas. Excepto que es radiactivo como el infierno. ¡Tienes océanos! Montado en lodo, radioactivo, probablemente maloliente, ¡pero bastante cálido!

Tienes a Marte girando, ayudando a la magnetosfera, haciendo que los ciclos diurnos y nocturnos sean un poco más agradables.

Tienes una atmósfera rica en amoníaco, oxígeno, vapor de agua, nitrógeno y elementos radiactivos peligrosos. ¡Pero tendrás una buena capa de ozono para evitar que el sol lo haga más tóxico!

El impacto de Mercurio probablemente calentará muchísimo el núcleo, pero si la trayectoria es muy precisa, el planeta se calentará lo suficiente.

Ah, qué espectáculo para la vista, el prístino hierro rojo, ahora un pozo de lodo gris radiactivo. ¿Sabes que hora es? Tirar un montón de una raza especializada de bacterias Deinococcus radiodurans en los océanos, con ciclos reproductivos más rápidos y una vida útil más corta. Si eso funciona, tendrá algo que pueda compensar la radiación, mientras fija el dióxido de carbono en oxígeno respirable. Después de un montón de generaciones de esta bacteria muerta, se descompondrán y liberarán gas metano, lo que acelerará el calentamiento global.

Plante algunas semillas de soja por todas partes, porque tienen los genes para producir proteínas capaces de fijar metales pesados ​​en una forma que mitiga el daño a las plantas. Solo siembra el infierno viviente fuera del planeta donde sea posible. Repare el oxígeno como loco, introduzca la mayor cantidad posible de flora, bacterias y algas resistentes a la radiación.

Déjalo reposar durante un siglo o 20. No tengo un marco de tiempo para ti. Quién sabe, algún día algunas personas afortunadas podrían experimentar dos canicas azules.

¡Espero que todos hayan disfrutado de mi medio plan salvaje!

Esto funcionaría bien, si tuvieras la paciencia de un santo (de un millón de años).

Coloca un planeta enano como Ceres o Vesta en órbita alrededor de Marte. Puede llevar mucho tiempo calentar el interior por las mareas, pero una vez que se establecen las corrientes de convección, un campo magnético sale gratis.

Esta opción está más en el ámbito de la "posibilidad" en comparación con mover a Marte a la órbita de Júpiter o hacer que los enormes electroimanes en órbita sean un poco exagerados, en términos relativos. Bombardear el planeta solo calienta el exterior y no es una solución duradera.

El problema es que no sé si mover un planeta enano del sistema interior o del sistema exterior es más factible. Si mover algo del sistema exterior es más barato, entonces Plutón es el candidato ideal.

ACTUALIZACIÓN 7 17 de marzo: ¡La NASA ha discutido agregar una magnetosfera artificial y aparentemente es factible! ver este artículo

Construye una especie de horno de inducción alrededor del planeta y enciéndelo. Calentará el metal en el manto y eventualmente lo derretirá. Puedes desmontar el horno, transportarlo al siguiente planeta y repetir esto infinitamente.

esa iba a ser mi idea también. aquí hay un video del proceso en una escala mucho más pequeña: geek.com/science/…
@katzenhut Dios mío, me encanta ese video. Entonces, simplemente ampliamos eso, ¿verdad? Solo un montón de grandes conductores repartidos por los desiertos de Marte. Desde la Tierra, tal vez podrían verse como una red de canales.

Pensé que el bombardeo era el camino a seguir; sin embargo, me gustan los imanes naturales de Ville (no se necesita fuente de alimentación), suponiendo que la ciencia sea correcta.

No compro centrales termoeléctricas que duren millones de años. OTOH, si están a millas debajo de la superficie, es poco probable que los marcianos se encuentren con los robots que necesitan un mantenimiento irregular, etc. Pero los imanes naturales serían superiores, incluso si son un proyecto de ingeniería mucho más grande.


Vas a tener un período de enfriamiento significativo. Pero de todos modos estás planeando evolucionar carreras, por lo que vas a estar esperando mucho tiempo de todos modos.

¿Lado positivo? Puede obtener el giro hasta donde desee y la inclinación axial con un bombardeo juicioso. Así como agregar agua. Posiblemente oxígeno si desasocias el agua y migras el hidrógeno. También puedes jugar con la gravedad con una cantidad suficiente de masa añadida (no trivial).

Probablemente va a tomar una cantidad significativa/número de ataques cronometrados con precisión para lograr lo que desea que se haga. Que va a ser guiado por computadora, posiblemente motores construidos a máquina, y una buena cantidad de delta-V (pero, durante períodos de tiempo lo suficientemente largos, esto no es del todo súper difícil, y dado un período de tiempo más largo, definitivamente vas a usar hondas asistidas por la gravedad; tal vez incluso alargando el período de rotación de Júpiter al robarle energía).

Bombardéalo, agrega hierro, derrítelo con esa energía de impacto adicional, gíralo para que gire. Luego espera a que se enfríe. Tal vez saque hidrógeno mientras no tenga mucho líquido circulando. Siembra (ya que no quieres esperar) con algunas cosas, dependiendo de cuán virgen quieras que sea tu evolución; podrías saltarte las partes difíciles que nos llevaron miles de millones de años y ponerte manos a la obra. Dándoles cloroplastos, mitocondrias y vida multicelular. Más, si quieres más. Pero demasiado, y bien podrías estar bioingenierándolos en lugar de 'evolucionarlos'.

Me gustaría que algunos geeks de las matemáticas intervinieran sobre cuánto tiempo tardaría en enfriarse y otras cosas. Es posible (poco probable) que pueda enfriarlo en miles de años. Pero creo que cientos de miles o millones podrían ser más razonables; es decir: WAGing aquí.


También el bombardeo con asteroides realmente rápidos puede cambiar la órbita de Marte.

Es por eso que dije que vas a necesitar una serie de impactos diferentes. También (lo más probable) querrás distribuir el calor y la energía para derretir las cosas de manera más uniforme.

Además, querrás evitar cortar un trozo de Marte creando una luna importante, como la Luna.

¿Cuanto? Buena pregunta. Cuanto más rápido vayan, menos necesitarás. Pero cuanto menos tengas, menos aumentarás la gravedad. Una cantidad nada trivial, seguro. Necesitamos matemáticas para esa respuesta.

WAG: Marte == 1/10 de la masa de la Tierra.

7.04377e20 toneladas cortas. Si no estoy jodiendo mis exponentes: 704.377.000.000.000.000.000 toneladas.

Vamos a moverlo a un mínimo de 1/1,000,000,000 de eso. :)


La otra opción es generar mucha potencia (MUCHA); probablemente fusión o materia / antimateria, dentro del núcleo (bueno, más probablemente el manto: perforar lo suficientemente profundo también es un asunto no trivial, que también requiere mucha energía, pero tal vez solo pueda ejecutar rayos de plasma para gasificar toda la materia en su camino hasta que llegue a donde quiere ir), y luego induzca un giro en él con electroimanes en el espacio (lo que también requerirá MUCHA potencia). Y eso suponiendo que haya suficiente hierro allí para hacer las cosas felices. Necesitaría bajar el agua (tal vez los trozos lo suficientemente pequeños se derretirán en la atmósfera casi inexistente al volver a entrar; hacer que muchos trozos pequeños de hielo sea otro ejercicio que queda para el lector) si no quiere un Arrakis. Francamente, eso es mucha maquinaria y energía que tendrá que generar, simplemente para intentar eliminar de unos pocos cientos de miles a millones de años de enfriamiento de un estado fundido. Podría ser más económico en términos de energía para el ascensor espacial en algunos refrigeradores para bombear calor a la órbita para hacer que su enfriamiento desde un estado fundido sea más rápido, si está tan preocupado por el tiempo que podría tomar.

Agua: 1.260.000.000.000.000.000.000 litros de agua en el océano de la Tierra. Suponga 1/10 de eso para una masa de 1/10 de la Tierra (aunque probablemente sea menos que eso).

Suponga que puede hacer que 1 litro de agua se vaporice en la atmósfera (creo que puede ser demasiado) al volver a entrar. Eso es... unos cuantos trozos que tienes que separar y poner en la atmósfera. Probablemente necesite construir un fundidor automático que haga bolas de nieve a partir de un trozo más grande y las deje caer por el pozo de gravedad.

En el lado positivo, si opta por Molten-Mars, estos trozos de hielo pueden ser más grandes y (¿quizás? El impacto agrega calor... pero ¿cuánto?) Se usan como una parte (muy pequeña) del enfriamiento del planeta. .

Gracias. ¿Alguna estimación aproximada de cuántos asteroides usar? Cuánta diferencia sería si los derritiera antes del impacto. Supongo que puedo, tengo tiempo. Pero aún así es MUCHA energía para derretir el núcleo.
También el bombardeo con asteroides realmente rápidos puede cambiar la órbita de Marte. Supongo que la solución es bombardear desde dos lados.
Debe dividir su respuesta en dos: bombardeo y electroimanes. Dos soluciones diferentes, el doble de puntos :-)
Los electroimanes no son mi respuesta: D Solo estoy comentando la respuesta de otra persona (en forma más larga).

Mover a Marte a una órbita alrededor de Júpiter significaría sacarlo de la zona de Ricitos de Oro, lo cual no es deseable. ¿Por qué no cortar la más pequeña de las lunas de Marte en pedazos del tamaño de un asteroide y bombardear el volcán Olympus Mons con ella para volver a fundir su maga? Luego mueva la luna más grande de Marte a una órbita más baja para agitar las mareas. Eso al menos es factible y debería derretir el permafrost y restaurar el mar a su nivel anterior. Volver a fundir el magma debería crear un campo magnético y ayudar a retener una atmósfera sustentadora de la vida obtenida de los gases emitidos por las erupciones del Olympus Mons, que probablemente no sean radioactivos.

Las dos lunas de Marte ya tienen el tamaño de un asteroide. ¡Se te acabaría bastante rápido!
Ambas lunas de Marte están tan cerca que las mareas ya son máximas. ¡Cuanto más cerca se orbita en menos de un día!
¿Qué pasaría si usáramos nuestros asteroides de bombardeo como agitadores de mareas?

Debido a la liberación de gas de radón en el planeta Tierra, se teoriza que hay una bola de uranio en reacción de 5 millas de diámetro en el núcleo de la Tierra que ayuda a mantener el calor del núcleo. Salvo por el radón, el manto de Mar protegería la superficie de una masa de uranio en reacción si se colocara allí. Simplemente inicie una masa reactiva en la superficie y deje que se derrita hasta el núcleo. Las adiciones continuas alimentarían el "fuego". El enfoque de la reacción del criador sería el camino a seguir para maximizar la generación de energía.

¿Y cómo propone que obtengamos una bola de uranio de 5 millas de ancho para hacer esto?
@JarredAllen ¡Tómalo desde el centro de la Tierra! Nueva pregunta de WorldBuilding: "¿Cómo extraemos el núcleo de un planeta?" (R: "Simplemente use una gota grande de uranio para derretir y extraer el núcleo". ¿Qué fue primero, la reacción o la extracción?)

Ya que vas a necesitar más masa planetaria para sostener cualquier atmósfera que instales después de que se reinicie el campo magnético, ¿por qué no considerar la totalidad actual del planeta como el núcleo de tu mundo futuro? Derrítelo donde está, ahorrándote la molestia de tratar de derretir solo el núcleo y dejar su superficie sólida.

Mientras los cocineros calientan el planeta, recoge todos los meteoritos disponibles y las lunas sin usar que estén dentro del alcance y construye dos enormes medias esferas huecas. Reúna esas medias esferas para rodear su Marte ahora fundido y suelde bien sus costuras. ¡Tierra instantánea 2!

¿Por qué construir medias esferas? Solo tira el material. Con la cantidad de la que estamos hablando aquí, la gravedad se asegurará de crear un esperoide a partir de la masa pura.
@Burki, construimos las medias esferas porque no usamos la gravedad para manejar la reorganización del material en una esfera. Estamos tratando de evitar el calor por fricción que se produciría cuando los materiales se reorganizaran bajo la llamada de la gravedad. Si dejamos que la gravedad haga el trabajo, terminaremos con una superficie fundida que tardará millones de años en enfriarse. Usando las medias esferas, podemos movernos mañana (excepto alrededor de la costura)
¿Y cómo deshabilitas la gravedad para esta construcción? Tus medias esferas tendrán suficiente masa cada una para colapsar en esferoides por sí mismas.
@Burki, ¡Buen punto! No había pensado en eso. Supongo que la cubierta debe instalarse en secciones hexagonales o en rodajas de melón, cada una lo suficientemente delgada en todas las dimensiones, para que no colapsen por su propio peso, pero todas instaladas juntas para que se apoyen entre sí y no caigan en el fundido del planeta. centro. ¡Gran captura! Escribí esta respuesta hace 2 años y eres el primero (incluyéndome a mí) en darte cuenta de su falla fatal.

Si quieres jugar el mejor juego de billar jamás jugado, toma Io, la luna más interna de Júpiter, y dale un pequeño empujón en un camino que lo envía en una honda asistida por gravedad que apenas sale de la órbita de Júpiter en un camino hacia Marte donde puede ser recogido como una luna. Luego, Io debería comenzar a tirar del manto de Marte, calentándolo con las mareas en el proceso para comenzar a derretirse. Dado que Io es en realidad más grande que la luna, y que Marte es mucho más pequeño que la Tierra, deberías ver mucha acción de las mareas, rápida tal vez en términos geológicos, tal vez no tanto en términos humanos.

Hay varios otros trucos que puedes hacer con esto también, incluido enviar a Io en un tiro de "llamada cercana" para ralentizar el período orbital marciano y enviarlo más cerca del sol, calentándolo un poco. La distancia de Marte al Sol dicta que si planea hundir los océanos enviando cometas o una luna pequeña como Encelado o Miranda, tendrá glaciares muy grandes que enfriarán aún más el planeta a medida que se forme hielo y refleje la luz. Sin embargo, los bosques y los pastizales aún podrían ser posibles alrededor de los ecuadores. La desventaja, o la posible ventaja de esto dependiendo de los posibles efectos de la sal en los campos magnéticos, es que dependiendo del contenido de salinidad de Encelado, o cualquier cuerpo celeste que elija, combinado con gran parte del agua que se convierte en glaciares, es posible que obtenga un océano. con un contenido de sal extremo.

Si se hace de una manera muy precisa, podría obtener la mayor parte del agua y el hielo de, por ejemplo, Enceladus cayendo al planeta en grandes trozos por un vuelo cercano dentro y fuera sin que el núcleo rocoso se estrelle contra el planeta y se expulse. gran parte del nuevo "océano" de vuelta al espacio... probablemente de todos modos. Además, si planea construir ciudades o asentamientos costeros, no le recomiendo nada permanente. La disminución de la masa de Marte combinada con la masa de Io significa que los maremotos oceánicos serán bastante... grandes.

Los sobrevuelos cercanos también deberían generar algo de calor en el proceso debido a la fricción, pero a menos que sus cálculos sean precisos, lo cual es muy raro si se consideran todos los factores que intervienen en esto, Io no debería estar bloqueado por mareas en Marte. Si Io gira mucho más rápido de lo necesario para el bloqueo de marea, la desaceleración de Io también debería transferir calor.

Desafortunadamente para este plan, esto requiere mover algunos orbes muy grandes. Afortunadamente para nosotros, ir con la gravedad y enviar cosas hacia los objetos es mucho más fácil que tratar de sacarlos con la fuerza bruta, pero aun así, mover objetos grandes sigue siendo una tarea importante y requiere personas inteligentes que estén dispuestas a correr el riesgo de la El juego de billar termina muy mal.

Dependiendo de la escala de tiempo de este plan, es posible que desee acelerar el crecimiento de la vida mediante la creación de algunas estaciones espaciales orbitales temporales con campos magnéticos artificiales alrededor del planeta, o tal vez solo una grande en el punto L1 de Lagrange, para mantener la primera vida. enviado a salvo para que las cosas comiencen. Los satélites podrían desmantelarse después, enviarse en curso de colisión a otro lugar, o trasladarse a donde se necesiten en otro lugar, tal vez como escudos magnéticos para las (restantes) lunas jovianas. También podrías correr con el plan electromagnético, ya sea en los polos por todo el lugar.

Al darle a la vida un respiro donde puede ponerse a trabajar sin ser atacada por erupciones solares o rayos cósmicos galácticos, el musgo y el liquen pueden iniciar el proceso de formación del suelo en sucesión ecológica primaria. Dándole suficiente tiempo, y ¡voilá! Rastros de tierra! Lanza algunos microbios allí, envía algunos animales, sigue con un montón de semillas de tierra y pronto podrás comenzar a plantar bosques. La vida en el océano si tienes un mar "muerto" es un poco más complicada, pero se podría hacer bioingeniería. Una vez que los satélites explotan y se aventuran a otros lugares, tienes la Tierra 2.0

Cómo te mueves Io es otro problema en sí mismo. Podría intentar bombardearlo con asteroides, o posiblemente hacer el mismo truco con un pequeño asteroide en una de las pequeñas lunas de Júpiter parecidas a asteroides, aunque sospecho que incluso eso podría requerir mucha energía y muchas rocas. Podría usar espejos conectados a una correa masiva, y luego pintar a Io en plata y luego desviar la luz hacia él, o posiblemente usar un montón de reactores de fusión para encender linternas masivas dirigidas a la superficie. O podría probar el truco de la atadura del espejo y, en lugar de usar la luz solar, aprovechar el campo magnético de Io con todos esos iones enviados desde Júpiter, y luego dispararle luz para desviar los fotones y así empujar la luna. Otra opción son las armas. Muchas armas. Conjuntos masivos de cañones Gauss disparando material al espacio, pensé que tomaría mucho tiempo, energía, y bueno... armas. Por otro lado, podrías dejar caer los objetivos y convertir a Io en el campo de tiro más grande creado por el hombre. Tal vez convertirte en una academia estelar para cualquier armada futurista que exista, y ganar mucho dinero en el proceso... o simplemente divertirte disparando cosas.

En una nota al margen, un mundo glaciar helado podría ser algo bueno para Marte a largo plazo. La baja gravedad marciana significa que la retención del vapor de agua es difícil y, junto con las temperaturas más altas, la retención de la atmósfera se vuelve más difícil. Esto se debe a que, en altitudes muy elevadas, la Tierra puede calentarse mucho, pero la densidad es tan baja que morirá congelado. (Suponiendo que no muera primero por la falta de oxígeno, es decir) A altas temperaturas, esos átomos se mueven muy rápido, y junto con la radiación solar y algo de pérdida de atmósfera va a ocurrir. El vapor de agua es especialmente propenso a esto, y en realidad puede crear ríos de iones en la atmósfera superior para eliminarlos. Cuanto más frío es un planeta, menos pérdida de atmósfera tienes. En el lado positivo, si el ecuador es lo suficientemente cálido para los bosques,

¡En Allen Inc. le deseamos buena suerte en su proyecto de terraformación, señor!

¡Bienvenido a Worldbuilding.SE! ¡Nos alegra que pudieras unirte a nosotros! Cuando tenga un momento, haga clic aquí para aprender más sobre nuestra cultura y hacer nuestro recorrido . ¡No tengo nada de qué quejarme de esto, tu primera publicación! +1 y gracias!
Excelente, "en altitudes muy altas, la Tierra puede calentarse mucho", sí. +1
Gracias. Después de todo, es posible que no necesite volver a fundir el núcleo si utilizo un imán en L1. Pero toda esa agua será útil. Tal vez no para los mares, sino para la agricultura hidropónica. Leí algo de ciencia ficción sobre humanos que construyen un puesto avanzado en Marte, pero los terrícolas no pueden manejar vuelos espaciales largos debido a la claustrofobia. Los marcianos humanos, que crecieron en espacios cerrados, no tenían tal limitación, y salieron a poblar la galaxia.

¡Electroimanes! Pero no para generar el campo... intentemos usarlos para reiniciar el giro del núcleo que debería generar calor. No tengo idea si la energía requerida para hacer esto es factible, pero debería ser una idea divertida. Funcionará mejor si todavía hay una capa de núcleo de hierro líquido o magma que los separe. He visto la teoría de que el núcleo de la Tierra en realidad gira en la dirección opuesta al resto del planeta, lo que provoca una gran cantidad de fricción y en parte es responsable del calor interno... No sé la validez de la teoría para tierra, pero tal vez se pueda usar aquí

Coloque una cadena de electroimanes en un círculo alrededor de la totalidad del planeta. Enciéndalos y comience a rotar la cadena de imanes alrededor del planeta en la dirección inversa a la rotación del planeta... es de esperar que el núcleo rico en hierro y níquel se vea más afectado por los imanes y adopte el giro de los electroimanes, cambiando su rotación en relación. al resto del planeta. Un núcleo de hierro de giro inverso causaría mucha fricción y calor, con suerte le daría al manto la sensación de líquido que querrías aquí y traería la rotación necesaria para causar un campo magnético.

Realmente no tengo idea de si esto es factible de todos modos, pero suena como un experimento divertido... por favor critica. ¿Pensamientos?

editar para agregar:

Pensé que debería poder hacer un cálculo para llegar a la "cuánta energía requerida" para que esto funcione... pero es bastante difícil obtener los números que necesitaría. Lo primero es que el tamaño del núcleo de Mar se estima entre un 6% y un 25%... desafortunadamente, ese parece ser el alcance de nuestro conocimiento allí. e introduce un margen de error superior a la respuesta que podría dar.

En segundo lugar, no tengo idea del estado del núcleo de Marte. Se supone que es sólido, sin embargo, esto es una suposición y se desconoce el grado en que se ha solidificado. Si hay una barrera líquida entre el núcleo y el manto (ya sea el núcleo líquido o el manto líquido... o ambos), esto sería un poco más fácil. Si es completamente sólido y está unido, entonces se requeriría una entrada de energía inicial para separar el núcleo del manto.

Tercero... No tengo idea del potencial del sol cuando se trata de energía solar en Marte, tanto de la salida del sol como de la filtración de la atmósfera restante.

Con todas estas incógnitas, es realmente difícil dar algún tipo de estimación sobre el volumen de energía que necesitaríamos ni el volumen de energía que podría recolectarse para alimentar esto. Si es para una historia, la fusión a gran escala podría ser una mejor alternativa, ya que puede proporcionar una cantidad extrema de energía y realmente no le importaría el tamaño del reactor de fusión (o si se trata de fusión fría) ya que puede ser desmantelado después de lograr el resultado deseado.

Tal vez pueda hacer que una persona más orientada a la física responda esto con números reales

Eso es algo a lo largo de mi pensamiento! ¡No es necesario bombardear! ¿Cuánta energía necesitaríamos para esto? ¿Serían suficientes unos pocos cientos de años de energía solar?
@PeterMasiar: tuve que editar una respuesta a su pregunta porque es demasiado larga para incluirla en un comentario. Forma abreviada... No tengo ni idea.
No puedes hacer girar un núcleo sin que esté rodeado por un núcleo líquido. No creo que Marte tenga uno. Aun así, el acoplamiento necesario para hacer girar un núcleo planetario con imanes a una distancia de 2 a 3000 millas es enormemente mayor que usar esos mismos imanes para generar un campo de magnetosfera mucho menor.
Pedro; Con solo cien años de energía solar obtendrá mucha energía: 3,9e26 vatios * 3,15569e9 segundos, sea cual sea la cantidad que deje para que la Tierra coseche (o: 90 mil millones de bombas H por segundo); suponiendo que obtenga una esfera Dyson para la captura de energía solar. Entonces, la verdadera pregunta es; ¿Cuánta energía solar quieres capturar?

Interesante, pero todavía estamos especulando de qué está hecho el núcleo marciano. Ciertamente, Marte necesita un 'estabilizador' decente como una luna para mantener un efecto de marea en el núcleo y mantenerlo mudado como un Kenwood cósmico. Creo que una solución realista pero peligrosa es el enfoque de la nanotecnología. Un esquema de conversión de líquido de hierro frío podría hacer que el núcleo sólido externo-externo se mueva nuevamente.

Dependiendo de la vida útil y la penetración de la nanotecnología, se podría introducir un activo nano para convertir al menos la parte de la superficie sólida del núcleo exterior-exterior. Solo pura especulación sobre cuál podría ser la penetración antes de que se derritan los activos. Dado que los dispositivos no están hechos de algún material fantástico exótico como el neutronio, solo resistirían una cantidad limitada de abuso.

El proyecto los introduciría en puntos simultáneos alrededor del globo marciano y luego se administrarían en oleadas hasta el núcleo. Esto podría ser más rápido de lo que uno podría imaginar teniendo en cuenta que los activos deben ser autorreplicantes. La simplicidad de este plan es la pequeña cantidad de activos que deben introducirse en el núcleo. Los activos se pueden introducir a través de un nano-activo autodirigido más grande que se construye alrededor de una carga útil de replicación de dispositivos de delicuescencia de núcleo (CDD).

La etapa 2 es más simple. Si el núcleo externo es líquido (al menos 300 millas de profundidad como una conjetura sin fundamento y sin matemáticas que lo respalden... todavía), entonces la rotación del planeta debería hacer el resto del trabajo como cuando giras una taza de capuchino. rápidamente y la copa se mueve pero el líquido no. Inicialmente, el impulso del planeta mantendría el núcleo a una velocidad de rotación relativa al planeta.

La introducción de los CDD debería ser en forma de onda deliberadamente para cancelar el impulso del planeta. Luego, las ondas se pueden cancelar introduciendo ondas iguales u opuestas del mismo volumen de CDD en fase en la dirección opuesta. Se podría usar un efecto de onda para iniciar el núcleo, pero sería mejor usarlo para detener el líquido exterior y dejar que el resto de Marte haga el trabajo pesado en cuanto a rotar el planeta alrededor del núcleo líquido. Luego, la fricción debería calentar el hierro líquido 'frío' y la fricción debería calentarlo hasta una temperatura de trabajo razonable que resultaría en la pérdida de todos los CDD de activos, pero es de esperar que hayan completado su misión en este punto. La duración de esta misión sería puramente especulativa, pero bajo las circunstancias correctas sería sustancialmente menor a millones de años o moviendo físicamente el planeta o golpeando asteroides contra la superficie del planeta. Dependiendo del éxito de la replicación de la reacción en cadena, el radio del núcleo de Marte es de aproximadamente 1700 km, por lo tanto

V ≈ 2,06 × 10 (décima potencia)

El diseño del CDD tiene tres directivas: -

  1. Nadar según las instrucciones
  2. Deliquesce el núcleo exterior exterior.
  3. Replicación de las materias primas como consecuencia y subproducto de la delicuescencia.

Una vez que el núcleo fluyó estáticamente en comparación con el planeta, pudimos verlo como un modelo de conmutador estático. El núcleo interno todavía se estaría moviendo a la velocidad superficial relativa. Con un poco de suerte, esto reiniciaría la magnetosfera.

Uno podría imaginar que el próximo equipo guiará un par de cometas hacia la superficie. Una colisión de velocidad igualada haría el menor daño a la integridad del movimiento del núcleo externo ahora en movimiento (relativamente). Uno supondría que la rotación también estabilizaría la procesión y afectaría la duración del día y la temporada.

En un universo ideal, la introducción de una luna equivalente a la de la Tierra en relación con el tamaño de Marte se estabilizaría y crearía suficiente atracción sobre el planeta para mantener la liquidez del núcleo externo y suficiente fluidez para causar un manto en movimiento. La desventaja de esto podría significar movimientos tectónicos adicionales y volcanes/terremotos. (sí, todavía los llamamos Terremotos en Marte. Sería pretencioso llamarlos Marsquakes) Para resumir lo que obtenemos de esto es

  1. Magnetosfera
  2. Vida superficial
  3. Regulación del ciclo de reproducción del período de vida de una luna.

Lo que no conseguimos es la limpieza de algunos de los percloratos de hidrocarburos clorados. Si agregáramos agua de manera extraña de los cometas y similares, lo más probable es que también contuviera algunas toxinas que necesitarían ser tratadas de alguna manera. Algunos creen que un impacto a alta velocidad licuaría y destilaría el agua de un cometa, pero nadie sabe cuánto tiempo tardaría en condensarse en la superficie del planeta en forma de océano y necesitaría un extenso modelado antes de ejecutarlo.

El impacto de CDD en el núcleo sería más fácil de modelar en función de variables controlables y programables. Las ventajas superan a las desventajas y la desventaja principal es perder el contacto y el control de los CDD o usarlos de manera inapropiada, lo que podría ser desastroso en un entorno habitable. Por lo tanto, un código de desmontaje automático sería una prueba de fallas en tales contingencias.

Tres soluciones vienen a la mente, en orden de horrenda dificultad:

La forma más fácil de calentar un planeta es la deformación de las mareas, que "solo" requiere que estacione una pequeña masa planetaria junto a él que sea lo suficientemente grande y cercana para crear Roche Tides que flexionen la estructura del mundo y creen calentamiento por fricción. Creen que esto es lo que calienta el núcleo de azufre de Io y mantiene líquido el océano bajo el hielo de Europa, si es así, es efectivo, pero tendrías que mover un mundo pequeño, o varios, sin romperlo y luego ponerlo en una órbita que está constantemente a punto de romperlo sin que se desmorone. Es posible que pueda comenzar alterando las órbitas de Phobos y Deimos, suponiendo que tenga mucha experiencia en la manipulación de ese tipo de masas orbitales.

En teoría, podría introducir suficientes isótopos radiactivos en un planeta para que el calor de la descomposición provoque el tipo de fusión que desea y podría tener la ventaja de una entrada de calor sostenida a largo plazo si usa algo con una vida media larga, altas emisiones, y muchos isótopos radiogénicos radiactivos en su secuencia de descomposición. No puedo pensar en ningún sistema de entrega factible, tampoco en ninguna fuente del volumen de isótopos radiactivos que se requeriría.

También podría usar inducción magnética para calentar un planeta, pero eso requiere construir un campo magnético giratorio de alta potencia alrededor de un planeta . No estoy seguro, pero creo que podría construir un planeta, o algo similar, un poco más fácil que una bobina de inducción. . Si uno usara grandes masas altamente magnéticas, en órbita libre, podría combinar un calentamiento de Roche Tide con inducción magnética localizada, en lugar de en todo el planeta. Ese es un gran tal vez, no estoy seguro de si puede crear una "inducción localizada" en cualquier escala (mi experiencia con la inducción es completamente dentro de un campo magnético utilizado para calentar objetos metálicos para el endurecimiento de la caja), y mucho menos con un planeta.

Incluso si tiene la tecnología y los recursos para cualquier método, hay un problema con calentar algo del tamaño de Marte, es demasiado pequeño para mantenerse caliente. Es decir, la "Ley del cubo/cuadrado" está en su contra cuando se trata de la retención de calor, Marte tiene un volumen de retención de calor relativamente pequeño en comparación con su área de superficie radiante, por lo que cualquier cantidad de calor que desee bombear se derrama muy rápido. rápido en términos geológicos, unos pocos millones de años para desangrar el calor con el que nació (y todo el calor que la desintegración radiactiva puede darle actualmente) en comparación con la Tierra, que todavía está caliente Miles de millones de años después.

Como nota al margen, si desea leer algunos pensamientos sobre ingeniería planetaria en esta escala, sugiero los trabajos de Larry Niven, un ingeniero convertido en escritor de ciencia ficción, en particular, Building Harlequin's Moon, en el que hacen un planeta en la órbita de un gigante gaseoso. También el ensayo Bigger Than Worlds que explora espacios de vida no planetarios.

Suponga cualquier tecnología futura plausible.

Bien, voy a proponer una tecnología handwavium y trataré de hacer todo con eso.

Agujeros de gusano .

Se perfecciona una tecnología que permite abrir agujeros de gusano de tamaño razonable a distancia. Los "portales" son exactamente eso, portales en el espacio: no conectan puntos más rápido que la luz (más bien al contrario). Pero dada la energía suficiente para equilibrar las cosas y evitar que se establezca una máquina de movimiento perpetuo, es posible conectar el núcleo de Marte con una región en algún lugar dentro del Sol .

Dejando a un lado las aplicaciones de armas obvias, esto proporcionaría fácilmente todo el calor necesario para volver a fundir el núcleo. Reiniciar la geodinamo es más complicado, pero transferir el impulso y la carga desde la misma fuente debería ser suficiente.

Dispositivo de trama de bonificación para sequal: al ver cómo el centro de la Tierra tiene una temperatura supuesta en el mismo orden de magnitud que la superficie del Sol, es razonable suponer en este escenario que el propio núcleo fundido de la Tierra se debe a esta misma técnica establecida. antes de la historia registrada. Los Solian usan esta tecnología como su principal medio de viaje espacial.

Nunca será posible una terraformación adecuada de Marte o su campo magnético sin la presencia de nanotecnología avanzada como muchos afirman aquí, junto con el desarrollo de reactores de fusión He-3 para la propulsión espacial, que harían un viaje de ida y vuelta a Saturno. posible en sólo un período de meses.

Solo cuando llegue ese momento, dentro de unos 50 años a partir de ahora, más o menos si no logramos joder las cosas terriblemente aquí abajo en forma de holocausto nuclear, finalmente llegaremos a desarrollar estas nanomáquinas súper avanzadas. , capaz de ser autosostenible como supervirus o vida microbiana y realizar una gran cantidad de cosas, desde impresión 3D, transmutación de materia, hasta síntesis de materia súper pesada, que nos liberará de cualquier limitación y promoverá nuestra civilización al siguiente nivel. Esto haría que nuestros esfuerzos en la terraformación de Marte fueran más posibles que nunca.

Hoy, en varios laboratorios, ha habido avances en nanotecnología como nunca antes se habían visto. Hoy en día existen nanomáquinas de laboratorio que son capaces de transmutar químicamente la materia, y eso significa todo en el caso de terraformar un planeta para que coincida con nuestro ecosistema.

  • Significa que podríamos encontrar una manera de controlar cantidades abundantes de CO2 en los niveles precisos necesarios para generar un efecto invernadero de manera más eficiente que cualquier vida microbiana aquí en la tierra y, de hecho, en un santiamén.

  • Significa que podemos crear enormes cantidades de materiales ferrosos transmutando el lecho rocoso marciano a muchos cientos de millas de profundidad, kilómetros de ancho, para hacer superimanes artificiales incrustados en las profundidades del manto marciano o incluso

  • inyectar al núcleo enormes cantidades de materia supercondensada artificial, que no está disponible hoy en día pero que se puede lograr con el uso de nanotecnología extrema, aumentando así la masa planetaria marciana / y al hacerlo, impulsando el campo gravitatorio Marte que tanto falta hoy en día debido a su pequeño tamaño. P.ej. Si podemos duplicar la gravedad marciana, aumentará más del 60% de la de la Tierra, cerca de los niveles de Venus, haciendo que el planeta sea capaz de contener todos los volátiles necesarios para formar una atmósfera más terrestre al final.

  • Además, significa que las nanomáquinas avanzadas equilibrarán continuamente la presencia de gases en la atmósfera, o incluso impulsarán la creación de la capa de ozono, para proteger la vida marciana de la intensa radiación UV solar. Entonces: No más necesidad de bacterias o tectónica de placas para nada de esto.

Una cosa, aunque muy seria, como ya se mencionó, es que el agua salada junto con los iones metálicos es esencial para mantener o incluso aumentar el efecto del campo magnético A LO GRANDE, debido a la manipulación de todos esos electrones libres producidos por el viento solar mismo, ya que sucede aquí en la Tierra, por lo que esta corriente excesiva se retroalimenta positivamente a la dínamo planetaria, para aumentar efectivamente la intensidad del campo magnético.

Se teoriza que, la razón principal por la que el campo magnético en Marte falló por completo, fue porque Marte perdió lentamente su atmósfera y agua líquida debido a la baja gravedad, además de la ruptura solar, por lo que no más océanos salados significa no más corrientes de agua, no más positivo. retroalimentación de cualquier actividad eléctrica telúrica también.

Entonces, ¿cómo remediar la situación de escasez de agua?

  • Bueno, literalmente millones de enormes rocas de hielo del tamaño de una milla cada una, serán transportadas desde los anillos de Saturno o los satélites jovianos y serán utilizadas para bombardear Marte, enriqueciendo así la atmósfera con toda el agua necesaria para inundar el planeta, como su Se estima que hay más de 10,000 veces (!) la cantidad de agua que existe aquí en la Tierra, que está atrapada en el sistema de anillos de Saturno, cantidades bastante grandes de hecho.

  • Las naves espaciales avanzadas, equipadas con propulsores de iones alimentados con He-3, se pueden usar para transferir todo este material a un curso de colisión a Marte, aumentando así la carga térmica también a nivel planetario, de hecho, un subproducto muy útil.

Durante este proceso:

  • Millones de naves espaciales podrían construirse mediante el uso puro de la nanotecnología desde cero, e incluso sin la más mínima intervención humana.

  • Millones de toneladas de material radiactivo de alto grado serán recolectados por nanomáquinas de lunas y asteroides jovianos, y enviados a Marte para ser utilizados para expulsarlos al núcleo planetario mediante el uso de miles de taladros de plasma, que conducirán enormes cargas útiles de este material radiactivo. al corazón del núcleo marciano!

  • Si logramos inyectar una masa de media milla de radio de material radiactivo en el núcleo marciano, entonces estará lo suficientemente caliente como para durar miles de millones de años, sin ningún otro mecanismo de ayuda adicional, como el estrés de las mareas, etc.

  • El manto comenzará a derretirse también, provocando grandes terremotos y actividad volcánica en el proceso, pero ese es un efecto secundario inevitable que anhelamos, ya que también ayudará a reactivar la tectónica de placas marcianas que ahora está inactiva.

  • Junto con esto, se inyectarán en el núcleo enormes cantidades de materia "exótica" construida artificialmente y súper densa. Los materiales de origen serán obtenidos por billones de nanobots mineros del cinturón de asteroides, e inicialmente se dejarán caer en áreas designadas para ayudar también a agregar más carga térmica al planeta, y luego, en el proceso, serán recolectados por billones de especialistas. nanomáquinas y transformadas en enormes cubos, listas para ser utilizadas en la producción de este material superpesado.

Además, el planetoide Ceres será impulsado cuidadosamente por miles de millones de propulsores de iones, en una órbita marciana muy cercana, girando dos o más veces al día alrededor del planeta al principio. esto ayudará :

  • Para iniciar un intenso efecto de fricción de las mareas a nivel planetario y ayudar a refundir el núcleo marciano.

  • ¡Para proporcionar un mecanismo estabilizador para Marte y evitar que las regiones polares se tambaleen como es el caso hoy!

Para lograr esto, la órbita se establecerá justo por encima del límite de Roche, y Ceres se convertirá en la nueva luna marciana, que rotará lentamente alejándose de Marte unas pocas pulgadas al año exactamente como lo hace nuestra propia luna, pero, impulsando volver a fundir el núcleo marciano en el proceso y reducir ligeramente la rotación diaria marciana en unos pocos nanosegundos por año, que ahora es de aproximadamente 24,4 horas o más.

  • La nueva luna marciana acompañará a Marte hasta el final de los días de nuestro sistema solar y Marte estará completamente terraformado, habiendo obtenido alrededor del 60% de la gravedad de la Tierra, cubierto por inmensos océanos salados con más de 2 psi de presión atmosférica y un próspero biosfera, idéntica a la nuestra y con mínimas interferencias genéticas.

  • Debido a la fricción de las mareas mutuas, tal vez los enormes depósitos internos de agua de la luna de Cerian también se licuarán lentamente, si no lo han hecho ya, formando océanos subterráneos, y su núcleo también comenzará a calentarse. Hemos visto que esto sucede en todas las lunas jovianas, y también en otros lugares.

  • La nueva pareja probablemente se convierta en un sistema planetario gemelo, ya que Ceres sería capaz de albergar vida bajo tierra y actuar como una excelente nave de generación para la humanidad y nuestra descendencia evolutiva, en caso de que decidamos abandonar este sistema solar o ir más allá de Júpiter. ¡si el sol se vuelve demasiado rojo para devorar incluso a marte! Por supuesto, muchos otros planetoides del cinturón de asteroides serían "terraformados" internamente por nuestras nanomáquinas para ser utilizados de la misma manera, pero esa es otra historia por sí sola.

Por supuesto, lo que estoy describiendo ahora todavía está dentro del ámbito de la magia, pero solo piense en el nivel de nuestra tecnología hace solo 50 años y verá que es bastante factible si no estropeamos las cosas. en el proceso. Es muy posible, bajo esta perspectiva, que Marte se transforme completamente en un planeta similar a la Tierra en solo unas pocas generaciones, no en miles, no en millones de años por delante. Todo lo que necesitamos es meternos en el culo y descubrir cómo hacer nanomáquinas de unos pocos cientos de moléculas de tamaño, muchas veces más pequeñas que los virus más pequeños, capaces de realizar nada más que puras maravillas bajo nuestra perspectiva contemporánea. Va a ser todo un reto, pero no imposible. Y luego, esas maravillosas supermáquinas harán todo el trabajo sucio por nosotros, y nosotros

EDITAR: Y para aquellos lo suficientemente groseros como para incluso hacerse más ridículos en el proceso / y me refiero a usted, Sr. Masiar, por todos los medios, aquí está mi respuesta que no puedo publicar como respuesta a sus insultos personales que usted llama " respuesta", porque el sistema de creación lo considera demasiado largo.

Aquí va :

Por supuesto, estas máquinas estarán controladas por una enorme red neuronal, ya que cada una de ellas formará parte de una cierta subestructura dentro de la red, especializada y capaz de cambiar roles dentro de la estructura. Así que no hay referencias para ningún asunto "consciente" aquí. Y estoy bastante seguro de que, dentro de cincuenta años, el nivel de nuestro conocimiento de la comprensión será MUY diferente al actual, que las capacidades de esa era tecnológica se parecerán a las de "nosotros" contemporáneos, exactamente como lo caracterizó, y exactamente como me referí a él: MAGIA PURA. Sin embargo, no hay mambo jumbo, como sugirió tan groseramente, porque puedo decir que las proyecciones de Arthur C. Clarke sobre satélites espaciales, o incluso más pesados ​​​​que las máquinas de vuelo aéreo y el aterrizaje en la luna, también se consideraron ciencia "mambo jambo" desde el "CIENCIA , que todavía, hoy en día, es totalmente incomprensible para cualquiera de nosotros, aunque sea un pequeño número de expertos, tanto en la parte superior de la investigación avanzada como en lo más profundo de los laboratorios militares subterráneos".

¿Transmutación de materia por nano-máquinas? ¿Cómo agregarán o quitarán protones y/o neutrones del núcleo del átomo? El virus es tan pequeño como pueden ser las cosas (solo unas pocas moléculas). Lo que estás proponiendo son átomos sensibles. Lo que describes es magia PURA, con la adición de algunas tonterías que suenan científicamente. No se pueden terraformar planetoides: no hay suficiente gravedad: incluso Marte tiene una gravedad demasiado débil para mantener su propia atmósfera.

Los 30 agujeros con 1.500 ojivas parecen plausibles, excepto que apenas tenemos tecnología para llegar al fondo de la corteza terrestre, sin importar el núcleo de un planeta. Una red de satélites EM alimentados por energía solar parece la mejor ruta para los próximos cien o mil años con mantenimiento, pero la superficie de Marte nunca será como la de la Tierra porque su masa es 1/10 de nuestro planeta y no podría contener vapor de agua. a una temperatura confortable. El escenario más probable es una atmósfera rica en CO2 que cubra una tundra congelada, aunque con oxígeno libre en> 10% (según una suposición). Esto es muy habitable para los estándares humanos, pero la vida tardaría milenios en desarrollarse (aparte de lo que diseñamos) y la posibilidad de una inteligencia nativa saludable es baja. Tienes que pensar como los grandes si quieres jugar a ser Dios.

ps, los satélites también podrían usarse para WiFi en todo el planeta... solo digo.

Combinación de perforaciones profundas en el manto, desechos nucleares y otros materiales pesados/nucleares, armas nucleares y un ángulo de perforación tangencial.

Así que taladre múltiples agujeros en el manto, cerca del borde del manto y el núcleo. Asegúrese de que estén en un ángulo tangencial, todos destinados a aumentar la velocidad de rotación del núcleo/planeta. A continuación, vierta todos nuestros desechos nucleares, así como los metales densos y los metales que reaccionarán favorablemente a una explosión nuclear (en una especie de emisión de calor) en el fondo de los agujeros. Por último, tome las 15,000 armas nucleares actuales en la Tierra, divídalas en partes iguales entre todos los agujeros, y con la mayor velocidad posible, métalas en los agujeros y, al impactar con su material, detónelas todas simultáneamente.

Esto podría aumentar la rotación del núcleo/planeta, aumentar la temperatura del manto en el borde del núcleo, posiblemente hundir más material pesado/fisible más profundamente en el núcleo y poner en marcha la dínamo con el manto licuado recién caliente en el borde del núcleo.

Además, todos los desechos nucleares y las armas se han ido, el mayor obstáculo es la perforación, todo el resto se puede hacer hoy.

Detonar todas esas armas nucleares para aumentar la rotación (por cierto, aumentar la rotación no es un objetivo) tendría que expulsar grandes cantidades de material. La mayor parte NO irá a la órbita (y si lo hiciera, la órbita sería inutilizable para vuelos espaciales durante milenios). Caerá sobre la superficie de Marte, contaminándola con desechos radiactivos. Menos que óptimo.
Todos detonarían en lo profundo del planeta, cerca del borde del manto/núcleo, sin estar seguro de por qué expulsaría mucho material, si lo hubiera. Detonamos bombas nucleares bajo el agua y esencialmente no salió nada. Espero que toda esa energía se destine a calentar todo el material nuclear y el manto que lo rodea. Una mayor rotación del núcleo o del planeta aumentará la probabilidad de que la dínamo del núcleo/manto se reactive y aumente el momento magnético. Ver aquí: iopscience.iop/article/10.1086/309891/fulltext/5296.text.html
Si detonan en el manto sin expulsar ningún material, ¿cómo tendrán algún efecto en la rotación? (Nuevamente, cambiar la rotación no era un requisito) ¿Y cómo y por qué el núcleo aumentaría la rotación? Estoy de acuerdo en que agregarán algo de calor al manto y derretirán algo del núcleo, pero ¿cuánto? Dame algunos números.
La expulsión de material no afecta si la rotación se ve afectada. Entonces, los agujeros perforados están todos en ángulo con el núcleo, no directamente con el centro del planeta, sino que apuntan como un ángulo de 45 grados con respecto a la superficie del núcleo. Similar a sostener una rueda de bicicleta que gira y golpearla con un golpe oblicuo para acelerarla. Excepto que son 30 hoyos con 500 ojivas cada uno moviéndose a gran velocidad por los pozos, simultáneamente. 100 millones de C, por ojiva, más los residuos calientes.

Hay algunos diseños iniciales para un campo magnético artificial para la Tierra . La razón es que el campo magnético de la Tierra pasa por un ciclo de inversiones de polaridad y estos científicos japoneses plantearon la hipótesis de que el campo magnético más débil durante el período de transición causaría un caos tecnológico y una mayor exposición a la radiación, por lo que se necesitaría un campo magnético artificial:

http://www.nifs.ac.jp/report/NIFS-886.pdf

Proponen 12 anillos superconductores alrededor de la Tierra. Marte es, por supuesto, la mitad del radio de la Tierra, y necesitaría menos anillos y cada anillo sería mucho más corto. Marte también es geológicamente estable (en comparación con la Tierra), no tiene tormentas severas ni grandes masas de agua, por lo que es mucho más práctico construir un sistema de este tipo en Marte.

Desafío de marco: no hay razón para esto.

  1. Aumentar la masa de la atmósfera proporcionaría suficiente protección contra la radiación para cualquier persona en la superficie. La atmósfera actual de Mar ya brinda suficiente protección para que alguien en la superficie reciba menos radiación que los astronautas en la ISS .

  2. La pérdida atmosférica debida a los vientos solares tiene lugar en escalas de tiempo geológicas ( y algunos dicen que no es un factor significativo en absoluto ). Si puedes construir una atmósfera allí en primer lugar, completarla cada pocos millones de años es trivial. También hay evidencia de que la pérdida debida a los vientos solares es causada significativamente por la radiación ultravioleta del Sol . Un campo magnético no haría nada para detener estos fotones.