¿Cuál sería el método más rápido para detectar y destruir drones intrusos en un área de tormenta geomagnética utilizando tecnología moderna?

Este método de evasión no es efectivo

Los drones están cada vez más automatizados hoy en día, no se requiere una señal de control para que un dron complete su patrón de vuelo preprogramado y regrese con imágenes del sitio en cuestión. Una vez en la frontera paquistaní en Afganistán volábamos en pequeños aviones lanzados a mano conocidos como PUMA. Estábamos buscando contrabandistas de armas y opio cuando cruzaron la frontera hacia el área de nuestra operación. Cada vez que pasábamos por encima del área de patrullaje, el ejército paquistaní bloqueaba nuestra señal de control, pero sin que ellos lo supieran, simplemente programábamos el pájaro para que volara según su patrón y escaneaba su área de búsqueda, luego regresaba y aterrizaba en nuestra ubicación. Descargaríamos los datos del vuelo y obtendríamos nuestras imágenes de esa manera. Además, no habría ninguna razón por la cual los satélites equipados con óptica de alta potencia tampoco pudieran obtener imágenes de alta calidad del sitio. Si algo se endurece contra la actividad electromagnética, serán los satélites, ya que están expuestos regularmente a los estallidos aleatorios de actividad electromagnética del sol durante años. Además, no estoy muy seguro de cómo imaginas una "tormenta geomagnética", pero si la imagen en tu mente es una tormenta real, eso tampoco importará. Esto se debe a que los satélites de mapeo con radar penetrante o los satélites espía equipados con óptica infrarroja verían a través de él de todos modos. como pero si la imagen en tu mente es una tormenta real, entonces eso tampoco importará. Esto se debe a que los satélites de mapeo con radar penetrante o los satélites espía equipados con óptica infrarroja verían a través de él de todos modos. como pero si la imagen en tu mente es una tormenta real, entonces eso tampoco importará. Esto se debe a que los satélites de mapeo con radar penetrante o los satélites espía equipados con óptica infrarroja verían a través de él de todos modos.

Comprender los efectos electromagnéticos

Contrariamente a la creencia popular, la mayoría de los dispositivos electrónicos de hoy en día están reforzados contra las interferencias magnéticas simplemente porque los mismos métodos que utiliza para protegerse contra las sobretensiones también funcionan para los fenómenos electromagnéticos. El electromagnetismo no es un rayo mágico antitecnología como lo hacen parecer las películas. La forma en que la actividad electromagnética afecta la electrónica es induciendo una carga en las superficies metálicas. Esto puede potencialmente causar una subida de tensión en los componentes electrónicos delicados y sobrecargar el circuito. Hay dos formas en que uno se protege contra esto. La primera es la protección contra sobretensiones en la que los componentes electrónicos delicados están conectados a tierra y la fuente de alimentación pasa por disyuntores o fusibles. El segundo método principal es una jaula de Faraday, que es una charla elegante para un recinto de metal que absorbe las ondas electromagnéticas en lugar de la electrónica. La mayoría de los productos electrónicos de consumo regulares utilizan el primer método y, por la naturaleza de la construcción de la mayoría de los dispositivos, el segundo método existe de manera predeterminada (por ejemplo, una computadora dentro de una caja de metal dentro del cuerpo de un avión está efectivamente contenida dentro de un par de jaulas de Faraday). En las pruebas de la industria, se supone que, a menos que se produzca un pulso electromagnético catastrófico (como algo del sol, o estar directamente cerca de una detonación nuclear), el 90% de la electrónica sufrirá solo un daño mínimo y tendrá una alta probabilidad de seguir siendo útil. Lo electromagnético es realmente un tropo de Hollywood, el tipo de potencia de salida necesaria para dañar la electrónica moderna conectada a tierra y blindada es bastante escandalosa. Esto se aplica doblemente a los militares, que tienden a proteger y eliminar prácticamente cualquier cosa crítica. y por la naturaleza de la construcción de la mayoría de los dispositivos, el segundo método existe por defecto (por ejemplo, una computadora dentro de una caja de metal dentro del cuerpo de un avión está efectivamente contenida dentro de un par de jaulas de Faraday). pulso electromagnético catastrófico (como algo del sol, o estar directamente cerca de una detonación nuclear) que el 90% de la electrónica sufrirá solo un daño mínimo y tiene una alta probabilidad de seguir siendo útil. Lo electromagnético es realmente un tropo de Hollywood, el tipo de potencia de salida necesaria para dañar la electrónica moderna conectada a tierra y blindada es bastante escandalosa. Esto se aplica doblemente a los militares, que tienden a proteger y eliminar prácticamente cualquier cosa crítica. y por la naturaleza de la construcción de la mayoría de los dispositivos, el segundo método existe por defecto (por ejemplo, una computadora dentro de una caja de metal dentro del cuerpo de un avión está efectivamente contenida dentro de un par de jaulas de Faraday). pulso electromagnético catastrófico (como algo del sol, o estar directamente cerca de una detonación nuclear) que el 90% de la electrónica sufrirá solo un daño mínimo y tiene una alta probabilidad de seguir siendo útil. Lo electromagnético es realmente un tropo de Hollywood, el tipo de potencia de salida necesaria para dañar la electrónica moderna conectada a tierra y blindada es bastante escandalosa. Esto se aplica doblemente a los militares, que tienden a proteger y eliminar prácticamente cualquier cosa crítica. una computadora dentro de una caja de metal dentro del cuerpo de un avión está efectivamente contenida dentro de un par de jaulas de Faraday). ) que el 90 % de los productos electrónicos sufrirán daños mínimos y tienen una alta probabilidad de seguir siendo útiles. Lo electromagnético es realmente un tropo de Hollywood, el tipo de potencia de salida necesaria para dañar la electrónica moderna conectada a tierra y blindada es bastante escandalosa. Esto se aplica doblemente a los militares, que tienden a proteger y eliminar prácticamente cualquier cosa crítica. una computadora dentro de una caja de metal dentro del cuerpo de un avión está efectivamente contenida dentro de un par de jaulas de Faraday). ) que el 90 % de los productos electrónicos sufrirán daños mínimos y tienen una alta probabilidad de seguir siendo útiles. Lo electromagnético es realmente un tropo de Hollywood, el tipo de potencia de salida necesaria para dañar la electrónica moderna conectada a tierra y blindada es bastante escandalosa. Esto se aplica doblemente a los militares, que tienden a proteger y eliminar prácticamente cualquier cosa crítica. o estar directamente cerca de una detonación nuclear) que el 90% de la electrónica sufrirá solo un daño mínimo y tendrá una alta probabilidad de seguir siendo útil. Lo electromagnético es realmente un tropo de Hollywood, el tipo de potencia de salida necesaria para dañar la electrónica moderna conectada a tierra y blindada es bastante escandalosa. Esto se aplica doblemente a los militares, que tienden a proteger y eliminar prácticamente cualquier cosa crítica. o estar directamente cerca de una detonación nuclear) que el 90% de la electrónica sufrirá solo un daño mínimo y tendrá una alta probabilidad de seguir siendo útil. Lo electromagnético es realmente un tropo de Hollywood, el tipo de potencia de salida necesaria para dañar la electrónica moderna conectada a tierra y blindada es bastante escandalosa. Esto se aplica doblemente a los militares, que tienden a proteger y eliminar prácticamente cualquier cosa crítica.

Además, la cantidad de energía electromagnética que necesitarías incluso para comenzar a jugar con drones, aviones y satélites sería fenomenal. Como, "Podríamos alimentar toda la costa este de los Estados Unidos con esta cosa". Cualquier cosa que bombee tanta potencia está garantizada para llamar la atención. Básicamente, está transmitiendo su posición y el hecho de que ambos son de alta tecnología, altamente organizados y extremadamente bien financiados. Algo así como lo contrario de lo que buscas lograr.

Una mejor solución

Camuflaje virtual (Tampoco del tipo de la serie Predator). Tu gente que intenta ocultar su isla no intenta ocultar la isla en sí. Simplemente esconden lo que están haciendo .en esa isla. Tienen un buen equipo de guerra cibernética y una excelente red de detección e inteligencia. Utilizan virus informáticos de terminación automática y toma de señales para anular lo que está grabando la cámara del activo de vigilancia y, en su lugar, transmiten al receptor imágenes de una isla desierta aburrida, deshabitada, de ninguna manera notable o interesante en medio del océano. Solo una colección de arena, rocas y plantas de especies pioneras desaliñadas, no hay razón para ir allí ni para seguir mirándola. Están falsificando imágenes a satélites y drones. Para lidiar con los aviones, han trabajado sus estructuras en el paisaje y han hecho grandes esfuerzos para garantizar que, aparte de caminar por la isla (o al menos acercarse mucho), parezca una isla desierta normal y aburrida. Idealmente, esto significa construir bajo tierra y minimizar la actividad en la superficie. El sitio también necesitaría una disciplina de seguridad extrema. Nadie paseando con linternas por la noche, nadie fumando cigarrillos y tomando el sol. (Después de todo, ¿qué pasa si un avión tripulado vuela por encima?). La disciplina tecnológica también sería crítica. Spy Drones puede detectar e interceptar conversaciones de comunicación, y no solo eso, sino que también proporciona una coordenada de cuadrícula precisa de 10 dígitos para su punto de origen. Demonios, en Afganistán teníamos pequeñas cosas tipo mochila que podían hacer eso. Podrían decirle de dónde procedía la llamada, dónde estaba la persona que la atendía, y podría escuchar la llamada telefónica tal como sucedió y registrar todos esos datos para más tarde. Esto era tecnología disponible hace 8 años, ni siquiera las cosas secretas realmente astutas. Así que tu isla va a estar increíblemente paranoica sobre cómo envía y recibe sus transmisiones también. No quiero que ningún avión espía en el área informe repentinamente que se está transmitiendo un gran volumen de llamadas y datos desde una isla supuestamente deshabitada. Esto significa sincronizar la comunicación para las ventanas de oportunidad cuando el cielo está despejado y no hay embarcaciones dentro del área.

Ahora aquí está el paso final realmente astuto. Un grupo de "ambientalistas" hace una petición y hace campaña para que el sitio sea declarado santuario de aves. Verá, algunas especies de aves marinas en peligro de extinción (pero muy aburridas) con hábitos de apareamiento muy sensibles y vulnerables habitan allí. Los humanos tienen prohibido navegar dentro de los 20 kilómetros de la isla para preservar las especies delicadas y en peligro de extinción que viven allí. Esto evita que los curiosos curiosos o los que quieren ser exploradores aparezcan y deambulen sin previo aviso. Este muy bien financiado (de un filántropo anónimo, por supuesto) "ecológico"la sociedad gestiona el sitio, y se deniega cualquier solicitud o solicitud para visitar la isla. (Es el período de incubación del huevo de la gaviota de color Sandy, lo siento, no puedo permitirle hacer eso. Vuelva a intentarlo en otro momento, o siéntase libre de hacer una donación al fondo de preservación de la vida silvestre del Island Ecology Institute en HTTPS//not_a_secret_base/So_please/ go/away.org !)

Esto también le da una coartada en caso de que alguien tenga suerte y vea a alguien en la isla o capte algún tipo de conversación encriptada. "¿Oh, eso? Eso es solo el Instituto de Ecología de la Isla asegurándose de que la población de gaviotas de color arena se está recuperando adecuadamente".

'Una tormenta geomagnética (comúnmente conocida como tormenta solar) es una perturbación temporal de la magnetosfera de la Tierra causada por una onda de choque del viento solar y/o una nube de campo magnético que interactúa con el campo magnético de la Tierra. El aumento de la presión del viento solar inicialmente comprime la magnetosfera. El campo magnético del viento solar interactúa con el campo magnético de la Tierra y transfiere una mayor energía a la magnetosfera. Ambas interacciones provocan un aumento en el movimiento del plasma a través de la magnetosfera (impulsado por el aumento de los campos eléctricos dentro de la magnetosfera) y un aumento en la corriente eléctrica en la magnetosfera y la ionosfera.

Durante la fase principal de una tormenta geomagnética, la corriente eléctrica en la magnetosfera crea una fuerza magnética que empuja el límite entre la magnetosfera y el viento solar. La perturbación en el medio interplanetario que impulsa la tormenta puede deberse a una eyección de masa coronal solar (CME) o a una corriente de alta velocidad (región de interacción co-rotante o CIR)[1] del viento solar que se origina en una región de campo magnético débil. campo en la superficie del Sol. La frecuencia de las tormentas geomagnéticas aumenta y disminuye con el ciclo de las manchas solares. Las tormentas impulsadas por CME son más comunes durante el máximo del ciclo solar, mientras que las tormentas impulsadas por CIR son más comunes durante el mínimo del ciclo solar.

Varios fenómenos del clima espacial tienden a estar asociados o son causados ​​por una tormenta geomagnética. Estos incluyen eventos de partículas energéticas solares (SEP), corrientes inducidas geomagnéticamente (GIC), perturbaciones ionosféricas que causan centelleo de radio y radar, interrupción de la navegación por brújula magnética y visualizaciones aurorales en latitudes mucho más bajas de lo normal. En 1989, una tormenta geomagnética activó corrientes inducidas por tierra que interrumpieron la distribución de energía eléctrica en la mayor parte de la provincia de Quebec[2] y provocaron auroras tan al sur como Texas.[3]

De https://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_storm

Si esto es lo que tienes en mente, entonces puedo ver cómo una tormenta geomagnética creada artificialmente podría ser una buena estrategia de defensa, siempre que todo en tu isla esté muy bien protegido contra sus efectos. Lanzar grandes cantidades de paja continuamente en el aire, disfrazadas de partículas de polvo, y la detección óptica de alta resolución también sería casi imposible, dadas las perturbaciones de las corrientes de aire y los rayos.

Y los propios drones tendrían que estar muy bien protegidos. Sospecho que los 'otros tipos' están volando los drones de noche, por lo que la óptica no es confiable.

No voy a comentar sobre la viabilidad de tal evento, ya que no está dentro del alcance de su pregunta. No sé el grado de agitación con la mano que usa para descartar detalles inconvenientes. Asumiré que lo ha resuelto y que se puede hacer.

Sospecho que los drones podrían detectarse de la misma manera que las personas pueden detectarse a través de paredes sólidas, al monitorear las emisiones de los enrutadores domésticos y demás, no por lo que se detecta, sino por lo que NO se detecta. Es decir, una perturbación en la fuerza. Cuando una persona camina por su casa, llena de señales de wi-fi y teléfonos inteligentes, conectividad Bluetooth y demás, la persona interactúa con el campo de fondo, distorsionándolo de manera que puede ser captado y monitoreado. Es decir, el campo no es lo que se espera, pero se altera de manera medible. El observador sabe que ALGO está perturbando el campo, pero no necesariamente qué forma. Sin embargo, la sensibilidad de tales dispositivos se está volviendo más y más refinada todo el tiempo, a medida que se gana más experiencia al monitorear los efectos de varios objetos. Ahora pueden identificar la ubicación de una persona en una habitación con paredes sólidas de ladrillo, sin ventanas ni aberturas, monitoreando el exterior con una unidad portátil. Esto, por cierto, es un invento canadiense.

Tenga en cuenta que no es ninguna emisión de la persona u objeto que están recogiendo, es el campo de fondo que están midiendo. No ven lo que esperan ver.

Se postula que incluso los cazas furtivos pueden detectarse de manera similar, porque no importa cuán bien protegidos estén, influyen en la radiación de fondo. Sobresaldrían como un pulgar dolorido, no por detección activa, sino por monitores pasivos. Resulta que los miles de millones gastados en desarrollar su sigilo ya son dinero desperdiciado.

Lo que sea que estés usando para generar la tormenta tendría que tener ajustes muy sensibles. Produciría eventos conocidos con efectos conocidos. El campo se generaría con precisión a parámetros conocidos. Los sensores colocados alrededor de la isla respaldados por computadoras podrían mapear el campo natural de fondo, y luego detectarían variaciones en este campo y, por lo tanto, activarían que ALGO estaba donde no debería estar. Tal vez no pudieron identificar exactamente qué, pero captarían una perturbación.

Recuerde que la resonancia magnética puede trazar un mapa de un cuerpo al detectar los cambios muy finos en el magnetismo de las células sanguíneas que giran en diferentes direcciones, en diferentes tejidos, por la perturbación en el campo magnético de fondo inducido por la máquina.

Piense también en los dispositivos de camuflaje de Star Trek: la Federación no podía ver la nave enemiga, pero podían ver la perturbación en el espacio que la rodeaba. Las lecturas de los sensores simplemente no eran como deberían ser.