¿Puedo tener un bosque a la sombra de la lluvia de una cordillera?

Sí, dependiendo de los patrones de viento.

Definitivamente es posible que una cadena montañosa tenga precipitaciones significativas, siempre que no haya un patrón de viento fuerte y dominante que atraviese las montañas.

A nivel mundial, los patrones climáticos se ven así:

Mirando a los EE. UU., en gran parte del oeste hay grandes regiones de sombra de lluvia. Estos están detrás de las montañas Cascade y Rocky, porque hay un sistema de viento fuerte y persistente de oeste a este. Sin embargo, más al norte, áreas como Montana están muy boscosas, a pesar de estar "detrás" de las montañas, porque también reciben humedad de las corrientes de aire del norte.

Los patrones de viento en la Tierra se muestran aquí . Cambian según la temporada, en muchas áreas, por lo que los mapas fijos no son tan útiles. (Creo que ese mapa muestra los patrones de viento tal como son en tiempo real).

Los Apalaches no tienen áreas secas significativas a su alrededor, en parte, porque no hay grandes sistemas de viento entre montañas. Los principales sistemas de tormentas provienen de múltiples direcciones, por lo que el efecto de las montañas en la regulación del clima se reduce drásticamente. (Además, no son muy altos, por lo que su efecto de sombra de lluvia sería pequeño, incluso en el caso de fuertes vientos dominantes).

Muchas cadenas montañosas en el extremo norte, como los Urales en Rusia, no producen desiertos porque las corrientes de aire del Ártico proporcionan a ambos lados de las montañas diferentes sistemas de viento ricos en humedad. Para los Urales, los vientos del oeste traen aire más cálido de toda Europa, mientras que los vientos del este traen aire más frío (pero aún relativamente húmedo) de toda Siberia.

En su mapa, fácilmente podría tener sistemas de viento dominados por vientos árticos en al menos un lado de sus montañas, tal vez con un sistema de viento dominante proveniente del sur en la otra dirección. Su patrón climático sería similar al presente en los Montes Urales, con bosque presente en ambos lados, pero con un lado marcadamente más frío que el otro.

La respuesta es casi seguro que sí, a menos que haya un clima localizado único (como los valles secos en la Antártida o el desierto de Atacama ).

Aunque de menor escala que las grandes regiones continentales que muestra su mapa, el patrón climático de Te Waipounamu (Isla Sur de Nueva Zelanda) es un buen ejemplo de un efecto de sombra de lluvia donde el bosque es el bioma principal a ambos lados de las montañas.

Antes de que llegaran los humanos y comenzaran a limpiar el paisaje con fuego, las llanuras fluviales del este eran un bosque gigante de podocarpos de enormes árboles totara, matai y kahikatea, con bosques de hayas que cubrían las altas colinas. Las planicies orientales reciben mucha menos lluvia que la costa oeste, pero fácilmente hay suficiente agua fluyendo a través del paisaje y suficiente lluvia saliendo del océano para sostener un gran bosque. Lamentablemente ya no existe, excepto en pequeños parches aislados.

En este mapa de la cubierta forestal original (1000 d. C.), puede ver que los paisajes de matas secas creados por los vientos predominantes de sombra de lluvia se encuentran principalmente en valles y mesetas de alta montaña. Todo lo demás es bosque.

Las áreas secas todavía son visibles directamente en imágenes satelitales recientes.

Cosas clave para pensar:

• La lluvia orográfica es el viento dominante , no el único viento. La lluvia seguirá saliendo del mar y, a veces, de las montañas a través de las tormentas.
• Los ríos que bajan de las montañas pueden mover grandes volúmenes de agua a través del paisaje y tienden a crear un suelo aluvial extremadamente fértil en el lado seco, incluso si recibe menos lluvia que en el lado húmedo.
• En áreas donde el bosque se aferra a las montañas, la línea de arbustos retrocederá cuanto más se acerque a las regiones polares.

Sí. Ejemplo: En el oeste de América del Norte, hay bosques de especies de árboles áridos (Juniper, Lodgepole Pine) a la sombra de la lluvia de muchas cadenas montañosas. Los árboles crecen más lentamente que sus contrapartes del lado húmedo, los bosques son más delgados y de apariencia más escasa.

Ciertamente. Un muy buen ejemplo es la península escandinava. Como puede ver en el mapa a continuación, hay muchos bosques al este de la cadena montañosa norte-sur que forma gran parte de la frontera entre Noruega y Suecia. No reciben tanta lluvia como en el otro lado, pero suficiente lluvia que cae sobre las montañas llega a los valles del este como ríos.

Estos valles también son más cálidos que en el otro lado, ya que el aire seco que baja se calienta más rápido de lo que se enfría el aire húmedo que sube. Dado que sus montañas están bastante al norte de su mundo, este es un factor importante.

Algo que funciona en su contra en su mundo es que el viento del oeste que llega a su cordillera ha viajado a través de mucha tierra, desprendiendo la humedad que recogió sobre el mar. Es posible que desee incluir algo como los Grandes Lagos al oeste de la cadena montañosa, donde el viento puede recoger humedad.

Es posible que no necesite buscar más allá de los Andes y la cuenca del Amazonas para encontrar un ejemplo en la Tierra. Hay una densa selva tropical "a la derecha" de gran parte de las montañas de los Andes.

Si desea bosques en ambos lados, entonces están los Urales con bosques boreales en ambos lados (los Urales son obviamente más bajos que los Andes, pero siguen siendo una cadena montañosa importante).

Si observa el extremo occidental de los Alpes europeos, claramente se enganchan hacia el sur en las cercanías del norte de Italia. La vegetación natural a ambos lados de la sección Norte-Sur es bosque caducifolio.

Si desea un paisaje más exótico, postule un túnel de riego perforado a través de la cordillera para capturar la precipitación del lado de barlovento. Esto es más o menos Denver Colorado y el https://en.wikipedia.org/wiki/Moffat_Tunnel .

Luego, el agua se usa para crear un bosque, posiblemente haciendo que el flujo de salida se extienda a una gran cantidad de socavones en el lado a favor del viento o una estructura similar a un canal nivelado hecha de roca que se desborda en muchos puntos (piense en una piscina infinita).