¿Cuál fue exactamente la opinión de CSLewis sobre el orden de lectura de "El sobrino del mago" dentro de los libros de Narnia?

Al mirar las discusiones sobre el orden de lectura de los libros de Narnia, veo dos opiniones contradictorias: que CS Lewis opinó a favor de leer "El sobrino del mago" en el orden publicado (por ejemplo , aquí ), o que indicó que el orden cronológico está bien (Wiki parece aluden a esta versión ).

¿Alguien puede resolver esto con una cita real de CS Lewis sobre el tema?

Relacionado con (diablos, inspirado por) scifi.stackexchange.com/questions/15841/… , pero las respuestas de esa pregunta no contienen ninguna referencia a la opinión explícita de Lewis.
Para quien haya votado negativamente y VTCed: si lee atentamente las respuestas en esa pregunta, verá que ninguna de ellas responde a la mía (la más específica es una respuesta que dice "se dice que el propio Lewis dijo que los libros deben leerse en orden cronológico" sin detalle ni referencia alguna ).
No hice el primer VTC (y no voté a la baja en absoluto), pero en un mundo justo donde existieran máquinas del tiempo, en realidad estaría a favor de que la otra pregunta se cierre como un engaño tuyo (y la tuya se extienda a un "orden de lectura preferido de CSL para todos los libros" más general; de lo contrario, uno podría hacer esta pregunta de cada libro de la serie y afirmar que no es un engaño, por lo que tendríamos 7 preguntas; lo mismo para cualquier otra serie donde el orden de lectura puede ser ambiguo).
@JimmyShelter - Punto interesante. Estoy menos preocupado, porque mi pregunta se debió a que vi diferentes fuentes secundarias diciendo cosas contradictorias (sin pruebas primarias, PERO refiriéndose a la misma fuente primaria). No creo que otros libros tengan esta confusión.

Respuestas (1)

CS Lewis declaró inequívocamente en una carta a un fanático que los libros se pueden leer en cualquier orden, pero que su preferencia personal era que se leyeran en el orden cronológico en que fueron escritos .

"Creo que estoy más de acuerdo con tu orden {es decir, cronológico} para leer los libros que con el de tu madre. La serie no estaba planeada de antemano como ella piensa. Cuando escribí El León no sabía que iba a escribir más. Entonces Escribí P. Caspian como una continuación y todavía no pensaba que habría más, y cuando terminé The Voyage estaba bastante seguro de que sería la última, pero descubrí que estaba equivocado. importa mucho en qué orden alguien los leyó. Ni siquiera estoy seguro de que todos los demás fueron escritos en el mismo orden en que fueron publicados ".

La última oración es especialmente adecuada dado que el orden de publicación no fue el orden en que fueron escritos.

El orden de escritura parece haber sido;

  1. El león, la bruja y el ropero
  2. (Versión abandonada del sobrino del mago)
  3. el príncipe Caspian
  4. La travesía del viajero del alba
  5. El caballo y su niño
  6. La silla de plata
  7. El Sobrino del Mago
  8. La última batalla

Considerando que el orden de publicación fue;

  1. El león, la bruja y el armario (1950)
  2. Príncipe Caspian (1951)
  3. La travesía del viajero del alba (1952)
  4. La silla de plata (1953)
  5. El caballo y su niño (1954)
  6. El sobrino del mago (1955)
  7. La última batalla (1956)

Existe una amplia discusión sobre el punto del orden de lectura en wikipedia.

Su uso de "cronológico" aquí para significar "orden en que fueron escritos " contradice tanto el sitio de fans como el artículo de Wikipedia al que se vincula. Ambos tienen claro que Lewis en su carta se refería exactamente al orden cronológico interno.
Interesante. Lo leí de otra manera, que se refería específicamente a la cronología en la que fueron escritos originalmente. Hay muchos casos (demasiados para anotarlos, pero consulte la página wiki para ver ejemplos) en los que leerlos en estricta cronología dentro del universo daría como resultado spoilers o frases que no tendrían sentido.
Tengo que estar de acuerdo con @Daniel: si interpretamos ese "cronológico" entre paréntesis como un orden de escritura, entonces estamos diciendo que se acabó la cuestión (y solo se acabó) si leer Silver Chair antes o después de Horse and His Boy. Dado que obviamente son tonterías y tonterías, tenemos que concluir que Lewis quiso decir lo que todos los demás quieren decir con "cronológico", es decir, el orden de la historia.
Dices que obviamente es una tontería, pero ¿por qué? Hay numerosos spoilers si lees los libros en la cronología del universo, en gran parte debido al hecho de que CS Lewis no planeó seguir escribiendo secuelas y precuelas.
¿Cuál fue exactamente la opinión de CSLewis sobre el orden de lectura de "El sobrino del mago" dentro de los libros de Narnia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v