¿Cuál fue el primer satélite construido principalmente con electrónica COTS?

Las computadoras y la memoria, las radios, las cámaras, los sensores de luz, los sensores de temperatura, los acelerómetros y los giroscopios 1 , las fuentes de alimentación, los acondicionadores y convertidores de energía y las interfaces de batería se pueden ensamblar con componentes comerciales listos para usar o COTS.

Eso no significa necesariamente que funcionarán bien juntos o individualmente en el espacio.

Pregunta: ¿Cuál fue el primer satélite construido principalmente con electrónica COTS? ¿Qué tan bien funcionó?


1 Los acelerómetros y giroscopios MEMS se pueden comprar ahora, pero es posible que no hayan estado disponibles cuando se lanzó una posible nave espacial de respuesta, por lo que he especificado "la mayoría de los dispositivos electrónicos COTS" arriba.

Depende de lo que entiendas por COTS. ¿El RAD6000 cuenta como COTS? Si uno estuviera diseñando un satélite a principios de la década de 2000, esa habría sido la computadora de referencia. ¿O por COTS te refieres a una computadora que uno puede comprar en una tienda local de computadoras?
Las referencias de @DavidHammen a la electrónica COTS en el espacio están en Internet , no es mi construcción y no creo que deba atreverme a redefinirla. Asumiría que los RAD600 posteriores a 1996 podrían ser una exageración a $ 200k. Respuestas a ¿Cuánto más caros son los instrumentos científicos para uso espacial? use el término COTS extensamente, por lo que parece tener un significado generalmente entendido.
No puedo imaginar a nadie lanzando una nave espacial sin haber probado exhaustivamente si sus componentes funcionarán bien juntos o no . Por supuesto, si funcionarán bien o no en el espacio es una cuestión diferente.
Cuando se trata de equipos basados ​​en el espacio, me temo que esto se acercará a las opiniones sobre el significado de "COTS" a medida que ha evolucionado con el tiempo. Por ejemplo, los satélites "Starlink" de SpaceX son prácticamente COTS como una unidad ensamblada.
@CarlWitthoft dado que esta es una pregunta histórica y la respuesta estará en el pasado , no es importante lo que se considera COTS hoy.
OK, entonces, la serie Lacrosse de spysats
@CarlWitthoft si fueran COTS, ¡explicaría por qué se distraían tan fácilmente! Ashwat y el equipo logran preparar la configuración para las pruebas mientras distraen al satélite de Lacrosse. "evidencia de video real" aquí: youtu.be/qN_9DnBh3hM?t=26 :-)
Creo que esta pregunta es demasiado vaga sin una definición específica de lo que quiere decir con COTS.
@CarlosN Permitiré cierta flexibilidad en función de las respuestas que se publiquen (eventualmente). El término COTS se ha utilizado en 65 publicaciones hasta ahora aquí, por lo que claramente los usuarios aquí tienen algo en mente cuando lo usan. No voy a predefinir exactamente lo que quiero que signifique, sino que me remito a los "expertos" que con tanta frecuencia usan el término con un significado en mente. Mientras tanto, no creo que beneficie al sitio al evitar que los usuarios publiquen respuestas.
@CarlosN Acabo de crear una cotsetiqueta y la agregué a las preguntas COTS más claras. Creo que el término está suficientemente bien definido para esta comunidad. No hay necesidad de evitar respuestas aquí.
este es probablemente su punto de partida en.wikipedia.org/wiki/AMSAT

Respuestas (3)

Creo que el satélite es el satélite Telstar 1.

Fue lanzado en julio de 1962.

Telstar 1 fue un satélite de comunicaciones lanzado por la NASA. Fue el satélite que permitió la primera transmisión en vivo de imágenes de televisión entre Estados Unidos y Europa.

Permaneció activo durante solo 7 meses, una vida útil mucho más corta que los satélites artificiales actuales. Aunque ya no funciona, sigue en órbita terrestre.

Para las transmisiones entre Estados Unidos y Europa se utilizó una antena terrestre de 53 metros fabricada por AT&T Corporation, ubicada en Andover, Maine. Construido en 1961 y utilizado por Telstar 1, luego fue utilizado por Relay 1. Telstar 1 operó normalmente desde su lanzamiento hasta noviembre de 1962 cuando la radiación de la detonación de Starfish Prime afectó el canal de comando, que comenzó a comportarse de manera errática. El satélite se encendía continuamente para solucionar este problema. El 23 de noviembre de 1962, el canal de comando dejó de responder. El 20 de diciembre, el satélite se reactivó con éxito y se obtuvieron datos intermitentes hasta el 21 de febrero de 1963, cuando falló el transmisor. La energía utilizada por él fue producida por 3.600 células solares. El satélite se basó en un repetidor activo y aumentó la intensidad de la señal en un factor de cien utilizando un amplificador de tubo de onda viajera (TWTA). Trece días después del lanzamiento, se realizó la primera transmisión en vivo de un programa de televisión entre Estados Unidos y Europa


Encontré más sobre COTS y su historia, etc. en este sitio web

¿Puede citar algunos de los pasajes del sitio que respaldan su creencia de que Telstar 1 era un satélite COTS o al menos tenía componentes COTS? Puedo ver que COTS se menciona por todas partes allí, pero las respuestas no deben basarse en material externo como parte de la respuesta. Simplemente cite un párrafo o varias oraciones diferentes para que, si/cuando el enlace se pudra/rompa, su respuesta aún tenga valor y sea compatible. ¡Gracias!
Creo que ha encontrado un recurso excelente y tiene posibilidades de una respuesta concluyente, pero no puedo aceptar ni otorgar la recompensa a menos que sea más que una respuesta de solo enlace como se discutió anteriormente. He bajado un poco el listón, de "casi todo" a "en su mayoría", si eso ayuda.
Oye, @uhoh, actualicé mi respuesta y espero que la revises.

TLDR Sputnik 1 / Explorador 1

Justificación: creo que los términos COTS y hi-rel han tardado un tiempo en afianzarse. Si tomamos las afirmaciones del artículo vinculado por RUNTIQ como correctas, entonces el significado no se declara, pero se puede deducir de esta oración (final del tercer párrafo)

Telstar se había convertido en la primera “víctima” de una falla electrónica inducida por radiación. Otros seis satélites se perdieron en los siguientes siete meses, y el estudio serio de los efectos de la radiación en la electrónica se convirtió en una prioridad para los ingenieros y científicos de todo el mundo.

La implicación aparente es que el concepto de tener partes especialmente seleccionadas de las misiones espaciales, específicamente con respecto a la tolerancia a la radiación, no existía en el momento del lanzamiento del Telstar 1.

Entonces, si esa es la inferencia, ¿por qué elegir Telstar 1? Seguramente todos los satélites anteriores a esa época usaban partes disponibles comercialmente porque no existía ningún otro concepto en ese momento. Puede notar que he generalizado lejos de cualquier definición moderna especial de COTS a solo "disponible comercialmente". Podría ser mejor decir Explorer 1 en lugar de Sputnik 1 porque se reconoce que las piezas electrónicas en la Unión Soviética pueden no haber sido consideradas "comerciales" en absoluto.

Obviamente, el concepto de COTS tiene muchas dimensiones, no se limita solo a la tolerancia a la radiación. Sin embargo, los veinte años anteriores al lanzamiento del Telstar 1 vieron una gran evolución de los tipos de transistores y la idea de la producción en masa no había existido por mucho tiempo. Dicho todo esto, me sorprendería si no existiera ya la noción de adquirir transistores de diferente calidad, por ejemplo, con respecto a parámetros repetibles y tolerancia a altas corrientes y temperaturas.

Otro aspecto de esto, que ayudaría a armar una respuesta, es cuando el análisis de tensión de piezas comenzó como una disciplina, ya que esto informaría mucho la elección de las fuentes de componentes. Mi sospecha es que esto también comenzó a principios de los años 60 y recuerdo haber visto una vez un artículo sobre el tema que data de 1964 más o menos, aunque ya no puedo encontrar un enlace.

A partir de la información de estos sitios web 1 , 2 y 3 (lo siento, pero el 3 está en holandés: los diagramas esquemáticos electrónicos en 2 y 3 coinciden), el transmisor de radio para Sputnik 1 usó válvulas/tubos electrónicos, condensadores, condensadores variables y resistencias. Todos los componentes electrónicos "fácilmente" disponibles en 1957.

Parece que los tubos utilizados en el transmisor de radio eran inusuales,

siendo un diseño con extremos de alambre con todos los electrodos montados en varillas del largo de la envoltura de vidrio. Esta característica de diseño les dio resistencia a la aceleración y la vibración, haciéndolos adecuados para su uso en aviones, misiles y cohetes.

Esto da la impresión de que los tubos pueden haber sido de grado militar y no estar disponibles para fines civiles, a menos que estuvieran disponibles para su uso en aeronaves civiles.

Esto me recuerda la advertencia de mi profesor de cálculo de la escuela secundaria acerca de responder preguntas de máximo/mínimo; "¡No olvides revisar los puntos finales!" Sí, creo que "... el primer satélite construido principalmente con electrónica COTS" resultará ser "... el primer satélite construido..." :-)
@uhoh: Mi comprensión del Sputnik 1 era muy básica y fue un diseño apresurado después de que Korolev rechazara el Objeto D aparentemente por ser demasiado pesado. Con básico y apresurado obtienes "qué podemos hacer con lo que está disponible".