¿Cuál es la ventaja de QPSK sobre FSK o ASK para la transmisión de datos por satélite?

Me pregunto cuáles son las grandes ventajas y desventajas del uso de QPSK, FSK y ASK en la comunicación por satélite. En nuestro proyecto, que está en la fase 3, ¿debemos trabajar con modulación QPSK para nuestro cubesat? Realmente no sé por qué eligen trabajar con QPSK en lugar de FSK. ¿Alguien puede indicar la gran diferencia entre estos dos tipos de modulación?

Segunda pregunta, en un cubesat ya que el enlace es muy costoso deberíamos usar FEC en lugar de retransmitir los datos. En nuestro caso usamos codificación de convolución. Me gustaría saber cuál es la tasa de código común para esta codificación (1/2,3/2,...).

Hola mmmm123. Edité el título de su pregunta porque tiene más posibilidades de obtener una buena respuesta si las personas saben lo que necesita solo con eso, y el texto de la pregunta proporciona detalles. Por la misma razón, te recomiendo que hagas la segunda parte como una pregunta separada. Obtendrá más atención, y realmente es un tema diferente. Una buena respuesta permitirá a los visitantes posteriores encontrar esa información fácilmente, si la necesitan. Bienvenido a la exploración espacial.

Respuestas (1)

Pregunta 1 :

Los tres esquemas de modulación que mencionas son todas formas de modulación digital. Como usted menciona, la información se puede codificar en la amplitud, la frecuencia o la fase de una señal (la frecuencia es la derivada del tiempo de la fase). Para la comunicación digital en general:

  • ASK es muy ineficiente y susceptible a interferencias inalámbricas (pero puede ser útil sobre fibra óptica o cobre).
  • FSK es menos susceptible a errores e interferencias que ASK porque la interferencia a menudo se limita a una frecuencia específica.
  • PSK es el menos susceptible al error de estos tres. En términos de tasa de error de bit (BER), el PSK binario es aproximadamente el doble de bueno que ASK y FSK en presencia de ruido, y el BER se puede mejorar significativamente mediante otras técnicas.

QPSK tiene la gran ventaja de que se puede utilizar para duplicar la velocidad de datos con el mismo ancho de banda, o la mitad del ancho de banda para la misma velocidad de datos. Además, a medida que el número de estados de señal aumenta de 4 (cuadratura) a N-ario, se puede promover la compensación. A medida que N aumenta, aumenta la complejidad del receptor.

Pregunta 2:

Deberá utilizar una combinación de FEC y retransmisión. FEC, o al menos la detección de errores, debe usarse para saber si un paquete de datos se ha recibido correctamente. Se requerirá la retransmisión porque es inevitable que los datos se pierdan en algún momento, por lo que el sistema debería poder solicitar que se reenvíe un paquete si se recibe incorrectamente.

Muchas gracias por la información. bueno, ahora mismo mi concentración es decidir el FEC, otras personas en mi tiempo están trabajando en AX.25 que hará la retransmisión. Sin embargo, todavía no sé cómo decidir qué tasa de código usaré para el codificador convolucional, es 1 /2 más comúnmente en comunicación por satélite o cubesat?
¿Cuál es la ventaja de QPSK sobre FSK o ASK para la transmisión de datos por satélite?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v