Mi hija me preguntó anoche: ¿Qué es lo más caliente del universo?
Lo primero que me vino a la mente fue el núcleo de una nueva estrella de neutrones (esta pregunta concuerda: ¿ Qué es lo más caliente del universo? ), así que le dije eso y luego traté de verificarlo en Internet. Desafortunadamente, la mayoría de los artículos en línea afirman que las cosas más calientes del universo son los cuásares, ya que tienen una "temperatura de brillo" de 10 billones de kelvin. Eso sonaba sospechoso, y una revisión de la literatura reveló que la temperatura de brillo no tiene una relación directa con la temperatura real.
Dejando de lado la mala práctica periodística, ¿cuál es nuestra mejor estimación de la temperatura de estos objetos?
Una pregunta/respuesta en physics.se analiza el tema de la salida espectral del cuásar. Parte de una respuesta dice,
El porcentaje de radiación que es térmica versus no térmica varía de cuásar a cuásar, y para un solo cuásar va a ser diferente en diferentes longitudes de onda, por lo que no hay una respuesta simple (y también depende del ángulo que esté viendo el AGN de relativo al eje del chorro)
Y de manera similar, no hay un solo valor que pueda citar para la temperatura del disco de acreción. Diferentes AGN tienen diferentes masas de agujeros negros, diferentes tasas de entrada de materia y, en general, diferentes entornos. Y un solo disco de acreción tampoco tiene una sola temperatura: la temperatura es más alta hacia el centro, pero los detalles de cómo se ve el espectro de emisión dependen mucho de los parámetros que ingrese al modelo y las suposiciones que haga. sobre la transferencia de energía dentro del disco, etc.
Por lo tanto, no es realmente preciso estimar la temperatura térmica del cuásar a partir de la "temperatura de brillo", porque esta última solo se aplica a objetos que se ajustan estrechamente a la ley del cuerpo negro de Planck.
fabricante de planetas
Jerjes