¿Cuál es la imagen de mayor resolución de la luna tomada desde la superficie de la Tierra?

Según este artículo:

https://www.theguardian.com/science/2018/jul/26/star-spotted-speeding-near-milky-way-black-hole-for-first-time

el Very Large Telescope es "lo suficientemente potente como para ver una pelota de tenis en la luna desde la Tierra". Supongo que la luna es demasiado brillante y se mueve demasiado rápido para que el VLT tome buenas fotos de ella, pero me hizo preguntarme: ¿cuál es la foto más ampliada de la luna jamás tomada desde la Tierra?

Supongo que te refieres a tomado de la Tierra. Los módulos de aterrizaje lunares habrán tomado algunas fotos muy de cerca
Un comentario más. "Más ampliado" no es realmente una forma útil de pensar en ello. Si tomo una foto con mi teléfono, pero luego amplío un píxel hasta que tenga el tamaño de Manhattan, esa foto podría ampliarse mucho, pero contendría muy pocos detalles. Lo que le importaría a un astrónomo es la fotografía de "resolución más alta" (es decir, aquella en la que se pueden distinguir las distancias más pequeñas en la luna).
Supongo que google.com/moon usa las imágenes de mayor resolución disponibles, así que busque allí para ver qué resolución (es) están usando (pueden estar usando diferentes resoluciones para diferentes partes de la luna)
Sin embargo, si busca "¿Podemos ver los sitios de aterrizaje de Apolo?", obtendrá la respuesta negativa, aunque se hayan dejado muchos elementos más grandes que una pelota de tenis. cienciaabc.com/eyeopeners/…

Respuestas (2)

Andrew McCarthy, un observador de estrellas de California, capturó una imagen de 81 megapíxeles (9000 px por 9000 px) de la Luna y la publicó en Redditt. La imagen fue capturada usando un telescopio Orion XT10, una montura Skywatcher EQ6-R Pro y dos cámaras: una Sony A7II y una ZWO ASI224MC. La mitad brillante de la luna se procesó por separado con 25 "mosaicos" que se unieron con Photoshop. McCarthy le dijo a Forbes:

Cada uno de estos mosaicos era una "pila" creada con las mejores 1000 imágenes tomadas con la cámara ZWO. Luego, las pilas se procesaron con Autostakkert y la fotografía se terminó en Photoshop.

ingrese la descripción de la imagen aquí

(La imagen en 4 aumentos diferentes)

Referencias

  1. https://www.firstpost.com/tech/science/impresionante-foto-de-alta-resolucion-de-la-luna-hoja-reddit-users-crooning-6103661.html
  2. Otra foto de alta resolución de la luna en reddit: https://www.reddit.com/r/space/comments/5tiojb/high_solution_picture_of_the_moon/
  3. Foto de 100 megapíxeles de la luna capturada por Lunar Reconnaissance Orbiter: https://mymodernmet.com/100-megapixel-moon-photograph/
Si esta es la imagen de mayor resolución , ¿puede agregar cuál era la resolución de la imagen?
@uhoh Según el autor de la imagen, la imagen tiene 9000 px por 9000 px . No sé si esta es la foto de mayor resolución de la luna capturada desde la Tierra, pero es una de las fotos de mayor resolución capturadas.
Ese es el tamaño o quizás la resolución de la pantalla , pero no necesariamente la resolución fotográfica real. ¿Pueden resolver 1 segundo de arco? 10 metros en la superficie? Ver en.wikipedia.org/wiki/Optical_solution

Con imágenes afortunadas, los telescopios de la Tierra pueden lograr una resolución de alrededor de 0,1 segundos de arco (o alrededor de 5 × 10 7 rad) Esto está limitado por la atmósfera, y tener un gran telescopio profesional en realidad no ayuda mucho.

Un hecho del uso de imágenes de la suerte es que no se obtiene la misma resolución en el área de la que se está formando la imagen. Algunas partes pueden, por suerte, lograr resoluciones más altas que otras.

Con una resolución de 0,1 segundos de arco, la distancia lunar es de unos 200 m. Bastante impresionante, pero mucho más grande que una proverbial "pelota de tenis". El VLT habrá estado usando óptica adaptativa y trabajando en el infrarrojo (donde el parpadeo causado por la atmósfera se puede compensar más fácilmente). También está haciendo astrometría en lugar de imágenes. Es posible obtener astrometría de subsegundos de arco incluso si la fuente no está completamente resuelta.