Los correos electrónicos de la NASA de Axios revelan la sorpresa de la agencia por el asteroide que estuvo a punto de chocar con la Tierra y cita A "Sneaky" Asteroid de Buzzfeed que casi se perdió la Tierra este verano. Los correos electrónicos internos muestran cómo los científicos de la NASA se lo perdieron por completo. que enlaza con el enorme PDF resultante (~100 MB) de la respuesta a su solicitud de FOIA .
Parte del resumen de Axios:
Las comunicaciones internas de la NASA muestran la sorpresa de la agencia después de que un asteroide del tamaño de un campo de fútbol no se acercara a la Tierra en julio, según correos electrónicos adquiridos por BuzzFeed News a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.
Por qué es importante: los correos electrónicos muestran que los funcionarios de la NASA creen que la agencia carece de la infraestructura necesaria para detectar asteroides de manera confiable.
Contexto: el asteroide, llamado "2019 OK", pasó a unas 40 400 millas sobre la superficie de la Tierra, aproximadamente 5 veces más cerca de la Tierra que de la Luna, a 55 000 millas por hora y podría haber "creado una devastación localizada en un área de aproximadamente 50 millas de ancho" si tocó tierra, según un comunicado de prensa de la NASA.
El panorama general: "El casi accidente del asteroide entrante apunta a una lucha de larga data entre la NASA y el Congreso para construir una forma confiable de observar asteroides 'potencialmente peligrosos'", escribe BuzzFeed.
La NASA depende de los legisladores para financiar telescopios y naves espaciales que puedan detectar objetos cercanos a la Tierra.
Lo que dijeron: en un correo electrónico adquirido por BuzzFeed, Lindley Johnson, oficial de defensa planetaria de la NASA, escribió: "Este se nos acercó sigilosamente y es una historia interesante sobre las limitaciones de nuestra red de encuestas actual".
Pregunta: ¿Cuál es la "historia interesante sobre las limitaciones de la red de encuestas actual (de la NASA)", o cuál es más probable que sea?
Las citas en el extenso artículo de Buzzfeed mencionan la velocidad del movimiento aparente del asteroide con respecto a las estrellas. Me pregunto si hay ciertas órbitas NEO que son particularmente desafiantes para los algoritmos automáticos que analizan imágenes.
Durante años, los telescopios orbitales infrarrojos de campo amplio se han promocionado como la mejor manera de completar un estudio de objetos NEO y dar un mayor tiempo de advertencia sobre posibles aproximaciones cercanas. El artículo de la Sociedad Planetaria de Astronsapper habla de esto parcialmente. Durante años, se han presentado propuestas para construir estos telescopios en órbita, pero no existe una función sólida de ciencia pura que puedan cumplir, por lo que estos telescopios no obtienen buenos resultados en las evaluaciones frente a misiones destinadas a realizar descubrimientos científicos específicos. El Congreso no ha ordenado a la NASA que reserve fondos asignados para este esfuerzo, por lo que la agencia se ve obstaculizada por sus criterios de evaluación centrados en la ciencia y, por lo tanto, no se construyen los sistemas para mapear todos los NEO. Si queremos cambiar esta situación,
usuario2705196
UH oh
astrosnapper
astrosnapper
UH oh
UH oh