¿Cuál es la forma más sencilla de demostrar que la Tierra es redonda?

Suponga que ha entrado en contacto con una tribu de personas aisladas del resto del mundo, o que ha retrocedido en el tiempo varios miles de años, o (más probable) que tiene un primo tonto.

¿Cómo probarías que la Tierra es, de hecho, redonda?

Eso depende de la definición de "redondo".
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque es más apropiada en earthscience.stackexchange.com
¿Atontado de un primo? o un terraplanista? Si estás discutiendo con este último, entonces probablemente no cree que la Tierra sea plana. Probablemente quiera demostrar su propia astucia al confundirte con falacias que no sabes cómo refutar.
Si me vieran obligado a debatir con un terraplanista, le preguntaría sobre la supuesta conspiración. Si la Tierra realmente es plana, entonces todo lo que te han dicho sobre cómo los barcos y los aviones navegan en viajes largos es mentira, y todos los oficiales de barcos y pilotos de aviones están al tanto. Lo mismo ocurre con una gran cantidad de personas que trabajan con tecnología espacial, y lo mismo ocurre con todos los astrónomos. Nos han estado manteniendo en la oscuridad durante siglos . ¿Cómo es que tanta gente ha guardado un secreto tan grande durante tanto tiempo? ¿Qué los motiva?
¿Tendrías que quedarte en una habitación y convencer a la persona a través de una explicación o podrías llevarla afuera? Si apunta un láser desde la costa de un lago a un bote, puede medir qué tan alto sobre el agua ve el punto láser en el bote y hacer una estimación muy aproximada de la curvatura. O llévalos a un viaje en avión alrededor del mundo que termina en el mismo lugar.
Simplemente les mostraría la transmisión en vivo de la estación espacial en YouTube. O conecte su teléfono mientras está en un globo meteorológico. O pregúntele a Félix Baumgartner. O mira el video de su vuelo WR en youtube.com/watch?v=FHtvDA0W34I . De muchas maneras. Si insisten en que todo es falso, haz que se vuelvan locos mostrándoles el cerebro en una página wiki de cuba y ve a hacer algo realmente productivo para ti: en.wikipedia.org/wiki/Brain_in_a_vat . Deja que se entierren en la idea de que tú también eres solo su imaginación.
Otro punto interesante que pone un poco de turbulencia a la Tierra Plana, aunque nada tan lejos como una prueba concluyente... es que la luna tendría que girar sobre su eje circular exactamente a la misma velocidad que gira alrededor de la Tierra para mantener la misma orientación. de la cara mientras gira alrededor de la Tierra. Por supuesto, gira sobre su eje ya al mismo ritmo que su período orbital, así que supongo que la gente podría extenderlo para explicarlo si así lo desean... pero eso lleva a otras complicaciones. Solo otra rareza que soportar para creer en una tierra plana.
En realidad, eso podría ser más complejo para ellos de lo que pensaba. Debido a que ves la luna durante aproximadamente la mitad de su tiempo alrededor de la Tierra... entonces su cara no debería girar 180° para ti en relación con el Polo Norte durante su tránsito por el cielo... o estar 180° fuera para alguien opuesto a ti (180° de longitud opuesta, en la misma latitud) (¿y entonces el extremo opuesto apunta al Polo Norte?) Hay otros grandes problemas similares... como que los días pueden ser mucho más largos al sur del ecuador en invierno... cuando el sol tendría que moverse a una velocidad circular más rápida durante un día para que aún dure 24 horas
Si estás tratando de convencer a un creyente de la Tierra Plana, entonces no tienes suerte. Son puntos fijos, inamovibles en su creencia. Podrías volar uno a la luna y mostrarle la Tierra y no creería que es redonda.

Respuestas (17)

¿Más simple, dices? Hay dos que me parecen simples de demostrar. Afortunadamente, alguien en Internet ya ha pasado algún tiempo para ayudarnos aquí a hacer que estos sean fáciles de ilustrar:

1. Las sombras difieren de un lugar a otro

tierra plana Tierra curva

Eratóstenes realizó este experimento para determinar la circunferencia de la Tierra, asumiendo ya su forma esférica; dicho sea de paso, la prueba de ello es consecuencia del procedimiento.

Sin embargo, se puede lograr una demostración mediante un simple experimento local (en lugar de hacer que una fiesta se aventure a un punto lo suficientemente distante):

Tome un trozo de cartulina (A3, más o menos), adjunte dos obeliscos a la cartulina por sus bases y, con una fuente de luz, produzca sombras; ahora, doble lentamente la cartulina para que se vuelva convexa (es decir, el lado con obeliscos adjunto abultado) y observe el efecto.

2. Puedes ver más lejos desde lo alto

tierra plana Tierra curva

Hay muchas otras formas de demostrar que la Tierra es redonda, o al menos curva, desde analizar el centro de gravedad hasta simplemente observar los otros objetos redondos que son visibles en el espacio; pero creo que estas ilustraciones son las más sencillas de comprender.

Imágenes extraídas de SmarterThanThat

El n.º 1 supone que el sol está arbitrariamente lejos y el n.º 2 puede dar resultados contradictorios a largas distancias debido a la refracción atmosférica.
# 2 no es cierto. El horizonte siempre llega hasta el nivel de tus ojos. Por lo tanto, la distancia que puede ver no se puede atribuir a la altura a la que se encuentra.
@Java_User eso solo significará que estás mirando hacia abajo. ¿Qué sucede si intenta mirar a lo largo de su horizontal local, por ejemplo, utilizando un nivel de burbuja ? Verás que el horizonte está un poco más bajo. Y cuanto más alto llegas, más bajo parece ser el horizonte.
#1 no puede demostrarlo con dos puntos, pero sí con tres. Coloque un observador en el ecuador al mediodía del equinoccio (el sol directamente sobre su cabeza) y otros dos observadores a 1000 y 2000 millas al norte, respectivamente. Haga que los tres midan el ángulo al sol al mismo tiempo. Si la tierra es una esfera, es probable que no se pueda encontrar una solución para los ángulos medidos que permita una tierra plana y un sol relativamente cercano.

La sombra de la Tierra sobre la Luna durante un eclipse y la forma en que los mástiles de los barcos aún son visibles cuando los cascos están fuera de la vista son las razones clásicas.

en realidad, con un telescopio u otra mira telescópica, puede volver a mostrar el mástil. Es perspectiva.
@ lo siento - mal redactado
digamos que el mástil solo es visible (debido a la 'curvatura'), lo que podríamos hacer es tomar un telescopio y enfocar el barco => El telescopio nos permitiría ver todo el barco. No podemos ver el mástil debido a la perspectiva, no a una gran cantidad de curvatura. Es perspectiva; Todo estudiante de arte lo sabe.
@CarlosCarlsen, el telescopio no hace que su línea de visión sea curva, solo verá los mástiles. Sin embargo, tenga cuidado con los espejismos: pueden estropear totalmente las observaciones.
Es gracioso que la gente sea tan estricta afirmando cosas equivocadas. En realidad todo estudiante sabe que no, no se puede ver a la vuelta de la esquina. La perspectiva no ayuda. Tal vez mientras montas y apuntas el telescopio, la nave se acercó :)
@CarlosCarlsen Si lo que dices es cierto, el acercamiento gradual a un barco parcialmente por debajo del horizonte elevaría gradualmente el barco. Y alejarse sumergiría la nave de nuevo bajo el horizonte. Esto podría ser grabado en un video. Pero nunca había visto un video así. He visto videos en los que los terraplanistas afirman que esto está documentado, pero en todos estos videos solo hay un barco que todavía está completamente por encima del horizonte, donde acercar y alejar el zoom solo lo hace más pequeño o más grande. No se está sumergiendo/reapareciendo el casco.

Otra forma es el triángulo rectángulo triple :

  1. Te mueves en línea recta por una distancia lo suficientemente larga
  2. Gire a la derecha 90° grados, camine en esa misma dirección por la misma distancia
  3. Gire nuevamente a la derecha 90° grados y camine nuevamente la misma distancia

Después de esto, terminarás en el punto de partida. Esto no es posible en una superficie plana ya que solo estarías "dibujando" un cuadrado incompleto.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente: http://www.math.cornell.edu (añadir /~mec/tripleright.jpgpara encontrar la imagen)

"Caminar"? En algún momento, tendrás que nadar. :) Lo que podría ser un cambio bienvenido después de un año de caminar...
@cHao O puedes usar un globo aerostático. :D
¿Cuál es la distancia mínima para cada lado?
@RedSirius Hice esa misma pregunta hace algún tiempo. :)
¿Cuál es una forma práctica de asegurarse de que uno gira exactamente 90 grados y avanza en línea "recta"?
@ToddWilcox ¿Con un goniómetro y una regla? :D Hablando en serio, con herramientas. Por ejemplo, un avión te diría si vas en línea recta y cuánto giraste.
Un avion"? ¿Te refieres a un avión? Me acabo de dar cuenta de que seguir el rayo de un láser lo suficientemente potente sería bastante efectivo para moverse en línea recta, si la fuente del láser estuviera elevada y el rayo se dividiera verticalmente para asegurarse de que permanezca accesible desde el nivel del suelo.
@ToddWilcox Sí, un avión. Hacer este método caminando llevaría mucho tiempo y, en general, sería más complicado/difícil.
Supongo que mi pregunta era ¿cómo se mantiene el vuelo recto del avión? No se mueven automáticamente a lo largo de una línea recta. Un terraplanista no aceptaría el mantenimiento de la brújula magnética como prueba (el campo magnético de la tierra podría ser "curvo"), pero podría aceptar la navegación giroscópica. Un avión siguiendo un láser funcionaría muy bien si se pudiera diseñar un sistema de este tipo.
@ToddWilcox No vuelo aviones, pero sé que tienen instrumentos que te dicen qué coordenadas estás siguiendo. Y si los terraplanistas estuvieran abiertos a demostraciones científicas, no habría terraplanistas. La cuestión es que su respuesta no se deriva de la evidencia disponible, sino todo lo contrario.
Una cosa que me pregunto es cuál es la distancia mínima que uno necesitaría viajar para que este método funcione.
@Skyler Hice esa misma pregunta . :)
3/4 cuadrado terminado
@dibs ahah de hecho, tienes razón. :D (Lo siento, lo acabo de ver.)

Si la persona en cuestión es de una latitud templada, llévala al trópico para que sienta el calor del sol del mediodía, preferiblemente atrapada en un velero sin agua. Apunte al sol muy alto y haga su punto cuando son los más miserables. Luego, llévalos a una latitud muy alta. A medida que se congelan y se agotan a las 3:00 a.m. mientras caminan por la tundra, señale el sol bajo, que no se pone (o no sale), y reitere su punto en su estado elevado de miseria. A través del sufrimiento y un sentido de orgullo, el objeto de su demostración ahora probablemente sentirá que "ha estado allí" y "lo ha visto" con "sus propios ojos". De ser convencida, esa persona con mucho gusto hará proselitismo de la "verdad" de la referida redondez de dicho planeta, y confrontará a los herejes que no creen.

Creo que no hay respuestas simples para proporcionar "pruebas" de nada. La "prueba" es relativa, de la misma manera que la "verdad" es relativa. Si simple significa "sin usar ciencia o tecnología", entonces no tiene esperanza, ya que el receptor de la "prueba" debe aceptar la verdad de la metodología.

Las fotos del espacio están editadas con Photoshop.

Los barcos en el mar miran por debajo del horizonte porque Osirus/Neptuno/Odín/Jesús/Bhaal no desea que el hombre vea el infinito (lo que también prueba que los cuerpos celestes no están muy lejos).

Los palos en la tierra y las sombras no prueban nada a menos que aceptes que otros cuerpos son permanentes, en movimiento orbital y lejanos (momento en el cual la persona ya creerá que el planeta es redondo).

No intentes probar nada. no puedes En cambio, "Demuestra y educa", porque lo único que puedes hacer es convencer, no probar.

+1, el poder de la 'tortura'? ;) Fernão de Magalhães pagó con su vida para demostrar que la Tierra es redonda. (en ing. es Fernando de Magallanes)
Prueba también connota finalidad. Una vez que se prueba algo, no es necesario volver a considerarlo nunca más.
@HelderVelez no, no lo hizo. La gente ya sabía que la tierra era redonda en su época. Fue contratado para recopilar pruebas de que unas personas estaban invadiendo el territorio de otras personas en el pacífico, midiendo las coordenadas de dicho territorio. Murió porque eligió una pelea que no debería tener, por razones estúpidas, y recibió una flecha en el pecho, no por decir lo que todos sabían que era verdad. Su historia, escrita por Pigaffeta, es bastante interesante, pero como han dicho otros, los antiguos griegos ya conocen la curvatura de nuestro planeta.

Sentarse un rato junto a la orilla del mar debería dejar en claro que la Tierra no es plana, incluso si no ves un barco pasar por el horizonte. El borde del mundo del disco, la Tierra, tendría que estar a solo unas pocas millas de distancia, y no hay forma de que todo el mundo circular encaje dentro del círculo que parece formar el horizonte del océano.

Los humanos no solo sabían que la Tierra era esférica, sino que en realidad han estado midiendo su radio durante miles de años. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_geodesia

Además de la opción de retroceder en el tiempo, podría mostrarle a su "primo tonto" una imagen de la Tierra tomada desde la luna como la que se muestra a continuación.

Gif

Me gusta el enfoque, dejando de lado un enfoque académico. También podría mostrarles una foto/video de la ISS o este gran video de James May haciendo un viaje en un avión espía U2 donde se puede ver claramente que la Tierra es redonda desde 13 millas de altura: youtube.com/watch?v= x6cZLfK4Zjk
Simplemente encuentro que, a veces, cuando buscas la "manera más simple", tienes que adaptarla a la audiencia. Algunos miembros de la audiencia no van a entender las matemáticas o el enfoque académico y es necesaria una forma diferente de mostrarles.
¿Qué pasa si tu "primo tonto" no cree en el alunizaje? ¡Todo es falso!
Esa foto en realidad no fue tomada desde la luna, fue tomada por el Apolo 17 mientras se dirigía a la luna, aproximadamente 5 horas desde el lanzamiento, 2 horas después de dejar la órbita de la Tierra en el camino a la luna. Aunque hay muchas fotos espectaculares de la Tierra desde la Luna, además de algunas de la Luna y la Tierra tomadas desde más allá de la Luna .
Gracioso. ¿De la luna? Responde a esta sencilla pregunta. ¿El empuje funciona en el vacío? Si no, ¿cómo llega la gente a la Luna?
@Java_User ¿por qué el empuje debería depender de una atmósfera? La tercera ley de Newton postula que "Para cada acción, hay una reacción igual y opuesta". Entonces, todo lo que tiene que hacer para producir empuje es lanzar masa en la dirección opuesta a la dirección en la que desea ir. Puedes probar esto tirando piedras desde un pequeño bote en un lago tranquilo.
¿Qué quieres decir? Eso es obviamente una imagen de un disco. /s

Puedes construir un péndulo simple y observar cómo gira a medida que avanza el día. Luego, puedes poner un péndulo en un palo o algo que puedas girar para demostrar que cuando giras el palo, el péndulo seguirá oscilando en la misma dirección. Esto muestra que la dirección de movimiento del péndulo cambiará en relación con su base solo si se gira su base.

Los péndulos también se pueden usar para medir su latitud (su dirección cambiará a diferentes velocidades para diferentes latitudes) y para medir el valor local de g(la cantidad de tiempo que lleva pasar por un ciclo, o su período de oscilación, variará ). con la gravedad).

¿No prueba esto simplemente que la Tierra gira?
@Andrew D'oh! Estoy cansado y asumí que significaban lo mismo. Supongo que por extensión prueba que la Tierra es redonda, suponiendo que no estés haciendo este experimento en uno de los polos.
También es sorprendentemente difícil construir un péndulo de Foucault decente. Es necesario asegurarse de que la suspensión esté libre de torque, lo cual no es fácil.
La suspensión sin torsión de @dmckee es solo una parte del problema. He visto los experimentos descritos aquí de cerca. Podría decirse que Sir Brian Pippard era un físico experimental muy, muy bueno... pero estaba perplejo. Bueno, hizo un gran péndulo, pero no lo suficientemente grande como para buscar la confirmación del efecto Thirring-Lense.

La aparición del mediodía (es decir, el paso por el meridiano del Sol verdadero) no es simultánea para dos observadores situados a lo largo de una línea este-oeste. Hmmm ... está bien, tal vez incluso más simple. El amanecer y el atardecer no son simultáneos para esos dos observadores.

Clásicamente, la fuerza gravitacional experimentada por una masa metro sobre la Tierra está dada por lo familiar,

F = GRAMO METRO metro r 2

dónde METRO es la masa de la Tierra. En otras palabras, una masa experimentará una fuerza que disminuirá continuamente a medida que se aleje de la Tierra. Ahora supongamos que la Tierra fuera un plano infinitamente avión grande en R 3 que es infinitesimal, con densidad de masa σ (por unidad de área, no de volumen). El potencial gravitacional Φ satisface la ecuación de Poisson 2 Φ = 2 π GRAMO σ d ( z ) , suponiendo que el avión está en z = 0 .

ingrese la descripción de la imagen aquí

La solución está dada por Φ ( z ) = 2 π GRAMO σ | z | . La fuerza gravitacional es z Φ , que siempre apunta hacia el avión. Otra característica es que la fuerza gravitacional es constante con la magnitud 2 π GRAMO σ . En otras palabras, no importa qué tan alto esté uno sobre el plano, se experimenta la misma fuerza. Para ser más realista, si el avión tuviera un grosor distinto de cero, la fuerza seguiría siendo constante, pero dentro habría un "salto" como se muestra:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por lo tanto, para determinar si la Tierra es plana, simplemente tendría que realizar un experimento para ver cómo aumenta la fuerza gravitacional a medida que aumenta la altitud. uno encontrará F r 2 aproximadamente, como era de esperar, confirmando que la Tierra es redonda. Por supuesto, para variaciones suficientemente pequeñas en r , uno puede ser engañado pensando F es constante ya que el cambio es mínimo, pero es medible.


Por conveniencia, se toma como infinitamente grande; las conclusiones siguen siendo las mismas, pero la fuerza, por supuesto, será diferente, ya que dependerá de X y y también.

Me gusta esta respuesta porque es un conocimiento: el primo discapacitado puede entender fácilmente
@WoJ En caso de que no se haya dado cuenta, otras personas además del OP leen las respuestas a una pregunta y, por lo tanto, una respuesta puede ser para una audiencia más amplia ... ¿Imagínese eso?
Sí, me imagino eso y es por eso que voté tu respuesta. Relax. OP quería una respuesta básica que las tribus primitivas pudieran entender. Me alegra que esperen que entiendan eso.

Creo que la forma más sencilla es tener dos palos del mismo tamaño colocados ambos perpendiculares a la superficie de la tierra a la luz del sol del mediodía y el espacio entre ellos debe ser de unas pocas millas y el tiempo exacto medir el ángulo de elevación o medir el tamaño de la sombra, ¡así que ambos serán diferentes! Por varios exámenes en un orden sysmetic podemos encontrar que la tierra es redonda.

Hay un video en youtube de una isla a unas pocas millas de distancia, de modo que cuando ves la isla desde una elevación, puedes ver más lejos de su base que cuando ves la isla desde la costa (una demostración de la respuesta 1 anterior). Creo que esta es la forma más sencilla dado que ahora tenemos la capacidad de zoom, cualquiera puede hacer este tipo de experimento en un día despejado desde cualquier costa viendo algo a unas pocas millas de distancia.

http://www.youtube.com/watch?v=bco_p4V7-QU&feature=related

Si estás en el hemisferio norte, camina hacia el sur y observa cómo Polaris se hunde más y más cada noche hasta desaparecer bajo el horizonte. Si puede manejar más información, indíquele cómo las estrellas que están delante de usted están aumentando y las estrellas detrás de usted están disminuyendo. Por supuesto, también deberá explicar sus movimientos de este a oeste.

respuesta muy curiosa

Aquí hay otra forma, que solo funciona en el hemisferio sur, al menos ese es el caso si usa el mapa del mundo de Flat Earth Society , donde la Antártida es un anillo de hielo alrededor de las obras, y el Polo Norte está en el centro.

Cuando vuela de Sydney a Santiago o Pretoria, regularmente se acerca lo suficiente a la Antártida para verlo. Si la tierra fuera plana, eso significaría una enorme pérdida de combustible. Solo en un mundo esférico tiene sentido este tipo de trayectoria. En una tierra plana, la distancia más corta de Sydney a Santiago es a través del Polo Norte, Sydney a Pretoria lo lleva a través del Himalaya.

Por supuesto, esto depende de las aerolíneas que intentan ahorrar combustible: si todas ellas están confabuladas con la NASA y todos los demás conspiradores que reclaman una Tierra esférica, entonces todas las apuestas están canceladas...

Habiendo tenido una discusión en un programa de radio con un FE'er, puedo decirles que este argumento, así como cualquier otro argumento, no les prueba nada. El combustible extra gastado no es nada comparado con todos los recursos fuera del Anillo de Hielo del Sur que se nos ocultan.

Mostrar una imagen de la Tierra desde el espacio parece la forma más sencilla de demostrar que la Tierra es redonda, pero antes que nada tendrías que convencer a este miembro de la tribu de que esta fotografía se tomó desde muy arriba en el cielo. Esto se puede hacer tomando un video de la tierra desde el despegue hasta la órbita alrededor de la tierra. De esa manera, puede ver la conexión entre el mundo que lo rodea y el punto azul sobre un fondo negro que representa la misma cosa, la tierra.

Ver un avión desaparecer tras el horizonte. Si la tierra no fuera redonda (es decir, plana), el plano sería visible durante más tiempo que si fuera redonda, suponiendo que fuera visible durante mucho tiempo.
Por supuesto, la tierra también podría tener otra forma más exótica, como un plátano, kiwi, pera o piña. O tal vez tener una forma de libro. Entonces, debe hacer una distinción entre dos formas solamente: esférica o plana.

  1. Mira imágenes de la ISS en vivo . Ni Hollywood ni ningún software pueden producir este metraje en bruto con tal nivel de realismo.

  2. Ver aviones volando en vivo . Vea, por ejemplo, cómo puede ir de NY a Londres, luego de Londres a Tokio y luego de Tokio a NY, siempre hacia el este. Si aún tienes dudas, pruébalo tú mismo .

Estoy agregando esta respuesta porque siento que la otra respuesta no mencionó un aspecto en el que podemos probar muy fácilmente que la Tierra es redonda (no plana), y es factible a simple vista, y no se necesita equipo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tomé esta imagen yo mismo, en un día en el que la luna está a la izquierda (un poco más arriba en el cielo que el Sol), y el Sol está a la derecha, cerca de ponerse.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, si miras la imagen de la luna, parece que se ilumina un poco desde arriba, a pesar de que el Sol está mucho más bajo en el cielo (en relación con la Luna). Casi parece que la luz está haciendo un camino curvo a través del cielo a medida que se propaga desde el Sol hasta la Luna.

En realidad, esto es causado por un efecto de lente, la curvatura de la Tierra y la curvatura del horizonte (y la atmósfera). Esto solo es posible si la Tierra es redonda (no plana).