¿Cuál es la forma más segura de iniciar un ataque cinético?

La respuesta a esto es simplemente usar el sentido común en sus protocolos.

El primer paso de cualquier pregunta de seguridad como esta es construir un modelo de amenaza. ¿De qué son capaces mis atacantes y qué intentan hacer? ¿Qué constituye "tomar el control de la estación?" ¿Qué tan buenos son sus oficiales para deshacerse de las llaves de lanzamiento si se encuentra una amenaza a bordo de la estación? Sin un buen modelo de amenazas, nunca podrá lograr sus objetivos.

También tenga en cuenta que no existe la seguridad perfecta. Esto es cierto incluso para las armas nucleares. Nos hemos vuelto bastante buenos protegiéndolos, pero cualquier experto en seguridad con el que valga la pena hablar sabe que la seguridad nunca es perfecta. De hecho, encontrará que hay un equilibrio natural entre:

• Seguridad: asegurarse de que nadie más pueda disparar el arma
• Disponibilidad: asegurarse de que puede disparar el arma cuando lo desee
• Facilidad de uso: qué tan difícil es disparar y mantener el arma

Tendrás que lograr un equilibrio entre ellos. Las señales de coacción son herramientas muy comunes para esto. Si la estación cree que puede estar bajo ataque en este momento, pueden enviar una señal de coacción diciéndoles a las estaciones terrestres que no les den ningún código de lanzamiento hasta que puedan arreglar el desorden arriba.

También le recomiendo que lea sobre el problema de los dos generales . En el problema de los dos generales, dos generales tienen rodeada una ciudad enemiga. Quieren atacar, pero saben que solo pueden romper las defensas si ambos atacan al mismo tiempo. Desafortunadamente, los generales están atrapados en valles a ambos lados de la ciudad, por lo que solo pueden hablar a través de un mensajero. Este mensajero puede ser interceptado por el enemigo. La pregunta es cómo pueden llegar a un consenso sobre cuándo atacar para garantizar que atacan al mismo tiempo.

Resulta que ese problema en particular es imposible . Los dos generales no pueden hacerlo con las herramientas provistas. El resto del artículo cubre todas las variantes que le permiten proporcionar límites a la confianza en sus acciones.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que "golpe cinético" es un término elegante para "arrojar piedras sobre las cosas". No necesitas una plataforma orbital elegante para esto; todo lo que necesitas es un propulsor adherido a algunas rocas.

Así es como funcionaría: la superpotencia lanza un satélite en órbita. El satélite es solo una roca con un motor y un receptor. Cuando el receptor recibe la orden electrónica de disparar, enciende el motor, sale de la órbita y cae en el lugar apropiado del planeta.

La tecnología militar no es muy vulnerable a la piratería. Cuando decimos "hackear", lo que queremos decir con frecuencia es "el idiota que hizo esto no se molestó en configurar la seguridad correctamente, por lo que otra persona que entiende cómo funcionaba tomó el control usando la contraseña predeterminada". Si contrata a alguien competente para administrar la seguridad, generalmente puede hacer que las cosas sean bastante a prueba de piratería, lo que significa que hay un montón de códigos de lanzamiento cinéticos (como "códigos de lanzamiento nuclear", pero cinéticos), y están escritos en un reserve en una caja fuerte y no podrá controlar el ataque cinético a menos que transmita el código al satélite.

Además, es mucho más barato hacerlo de esta manera que tener humanos viviendo en plataformas de armas orbitales esperando el día en que necesiten presionar un botón. Eso significa que puedes tener montones, montones de ellos, por lo que si los rebeldes logran derribar a un par con misiles, no es gran cosa, ciertamente no es tan malo como si tuvieran una plataforma de armas y los rebeldes abordaron y tomaron el control. .

Como dijo Mormacil, realmente no necesitas disparar un arma cinética desde la órbita. Simplemente lo sueltas y dejas que la gravedad haga el resto (por... está bien, por unos 10-20 años).

Sin embargo, si su arma requiere redirigir la energía de los sistemas defensivos al protocolo de lanzamiento (por cualquier motivo, problemas de almacenamiento de energía, debilidad crítica de la trama, etc.), tiene algunas opciones:

Protección contra hackeos remotos:

La solución más simple es levantar algún tipo de blindaje EM alrededor de la plataforma (o al menos su receptor de señal) para evitar que señales no autorizadas tomen el control. Esto tiene la desventaja de que no puede cancelar su ataque cinético, ya que no hay forma de enviar una señal de anulación a la plataforma en ese momento.

Existen soluciones de software más complejas, por ejemplo, autenticación multinivel. Sin embargo, la seguridad cibernética siempre se puede eludir con suficiente tiempo y esfuerzo.

Protección contra ataques físicos:

Si tus rebeldes deciden acabar con tu plataforma de ataque orbital, coloca una plataforma de defensa junto a ella para apuntar a las armas SA. O estacione alguna nave defensiva más pequeña cerca para evitar interferencias. La ventaja añadida de tener una nave secundaria cerca es que, si los rebeldes obtienen el control, puedes sacar tu propia arma inmediatamente antes de que la usen contra ti. La desventaja sería el costo adicional de las defensas secundarias.

Protección general:

Adjuntarlo a otra cosa que tiene otros tipos de armas. Adaptar armas cinéticas a naves militares existentes con defensas SA y AA ya instaladas. Siempre que su nave no reciba entradas de control (solo órdenes) de forma remota, estará tan seguro como pueda.

/¿Cuál sería el mejor método para que la superpotencia inicie un ataque cinético sin comprometer la seguridad de sus plataformas de lanzamiento tan pronto como esté armada?/

Lanza la totalidad de tu carga cinética en tu golpe . Incluso si la plataforma es requisada más tarde por enemigos, no tendrán nada que soltar excepto barras de energía, calcetines de repuesto y otras cosas que trajeron con ellos. Esas cosas se quemarán / no volarán en línea recta, etc. Creo que es poco probable que un grupo de ataque de comandos espaciales vaya a arrastrar un montón de proyectiles de ataque cinético pesado cuando se apresuren a tomar el control. Se harán cargo y encontrarán que la munición se ha ido.

Las notas anteriores han indicado la importancia de un mecanismo de autodestrucción. Esto podría tener la forma de un proyectil cinético rosa especial. Es rosa para que tu lado recuerde no dejarlo caer. Si alguien intenta dejar caer este, destruirá la plataforma.

Si eres muy astuto, puedes dejar estos proyectiles rosas para que los comandos enemigos los encuentren cuando tomen el control. Son la única munición que queda. Para todos los comandos saben que los proyectiles eran todos de color rosa. Descubren la naturaleza de estos rosados ​​de la manera más difícil cuando intentan usar la plataforma.

Si su sistema puede garantizar que se produzca la activación real, la mejor manera sería el aislamiento total de los sistemas electrónicos. Sin acceso a la red, sin nodos abiertos, negación de todos los sistemas de comando en los niveles de API y sistema operativo.

Alternativamente, no use mucha tecnología informática y deje que la plataforma de lanzamiento reciba códigos, arranque motores y cargue condensadores, mientras que al mismo tiempo destruye sus sistemas de control con una subida de tensión. Los proyectiles se liberarían cuando los condensadores estén listos para liberar la energía almacenada automáticamente sin necesidad de intervención. Esto también significaría la destrucción de sus plataformas de lanzamiento, y tampoco necesitaría un motor. Como variante de esto, usa tu plataforma de lanzamiento como proyectil.

El problema es que, si haces cualquiera de estos, tampoco puedes detener una orden de bombardeo si un elemento deshonesto tenía el control, o si quieres abortar una misión de disparo.

No usar sistemas autónomos tampoco es realmente una solución, ya que las personas son necesariamente un punto débil. La gente tiene deseos, tienen un precio. Realmente nadie es la excepción, solo depende del precio, ya sea la vida de tu amante, hermano o hijo.

Mi punto es que, independientemente del método que utilice para proteger sus plataformas, nunca podrá eliminar todos sus factores de riesgo. Puede gestionar sus riesgos, implementando protocolos, redundancia, soluciones técnicas y soluciones organizativas, es decir, aceptando el riesgo como inevitable y mitigándolo teniendo suficientes plataformas para que perder un par no marque la diferencia, o teniendo suficiente anti-plataforma. armamento disponible para destruirlos antes de que puedan lanzarse (que luego también es vulnerable a una serie similar de amenazas).

TL: DR Se podría decir que es similar a IT-Security. Nunca puedes estar seguro de que no va a pasar nada, de hecho, está garantizado que pasará, y solo puedes minimizar los daños que esto causará.

Mi propuesta sería distribuir la potencia de fuego tanto como sea posible, para que cada plataforma solo tenga un armamento mínimo, aceptando así el riesgo de que una sea secuestrada, pero asegurándose de que perder una no comprometerá la mayor parte de su infraestructura.

La mecánica de estos sistemas de bombardeo de energía cinética se ha descrito en detalle en otras publicaciones, por lo que analizaré el tema de la seguridad.

En realidad, solo hay dos formas de garantizar que el poder propietario sea capaz de usar las plataformas como lo desee:

1. Las plataformas no están en órbita en absoluto, sino que se mantienen en tierra en sitios de lanzamiento seguros o en plataformas móviles dispersas. Las armas están seguras hasta que se necesitan, luego se lanzan a la órbita. La energía cinética de un impactador lanzado en una trayectoria balística no será mucho menor que la que proviene de una plataforma en órbita, y las plataformas se pueden colocar en un Walker Constellation si es necesario para un ataque retrasado. Esto es particularmente efectivo si los satélites están diseñados para atacar objetivos tácticos, por lo que se lanzan en respuesta a un grupo de trabajo de portaaviones que se hace a la mar o una columna de tanques que atraviesa el Fula Gap.

Lanzador móvil duro MGM-134

Comparación de las constelaciones polar y Walker

2. "Interruptor de hombre muerto". Las plataformas son lanzadas y puestas en órbita, pero ya están armadas y programadas para atacar sus objetivos terrestres, pero solo si no reciben una señal de sus estaciones de control. El enemigo está informado de esto, por lo que sabe que atacar los centros de comunicaciones, bloquear las señales de comunicaciones u otros intentos de interferir con los satélites resultará automáticamente en la liberación de impactadores cinéticos sobre ellos. Esto funciona con satélites KE programados para bombardear instalaciones fijas y designadas previamente, pero es menos efectivo si las plataformas están diseñadas para atacar objetivos tácticos como barcos o columnas de tanques (dado que la información de objetivos debe ser alimentada a la plataforma en este caso).

Ya esperando en órbita

Como cuestión práctica, tener unos pocos objetivos de alto valor tiene poco sentido, por lo que probablemente habrá una gran constelación de Walker de plataformas preparadas para responder de inmediato atacando los nodos de logística y comunicaciones, con oleadas de seguimiento esperando en el suelo para lidiar con el seguimiento. establecer objetivos y buscar oportunidades de objetivos tácticos.

Realmente no lo armas. Usted acaba de construir el Proyecto Thor , también conocido como Rods from God . Solo necesitas una plataforma para montarlo. Eso albergará algunos propulsores para mantener en órbita, una computadora de guía y una celda de energía. Realmente consume muy poco. Cuando se le dice que ataque, todo lo que hace es soltar la munición.

¿Qué dispara? Nada realmente, todo lo que hace es dejar caer una barra de tungsteno del tamaño de un poste de teléfono. Tiene unas pequeñas aletas para facilitar su descenso. Una versión un poco más sofisticada tendría un pequeño sistema de guía en la parte posterior, como muchas bombas inteligentes en estos días.

No disparará ningún motor, será mucho más pequeño que un misil normal. Su diámetro es probablemente alrededor de un pie/33 cm . Con un perfil tan pequeño será muy difícil de recoger. El impacto será en meros minutos después de ser lanzado y golpeará alrededor de Mach 10.

Su única debilidad real es que, con tal velocidad, el reingreso cegará cualquier sensor que conozcamos, por lo que no habrá correcciones de rumbo hasta después. Eso, por supuesto, solo nos deja unos minutos en el mejor de los casos. Así que contra un objetivo en movimiento es menos útil. Sin embargo, el impacto seguirá siendo similar a 11,5 toneladas de TNT. Así que un casi accidente sigue siendo una muerte.

Para citar Wikipedia :

Se dice que algunos sistemas tienen el rendimiento de una pequeña bomba nuclear táctica. Estos diseños se conciben como un destructor de búnkeres. Como sugiere el nombre, el 'destructor de búnkeres' es lo suficientemente poderoso como para destruir un búnker nuclear. Con 6 u 8 satélites en una órbita determinada, se podría alcanzar un objetivo en un plazo de 12 a 15 minutos desde cualquier momento, menos de la mitad del tiempo que tarda un misil balístico intercontinental y sin la advertencia de lanzamiento. Dicho sistema también podría estar equipado con sensores para detectar amenazas de tipo misil antibalístico entrantes y medidas de protección relativamente ligeras para usar contra ellas (por ejemplo, misiles Hit-To-Kill o láser químico de clase megavatio).

Por lo que este sistema de ninguna manera perdería efectividad a la hora de preparar una huelga.