¿Cuál es la forma correcta de describir mejor cámara, apertura f/2.2 o f2.2?

Escucho a mucha gente/sitio web hablar de apertura muy a menudo. Pero diferentes sitios web lo escriben de manera diferente.

¿Cuál es la forma correcta de mencionarlo? Por ejemplo, si algún buen teléfono con cámara tiene una apertura de 1.8. Entonces, ¿se escribiría como f/1.8 o f1.8? ¿A menor apertura mejor la cámara o a mayor apertura mejor la cámara? Por ejemplo, ¿cuál es mejor f1.8 o f2.2?

Estás haciendo dos preguntas aquí: 1) ¿Cuál es la notación correcta para la apertura? y 2) ¿Qué valor de apertura es mejor? Esas son cosas muy diferentes, y alentamos a las personas a que se ciñan a una pregunta por publicación. Encontrará muchas preguntas existentes aquí sobre cómo la apertura afecta la calidad de la imagen, por lo que le sugiero que elimine la segunda pregunta y mire las respuestas existentes en su lugar.
Lo mejor y valiente de tu comentario es que no votaste y te preocupaste por comentarlo. En segundo lugar, es una pregunta, no dos preguntas, necesita leerlo nuevamente. Por último, mira, nosotros hicimos las reglas, las reglas no nos hicieron a nosotros. Cuando ve que la gente está respondiendo y es una pregunta genuina sin BS, entonces ¿por qué lleva y ejecuta la antorcha de BS solo en el camino?
No voté en contra, pero lo haré si quieres... Entonces, ¿se escribiría como f/1.8 o f1.8? es ciertamente una pregunta distinta de ¿ Es menor la apertura mejor la cámara o más la apertura mejor la cámara? Si no ves eso, necesitas leerlo de nuevo.
Y si no tenía la intención de hacer dos preguntas separadas, ¿puede aclarar cuál le interesa? A mí también me parecen dos preguntas. Esto no es un foro (veo que has estado en Stack Overflow por un tiempo, ¡así que lo sabes!). Las cosas simplemente funcionan mejor cuando cada pregunta es un solo tema que se puede responder.
Sí, 2 preguntas aquí: una sobre la importancia de "/" en f (/) 2.8 y la otra probablemente sobre qué es "mejor" para una lente con respecto a la apertura. Traduzco la segunda pregunta como "Cuando comparo f/2.8 con f/1.8, ¿debo decir que f/1.8 es una apertura menor o una apertura mejor?". De cualquier manera, la apertura se trata realmente de la lente, que es una subparte de la cámara.

Respuestas (6)

Entonces, ¿se escribiría como f/1.8 o f1.8?

Realmente no importa

Por ejemplo, ¿cuál es mejor f1.8 o f2.2?

1.8 deja pasar más luz en comparación con 2.2, pero eso no significa necesariamente que sea mejor.

Además, la apertura no es un factor de una cámara, es una característica de la lente. El número más bajo en realidad significa una apertura más grande y viceversa.

Ajustarías la apertura cuando quieras controlar la cantidad de luz que quieres dejar entrar y cuando necesites controlar la profundidad de campo.

número bajo = gran apertura:
- deja entrar más luz
- poca profundidad de campo

número grande = apertura pequeña:
- deja pasar menos luz
- mayor profundidad de campo

Una apertura demasiado pequeña y la difracción podrían suavizar la imagen. Una apertura demasiado grande y, por lo general, las lentes tampoco son tan nítidas. Esto podría ser un defecto o un efecto deseado.
"1.8 deja pasar más luz en comparación con 2.2, pero eso no significa necesariamente que sea mejor". ¿Qué podría hacer una mala cámara en este escenario? Quiero decir que está obteniendo una imagen agradable y clara con poca luz, ¿qué más quiere?
@paul Cuanto mayor sea el diámetro de la lente, más corrección se necesita para contrarrestar las aberraciones como la aberración cromática. La mayoría de las lentes no son más nítidas hasta que se detienen una o dos paradas. A veces, una lente similar con una apertura máxima más estrecha será más nítida en aperturas comunes que una lente de apertura más amplia y más costosa del mismo rango de longitud focal. Por ejemplo, el EF 16-35 mm f/2,8 L II de $1300 frente al EF 16-35 mm f/4 L de $1000. La lente f/4 es más nítida en la mayor parte del rango de apertura y distancia focal.
Los teléfonos f1.8 son caros en comparación con f2.x. Pero la apertura se puede ajustar en la configuración profesional del teléfono con cámara. Entonces, una cámara con apertura f2.2 se puede reducir a apertura f1.8. Si esto es tan fácil, ¿por qué los fabricantes de teléfonos están lanzando por separado teléfonos con apertura f.18? Tengo curiosidad por saber si hay algo más que la configuración profesional de la cámara.
@paul Una apertura de f/2.2 no se puede "reducir" a f/1.8 porque f/1.8 es más grande/más ancho que f/2.2 de la misma manera que 1/1.8 (0.555555) es un número mayor que 1/2.2 ( 0.454545). Si la apertura máxima de una lente es f/2.2, no se puede configurar en f/1.8.
Puede ser útil pensar en el número de apertura como el nivel en el que las hojas de apertura están cerradas , en lugar de abiertas. Si bien no es exactamente cierto, sirve para dar sentido a los números. Entonces, una lente con un "nivel de cierre" 1.8 es menos cerrada que una con un nivel de cierre 2.2. Entonces deja pasar más luz.
@paul, ¿qué es la "configuración profesional del teléfono con cámara"?
No estoy de acuerdo. No importa cómo se especifica la apertura.
@Stan, si no está de acuerdo, al menos indique el motivo. Tal como está ahora, parece más una provocación que una crítica constructiva. Nunca me importó si estaba escrito en el artículo como f/1.8 o f1.8 o 1:1.8 o lo que sea, y nunca encontré a nadie que lo hiciera. Siempre está claro qué significa.
@paul, dejar entrar más luz es solo una pieza del rompecabezas. La calidad de imagen resultante y la experiencia del usuario se ven afectadas por mucho más. Por ejemplo, la calidad de la óptica utilizada también es muy importante.

En igualdad de condiciones, una apertura más grande (número f más pequeño) es mejor porque deja pasar más luz, pero el problema con "todo lo demás es igual" es que nunca es cierto, especialmente con cámaras de lentes fijos como los teléfonos celulares donde no se pueden poner diferentes lentes en el mismo cuerpo (o la misma lente en diferentes cuerpos).

Puede haber muchas razones por las que una lente deja pasar más luz pero la calidad de imagen resultante es menor que con otra lente que deja pasar menos luz. Una lente puede dejar pasar más luz pero, por lo demás, tener una calidad óptica inferior (diseño o proceso de fabricación menos cuidadosos, materiales más baratos), lo que da como resultado una pérdida de nitidez y varios artefactos ópticos (aberración cromática, etc.). El sensor y el procesador de imágenes al que se acopla la lente más ancha pueden ser de calidad inferior (sensor más pequeño o de una generación más antigua, procesador más lento, algoritmos de procesamiento de imágenes inferiores). Y finalmente, la lente más ancha puede ser mucho más costosa (en dinero, pero también posiblemente en tamaño/peso) que simplemente es inasequible para usted, lo que significa que la calidad de imagen de las imágenes que puede tomar con ella es efectivamente cero .

" En igualdad de condiciones, una apertura más grande (número f más pequeño) es mejor porque deja entrar más luz, " No si más luz da como resultado una sobreexposición. La mejor apertura es la correcta para la velocidad de obturación que está utilizando para lograr la exposición correcta.
¿Has oído hablar de los filtros ND? La luz es como el dinero; si tiene demasiado, siempre puede tirar un poco, pero si no tiene suficiente, no tiene suerte.
@Alaskaman si el DOF y el aspecto general de la imagen son importantes, la "mejor" apertura podría depender de más detalles que solo el tiempo de exposición.

Las aperturas de las lentes se expresan como una relación matemática .

F#, número f, 1:# y f/n (p. ej., f/2,2) son formas inequívocas de expresar la cantidad como una relación con la distancia focal.

No importa cómo se expresen las aperturas de las lentes.

No se proporciona suficiente información para una evaluación cualitativa de un entorno específico en comparación con otro.

¿Importa o no importa?

Los fabricantes de lentes lo escriben como f/1.8. Esto se debe a que el significado es que el número f es la distancia focal/diámetro efectivo, es decir, es una división de f/diámetro.
Un objetivo de 50 mm f/1,8 tiene un diámetro de apertura de 50/1,8 = 27,78 mm de diámetro.

f/2.2 es probablemente una lente de mejor calidad (menos aberraciones, una apertura amplia se vuelve difícil) y es más pequeña, liviana y menos costosa, pero f/1.8 se abre más para ver más luz en una situación de poca luz.

Zeiss, por ejemplo, lo expresa sin ninguna f así: ZEISS Loxia 2.8/21
"F/2.2 es probablemente una lente de mejor calidad" No puede decir esto basándose solo en las aperturas. Y decir esto les da a los "novatos" una idea equivocada.
Antiguamente, podía escribirse en la lente como 1:1,8 o 1:2,2.
Sony escribe "F2.8", no "f/2.8".
Entonces, ¿posiblemente debería haber dicho "Prácticamente todos los fabricantes de lentes dicen f / 1.8"? Casi todos los demás usos también, Wikipedia, reseñas, etc. B&H y Amazon describen lentes Sony y Zeiss con f/ . Incluso las lentes Zeiss para Sony se describen f/. :)
@WayneF No sé; en realidad, Fujifilm también usa F2.8, y ahora que miro, también Pentax/Ricoh (por ejemplo, ricoh-imaging.co.uk/en/Reasons-to-choose-PENTAX-Lenses.html )...

Lo que realmente buscamos es una forma de comparar el brillo de la imagen que un sistema de cámara hará que se reproduzca en la película o el sensor de imagen. Ahora la lente actúa como un embudo en el sentido de que cuanto mayor sea su diámetro de trabajo, más brillante será la imagen. Además, la distancia focal es la distancia de proyección desde la lente hasta la película o el sensor de imagen. Cuanto mayor sea la distancia focal, más se ampliará la imagen. Cuanto mayor sea la ampliación, más atenuada será la imagen proyectada. Necesitamos una forma universal de comparar una lente de cámara con otra para controlar el brillo de la imagen. Esta comparación debe ser universal. En otras palabras, un método que funciona independientemente del diámetro de trabajo y la distancia focal.

Si podemos encontrar un método tan universal, podemos comparar una cámara diminuta con una cámara astronómica gigante si hacemos comparaciones comunes en cuanto al brillo de la imagen.

¡Tenemos tal método! Razón al rescate: Una razón es adimensional. Dividimos la distancia focal por el diámetro de trabajo y obtenemos un valor que llamamos relación focal. Por ejemplo, ¿cuál es la relación focal de una lente de 400 pies de distancia focal con un diámetro de trabajo de 40 pies? Respondió 400 ÷ 40 = 10 escrito como f/10. Podemos comparar este amarre con un sistema de 40 pulgadas de distancia focal con un diámetro de trabajo de 4 pulgadas. Así 40 ÷ 4 = 10 escrito como f/10. Podemos comparar ambos con una cámara en miniatura de 40 mm de distancia focal y 4 mm de diámetro de trabajo, por lo tanto, 40 ÷ 10 = 10 escrito f/10

Lo que estoy tratando de decir: la relación focal es universal, carece de dimensión. Cualquier sistema de lentes que opere con la misma relación focal ofrece el mismo brillo de imagen cuando se toman imágenes del mismo objeto iluminado de la misma manera. Ahora abreviamos la relación focal en f/# o como número f o apertura f-#. Todo esto significa lo mismo, simplemente escribimos la razón de otra manera.

El conjunto de números f es por tradición un cambio (delta) de 2X. Lo que significa duplicar o reducir a la mitad la cantidad de luz que se permite reproducir en la película o el sensor digital. Dado que la lente es una figura circular, recurrimos a la geometría de los círculos. Si multiplicas el diámetro de cualquier círculo por la raíz cuadrada de 2 = 1,4, calculas un círculo revisado con el doble del área de superficie. Si divide el diámetro por 1,4, ha calculado un círculo revisado con la mitad del área de superficie.

Usando el factor 1.4, el conjunto de números f es:

1 – 1,4 – 2 – 2,8 -4 -5,6 – 8 – 11 – 16 -22 – 32

Este es un conjunto con cambio 2X. Podemos calcular conjuntos con incrementos de cambio más finos.

Para mí, no existe una forma "correcta" de escribir el número de apertura. Porque depende de la ubicación, país.

Por ejemplo, en Alemania puedes verlo como 1:2,8 o 2,8 como Canon EF 4,0/16-35 . Y el delimitador digital es coma, no punto

En Francia puedes verlo como F/2,8 (principalmente) o f/2,8 (nuevamente con coma)

En el Reino Unido lo verás como f/2.8

...

¿Cuál es la forma correcta de describir mejor cámara, apertura f/2.2 o f2.2?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v