Pregunta súper simple, pero no puedo encontrar la respuesta en Internet (y estoy en un país extranjero, por lo que la biblioteca no está en inglés). Como dice el título, ¿cuál es la escala más pequeña en la que los vasos sanguíneos, nervios, linfáticos vasos, bronquios, estructuras renales, etc. son deterministas (igual para la mayor parte de la población)? Por ejemplo, me imagino que los capilares son bastante aleatorios, mientras que (¿la mayoría?) las personas tienen una aorta, entonces, ¿dónde se rompe el patrón? ¿Existe una escala en la que el cuerpo de un animal sea probablemente similar al de sus hermanos pero diferente al de un completo extraño? ¿O es solo una cuestión de distribución estadística (cuanto más pequeño, más desviación estándar obtienes)?
De hecho, una muy buena pregunta. Me temo que podría quedar sin una respuesta adecuada basada en la anatomía, pero mi intuición tendería a estar de acuerdo con "cuanto más pequeño te vuelves, más desviación encontrarás".
O más bien, esperaría que se aplicara aquí el mismo principio que en la conservación de patrones genéticos: cuanto más central es la estructura de un tejido para la supervivencia, es decir, cuanto más dependen de ella los sistemas río abajo, más probable es que crezca en patrones conservados.
Como un excelente ejemplo, los vasos sanguíneos más grandes, incluida la aorta y sus ramas de primer y segundo grado, son idénticos en el número de ramas, el tamaño relativo aproximado de las ramas y la ubicación aproximada de las ramas en probablemente todos los seres humanos vivos (dado que los bebés que nacen con malformaciones en esta escala probablemente no sobreviviría sin una cirugía drástica). De manera similar, los nervios y núcleos de mayor nivel son idénticos en todas las especies. Estos son sistemas centrales que brindan funcionalidad básica para la supervivencia.
Por otro lado, los dientes son bastante importantes, pero la falta de un diente o un diente adicional no daña terriblemente ya que ningún sistema posterior depende de ellos. De hecho, no es raro que a los humanos les falte un diente permanente y mantengan su diente primario (de leche) en ese lugar durante décadas; De manera similar, también se presentan los octavos dientes faltantes o los novenos dientes adicionales.
La respuesta es... básicamente ninguno. La variabilidad es alta y también puede ocurrir en el rango macroscópico. Si desea una idea rápida y sucia de la fracción de la población que presenta una cierta variabilidad en los humanos, le sugiero un buen atlas o manual de anatomía. Un buen recurso sería Grey's Anatomy (el libro, no la telenovela ;-).
Aparte de eso, @Armatus, en mi opinión, tiene razón al suponer que la variabilidad es inversamente proporcional a la escala. Sin embargo, me gustaría señalar que incluso los vasos sanguíneos más grandes pueden derivar de la estructura clásica de muchas maneras, y ciertamente no son idénticos entre todos los seres humanos vivos.
La biología no es determinista. Rasgos como este tienen una expresividad variable.
Se dice que un fenotipo con 100% de expresión en una población con un alelo tiene penetrancia completa. No existe un gen que pueda especificar un patrón de vaso sanguíneo único que pueda tener una penetración completa. Expresividad variable significa que los mismos genes producen un espectro de formas del mismo fenotipo.
WYSIWYG
WYSIWYG