Originalmente, el tipo de letra es un diseño particular de tipo, mientras que una fuente es un tipo en un tamaño y peso particular. En definitiva, una tipografía suele reunir muchas fuentes.
Hoy en día, con el diseño digital de documentos, a menudo ves que esas dos palabras se usan indistintamente. No tiene mucho sentido decir que "Helvetica 12" y "Helvetica 14" son fuentes diferentes (solían ser cajones diferentes con diferentes bloques de plomo, ¡ahora son todos un solo archivo OTF!).
Entonces, mi pregunta es: ¿Disminuye la diferencia entre una 'fuente' y un 'tipo de letra' en el idioma? ¿O la fuente y el tipo de letra ahora se usan indistintamente incluso por profesionales?
Son casi intercambiables, pero hay una diferencia de énfasis que puede ser útil.
Si habla del tipo de letra , su atención se centra en el resultado final, la apariencia y la estética de algún tipo en uso. Puede provenir de una fuente, o puede que no: los letreros pintados a mano, el arte del grafiti, las letras de historietas, la caligrafía, los logotipos, etc., pueden tener tipos de letra distintivos sin fuentes .
Si hablas de la fuente , tu foco está más en el producto, el artículo o paquete que se puede comprar, descargar o guardar en una caja , etc. Esa fuente suele ser un paquete para una tipografía, pero no siempre: Wingdings , Chartwell y las fuentes de iconos como Font Awesome son fuentes sin tipos de letra .
Aquí hay una analogía que adapté de este artículo de Fontfeed, "¿Fuente o tipo de letra?" :
Use "tipo de letra" cuando usaría "canción" (por ejemplo, " Me encanta esa canción/tipo de letra... "), y "fuente" cuando usaría "pista" (" ... así que voy a comprar la pista/ fuente para ello ").
La mayoría de las veces, las personas usan "fuente" y "tipo de letra" indistintamente, pero ocasionalmente necesitas enfocarte en uno u otro, como cuando los músicos escriben grandes canciones, pero publican malas grabaciones de esas canciones o nunca las graban.
Muchas fundiciones de tipos producen tipos de letra asombrosos que hacen que las fuentes sean frustrantes porque carecen de glifos importantes, por ejemplo, para uso internacional o su insinuación es escamosa en ciertos tamaños o sus tablas de interletraje predeterminadas son inconsistentes, etc.
La gente podría decir que Arial es un tipo de letra pobre (derivado y poco inspirador), pero una fuente valiosa (gran variedad de glifos, gran soporte internacional, confiable en todos los tamaños y en todos los dispositivos, etc.).
Es una diferencia sutil, pero a menudo útil.
Entonces, mi pregunta es: ¿Disminuye la diferencia entre una 'fuente' y un 'tipo de letra' en el idioma? ¿O la fuente y el tipo de letra ahora se usan indistintamente incluso por profesionales?
Bueno, los dos siguen siendo diferentes.
Una fuente crea letras en un tipo de letra determinado utilizando un cierto tamaño y estilo .
El tipo de letra se refiere al diseño general de las formas de las letras y no a ningún estilo o método específico para reproducirlas.
Por fuente , generalmente ahora nos referimos a un archivo digital que "genera" texto (generalmente contiene una representación vectorial infinitamente escalable de glifos). Las fuentes modernas generalmente representan un estilo único de un tipo de letra (peso, inclinación, variación, etc.) pero contienen información vectorial escalable que se puede representar en cualquier tamaño (aunque se pueden optimizar diferentes estilos para usar en diferentes tamaños).
Sin embargo, el término "fuente" es anterior a la tipografía digital. Por ejemplo, en la composición tipográfica de metal, una fuente era la colección de letras de metal (tipos) para imprimir un tipo de letra en un cierto tamaño y estilo.
Para gran parte de la población en contextos amplios, la diferencia entre los dos no tiene relevancia para el contexto de lo que están diciendo, por lo que sin razón para usar específicamente uno sobre el otro, pueden usar los términos indistintamente.
Una fuente es un archivo que genera un estilo particular de caracteres en un tipo de letra determinado. La fuente romana (o "regular"), cursiva, negrita, seminegrita, pantalla normal/subtítulo/texto/título, extendida, condensada, etc., de un tipo de letra son todas fuentes dentro del mismo tipo de letra. "Tipo de letra" es escribir lo que "Tono" es color: es la característica reconocible que lo diferencia y se le da un nombre. "Bold Roman Garamond" podría considerarse análogo a "Dark Red". "Rojo" dice a qué matiz se refiere, al igual que "Garamond" identifica un tipo de letra definido.
Algunas tipografías clásicas, como Helvetica, Univers y Futura, tienen una gran cantidad de variaciones. Estas variaciones se denominan correctamente fuentes, pero todas forman parte del mismo tipo de letra. Algunos tipos de letra, especialmente las caras de exhibición novedosas, solo se realizan en una fuente.
Hoy en día, por lo general, las verás denominadas "Familia de fuentes" por las fundiciones tipográficas. "Familia de fuentes" es sinónimo de "Tipo de letra" en la actualidad, y posiblemente sea un término más útil ahora que las definiciones de "fuente" y "tipo de letra" se han vuelto tan vagas.
También tiene algún valor referirse a un tipo de letra colectivo cuando se hace referencia a varias fuentes ópticamente optimizadas. Adobe tiene varios de estos que se ocupan de 'título', estándar, 'título', etc. Mismo tipo de letra, fuentes diferentes.
Los dos términos son muy diferentes, me gustaría decir que una película y su proyector (en nuestro caso, con parámetros específicos para representar una estética visual particular) son las mismas entidades. Más específicamente:
aquí la idea es que el medio -la fuente como dispositivo- reproduzca fielmente el diseño y el estilo distintivos -la tipografía, el objeto de la fuente-, y en una semántica visual específica -la función de la fuente.
Podríamos pensar en fuentes que pudieran alterar el estilo y el diseño distintivos, o la semántica visual del tipo de letra más allá de las categorías clásicas. Tal vez la distinción sería más explícita para aquellos que se preguntan sobre este tema.
Y tal vez sea el punto aquí, la mayoría de las veces la fuente reproduce tan fielmente el tipo de letra que podríamos terminar confundiendo los dos términos. En los viejos tiempos, cuando la fuente era física, la distinción sería literalmente más concreta. Imagínese: el metal moldeado en un lado que transmite una variación semántica de un tipo de letra, en el otro lado, los esquemas/dibujo/cualquier cosa que lograría expresar el diseño distintivo y el estilo de un conjunto de caracteres °letra _ número _ signo de puntuación _ símbolo _ etc.°. Concreto.
Ahora, con respecto a las tecnologías digitales, puede pensar en la fuente como el archivo que permite transmitir variaciones semánticas de un tipo de letra a la pantalla, en lugar de metal fundido, ahora tenemos un programa digital; puede considerarlo como escritos concretos en su disco duro. - que permitan expresar las tipografías en soportes digitales.
editar, algunas informaciones adicionales : agregaría algunos detalles. Los diccionarios Cambridge, Collins, Macmillan y Merriam-Webster afirman que una fuente es "un conjunto de letras y símbolos en un diseño y tamaño particular". Por lo tanto, fontawesome y los otros sitios web que siguen la línea de poner sus productos distintos a la tipografía en paquetes llamados fuentes parecen extender la definición del original. Por lo tanto, originalmente, la fuente se refería a la tipografía, pero hoy en día el término parece usarse como un término general para todos los medios que transmiten algunos elementos gráficos.
la diferencia es clara
La forma más fácil de recordar la diferencia entre los dos es usando una metáfora.
Una tipografía es la cookie. Una fuente de tipo es el cortador de galletas.
Un tipo de letra es una idea, un pensamiento creativo original que lleva consigo descriptores y características. Sin embargo, solo se puede describir hasta que encuentre una manera de manifestarlo. Dibújalo en papel, renderízalo en madera o metal y, hoy en día, crea una versión digital. Ahora es una fuente.
Una tipografía es la idea creativa. Una fuente es la manifestación de la misma. (Lo mismo con una "canción" frente a "un MP3" (o disco, cinta o partitura).)
Pero en la práctica, son lo mismo. Familia de fuentes también se está convirtiendo en un término popular para abarcar los pesos y estilos alternativos, pero por el bien del argumento, puede usarlos indistintamente.
Horacio
DA01
contacto
Felipe
Acebo
Vun Hugh Vaw