¿Es un buen kerning?

¿Qué opinas de este kerning? ¿Qué ajustes debo hacer?

Grande

Pequeña

¿A qué tamaño piensas poner eso? ¿Es esto para un logotipo o póster, o es para el cuerpo del texto normal?
Luce bien para mi.
Lo único que me llamó la atención fue el gran radio de esquina en la "k". Se ve extraño y no se ajusta realmente a la forma de letra según mis ojos.
Todos los caracteres están en minúsculas, excepto la K, que es una especie de letra mayúscula atrofiada. Simplemente se siente mal y saldrá más rápido, creo.

Respuestas (3)

Podría estar bien para un texto, pero para un logotipo tiene algunos defectos. La ventaja de este caso es que todas las uniones se encuentran entre un trazo recto y un trazo curvo.

Tomando x como kerning de referencia entre la recta y la curva, todas las flechas rojas muestran diferentes separaciones.

mal interletraje

Este es mi consejo: imagina este logo como una construcción gigante en una pared, los pequeños errores crecerán al mismo tiempo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Editar con aspectos visuales :

ingrese la descripción de la imagen aquí

  1. El espacio resultante entre K y e es lo suficientemente grande como para reducir el interletraje, ya que visualmente proporciona cierta separación. En el logo resultante este espacio es mayor que la separación entre la e y la r , cuando debería ser lo contrario o por lo menos igual. El punto de referencia es el trazo más cercano a la e , en este caso el trazo oblicuo inferior.
  2. El vértice r al lado de la o debe tener al menos la misma separación que existe entre dos trazos curvos o un trazo curvo y uno recto para equipararse visualmente con el resto.
  3. Si la separación entre e y r es el parámetro a seguir entre un trazo curvo y uno recto, la separación entre u y a debería ser la misma ya que es la misma situación.
  4. a kerning c debe ser igual a e kerning r porque estos espacios tienen exactamente la misma relación visual.
Muchas gracias por su respuesta, pero ¿el kerning no debería ser visual antes de ser geométrico? Quiero decir, un diseño geométricamente perfecto puede verse extraño cuando uno imperfecto puede verse bien, ¿verdad?
Por supuesto que sí, debe ser visual, pero intenta ver tu logo más grande después de mi respuesta, con especial atención a las separaciones de flechas rojas: "Ke", "ro", "ua", "ac".
Actualización de la respuesta de @maashatheytaz con algunas reglas visuales
Además, el espacio entre la o y la u es visiblemente más pequeño que los espacios que marcó 3 y 4 en su imagen final.
No intentaría seguir el interletraje er/ou, eso es demasiado estrecho para mi gusto. Creo que el interletraje ac podría ser la mejor referencia.
Su ejemplo de IKEA parece contradecirlo, ya que el espacio "IK" es mucho (!) más ancho que los otros espacios y, sin embargo, el logotipo generalmente se percibe como bien equilibrado.
Hablando como diseñador tipográfico, tengo que estar en desacuerdo con la visualización que se muestra arriba. Kerning NO se preocupa por las distancias iguales entre las formas de las letras. Se trata de un espacio en blanco similar. Y el ejemplo de IKEA lo demuestra claramente. La distancia entre I+K es completamente diferente a K+E, porque se equilibra el espacio, no las distancias. De la misma manera, en “kerouac“, r+o puede tener muy, muy poco espacio o ninguno, porque el espacio en blanco que la r crea naturalmente es enorme. Solo como un ejemplo. Entonces, lo que se ilustra arriba con las líneas dobles turquesas no es la forma de hacerlo.

Dos consejos rápidos para verificar el interletraje... entrecerrar los ojos e invertir el texto... al hacer esto, puede concentrarse más en el contraste y el espacio en blanco y distraerse menos con las letras mismas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto confirma lo que pensé cuando lo vi por primera vez: me parece bien.

Editar: un comentario anterior llamó la atención sobre una respuesta anterior que incluye mis sugerencias aquí, y mucho más. Una lectura obligada.

Después de desenfocar/invertir el texto, ¿qué compruebas?
Comprueba si el keming es bueno o malo.
@Nat: me centraría en el CONTRASTE básico y el espacio en blanco de las formas de las letras. Estas dos técnicas evitan que me distraiga con las letras mismas.
@stendarr: ¿Cómo verificar si un kerning es bueno o malo? Lo desenfocas y compruebas si el kerning es bueno o malo. :-/
Al comprobar la calidad de la imagen, por ejemplo, cuando necesito comprobar el panorama general, esto es lo que he hecho durante años. Ojalá esto también funcionara en la programación. Pero en la programación, el entrecerrar los ojos generalmente produce bases de datos caídas o discos duros dañados: S Cambiar la perspectiva en general es algo bueno: el verdadero método de entrecerrar los ojos en la programación sería dejar que el código descanse durante algunos días, meses, años y volver a visitarlo. para comprobar si todavía es comprensible. Alternativamente, llámelo "eliminar el contexto I". Esto también funciona muy bien cuando se hace diseño, música, fotografía, todas las artes.

Mis sugerencias son muy parecidas a los comentarios de @Danielillo. Su uso del espaciado geométrico simplemente indicó un problema que veo visualmente de una manera mucho más clara.

Si fuera yo, acercaría la primera e a la K. La r está demasiado cerca de la o, y luego el espacio entre la a y la c debería reducirse o expandirse para coincidir con la decisión alrededor de la o.

Cuando el texto se hace más pequeño, el aspecto general mejora ligeramente, pero aun así cerraría la brecha entre la K y la e.

Sin embargo, el uso/tamaño del texto final definitivamente debe tenerse en cuenta como se indica.

Si estuviera diseñando una fuente usando eso como muestra, los usuarios finales estarían haciendo ajustes finos al kerning de todos modos.

¿Es un buen kerning?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v