¿Cuál es la diferencia entre las lentes de cámara DSLR y puente?

Un objetivo de zoom/teleobjetivo típico puede costar mucho, ¡pero un modelo Canon PowerShot SX40 tiene un objetivo de zoom de 24-840 mm! Y la cámara en su conjunto aún cuesta menos que una sola lente.

Sé que difieren mucho en el tamaño del sensor, pero ¿cuál es la diferencia en la lente? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de las cámaras puente que permiten un rango de zoom tan grande sin dejar de ser rentables?

En gran medida, se trata de ese pequeño sensor: cuanto más pequeño sea el círculo de la imagen que necesita producir, más fácil será construir una lente pequeña y económica para cubrirlo (incluso con un amplio rango de zoom). Aun así, la lente suele ser de calidad algo inferior.
Simplemente no se entretenga en comprar una cámara puente... Nunca he conocido una que produjera imágenes que me gustaran. Un compacto de gama alta sería incluso mejor.

Respuestas (1)

La razón por la que el objetivo de las cámaras bridge tiene un zoom masivo y aún más barato es porque es pequeño en comparación con un objetivo DSLR.

La razón principal detrás de esto es el tamaño del sensor (es decir, el factor de recorte).
El tamaño del sensor es un sensor con un factor de recorte de 6x. Eso implica que la imagen en el sensor P&S se recorta 6 veces la imagen en el sensor de fotograma completo. Esto también se puede decir ya que el zoom en la cámara P&S puede ser de 6x a una distancia focal determinada en comparación con una cámara de fotograma completo.

La especificación de distancia focal de 24-840 mm de P&S es el equivalente de fotograma completo de la lente P&S.
Entonces, la distancia focal real de la lente P&S dada es una lente de 3-140 mm . Ahora puede anticipar qué tan pequeño es realmente el zoom de 35x en una toma P&S en comparación con la lente DSLR.
Esta distancia focal más pequeña de la lente puede producir esa gran ampliación en una cámara P&S. Esta es la razón del precio barato.

Además, los lentes P&S no son para fines profesionales y, por lo tanto, puede haber algún compromiso en la calidad para llevarlo al precio más barato.

Sin mencionar que el tamaño de la apertura no es lo suficientemente amplio como para mantener los ISO bajos con poca luz o (especialmente con el sensor pequeño) separar el fondo de los sujetos en primer plano.
Cierto compromiso en la calidad es un eufemismo masivo. Esas cámaras compactas tienen un sensor que es 1/6 del tamaño en ambas direcciones, por lo que 1/36 de la cantidad de capacidad de captación de luz, junto con una resolución que es demasiado alta para igualar la capacidad de resolución de su lente. Las tomas con poca luz serán un desastre ruidoso, borroso y embarrado en comparación con una DSLR. Incluso las tomas bien iluminadas no serán tan nítidas.