Posible duplicado:
¿Cuál es la diferencia entre una lente normal y una lente macro?
¿Cuáles son las principales diferencias entre la lente macro en blanco y negro y la lente normal? Cómo una lente macro de 100 mm logra más aumentos que una lente normal de 100 mm. cuales son los factores efectos aumento de una lente. ¿Cuáles son los factores que limitan la distancia mínima de enfoque?
Agregaré a esto, lo modificaré o lo eliminaré a medida que la pregunta se aclare.
Una lente macro es una lente que le permite enfocar objetos pequeños de modo que ocupen una proporción significativa del área de la imagen. A medida que los objetivos se hacen más pequeños, esto implica
La capacidad de enfocar a una distancia más cercana de lo habitual "listo para usar" sin usar palancas, botones, levas ni lentes auxiliares.
(El tamaño lineal de la imagen está inversamente relacionado con la distancia desde la lente) o
un mayor grado de aumento (más distancia focal)
Modos especiales que permiten que la lente enfoque mucho más cerca de lo normal pero en un rango de distancia muy limitado. (Podría decirse que los métodos de lente invertida pertenecen aquí).
Wikipedia - Fotografía macro {aquí} dice:
El siguiente ejemplo demuestra que la lente "macro" puede ser tanto un término de marketing como una realidad.
Enfoque más cercano : una lente Sony 18-250, f/3.5-6.3 no se describe como una lente macro ni en la documentación de Sony ni en la lente. Esto es sorprendente, dada la inclinación de Sony por el marketing y las capacidades de los lentes en comparación con algunos lentes descritos como "macros" por sus fabricantes. Con una distancia focal completa de 250 mm y una distancia de enfoque mínima, un objetivo de 30 mm solo ocupa el ancho de la imagen . Este es un grado útil de capacidad macro.
El texto de arriba "Enfoque más cercano: un Sony 18-250, f/3.5-" solo cabe en la imagen en un monitor de 1080p de 29" con la configuración predeterminada de Chrome.
Magia especial: algunas lentes macro tienen mecanismos especiales de enfoque de corta distancia que generalmente se pueden operar cuando la lente está en un extremo u otro de su rango de distancia focal.
Ejemplo: el algo extraño Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 (que uso como ejemplo principalmente porque tengo uno a mano), tiene una distancia mínima de enfoque a 105 mm de distancia focal de aproximadamente 120 mm, incómodamente grande en muchos casos. Tiene un modo macro que se puede activar con un botón cuando la lente está en el extremo de 105 mm de su recorrido. Al girar el anillo del zoom, se acorta la distancia focal efectiva a aproximadamente 70 mm en aproximadamente 40 grados de rotación, PERO al mismo tiempo se reduce sustancialmente la distancia focal mínima a aproximadamente 200 mm y la distancia mínima de enfoque, un objetivo de 50 mm solo ocupa el ancho de la imagen en un total. cámara de marco En una cámara APSC con un factor de recorte de área de 2x, el ancho sería de aproximadamente 50 mm x 0,7071 ~= 35 mm, un poco más que la lente no macro de Sony.
En mi caso, la lente 18-250 está en una cámara apsc y la lente 35-105 mm está en una cámara de fotograma completo, por lo que la lente no macro proporciona una ganancia lineal de 50/30 = 1,6x sobre la lente macro, o 1,6^ 2 = 2,6 x ganancia de área. por ejemplo, un objeto con una relación de aspecto de 3:2 que solo llena el cuadro FF al tamaño máximo, llenará solo alrededor del 40% del cuadro APSC. En mi caso, el APSC es de 24 megapíxeles (Sony A77) y el de Nikon es de 12 mp (D700), por lo que habrá aproximadamente 5 veces más píxeles en un área recortada determinada. Esta combinación general hace que la lente no macro sea una lente macro mejor que la lente macro, en igualdad de condiciones.
Sus preguntas específicas probablemente puedan ser abordadas por lo anterior. Si no, por favor avise.
Russel McMahon
Russel McMahon