¿Cuál es la diferencia entre la configuración "x" y "+" en los misiles?

¿Cuál es la diferencia entre las aletas traseras de configuración "x" y "+" y cuáles son las ventajas de cada una en vuelo libre? (por ejemplo, misiles JDAM)

ingrese la descripción de la imagen aquí

La diferencia es una rotación de 45°.
@PeterKämpf quiere decir que la rotación máxima de la configuración "x" será de 45 °, o la rotación máxima en la configuración "+" será de 45 °
@PeterKämpf: Muy gracioso, pero obviamente te estás perdiendo algo. Los dibujos implican que las aletas traseras funcionan de manera diferente (excepto para el balanceo) en ambas configuraciones, para mover el misil solo en el eje vertical y horizontal en cualquiera de las configuraciones. Entonces, la pregunta es válida si estas diferentes configuraciones realmente existen. OP: ¿Tienes la fuente de donde está tomado el dibujo?
@Scrontch: los misiles se estabilizan rodando. Sí, la efectividad de la superficie de control varía ligeramente con el ángulo de balanceo, pero en realidad los comandos son casi siempre una mezcla de cabeceo y guiñada, y cambian constantemente debido al movimiento de balanceo. Esta no es una situación cualquiera.
@PeterKämpf: Los misiles se estabilizan rodando . ¿Tienes alguna fuente para eso? Por lo que pude recoger, concluyo que esto NO es cierto. La gran mayoría de los misiles (los MANPADS son una excepción) están estabilizados contra el balanceo , es decir, contrarrestan activamente el balanceo para mantener un plano longitudinal fijo. (Que, por supuesto, puede ser el plano + o X, con respecto a las aletas de control, lo que nos lleva de nuevo a la pregunta) cf. maritim.org/doc/missile/part1.htm , sección 5A2 books.google.fr/books?id=ubcczZUDCsMC , sección 7-2

Respuestas (2)

Montar misiles debajo de un ala o almacenarlos en bahías de armas es mucho más fácil con misiles configurados en X. Mira estas fotos:

Fuente de misiles K-5MMisil subalares y accesorio

Fuente de misiles AIM-120bahía de armas con misiles

Los misiles montados "+" necesitarían puntos duros más complejos y bahías de armas más grandes.

Una vez disparado, la configuración ya no importa, ya que las cuatro superficies de control se utilizan continuamente para guiar y estabilizar el misil a lo largo de su trayectoria 3D.

Si el misil solo se mueve en el plano horizontal o vertical, la configuración en X es mejor. Para una fuerza fija F el ángulo de ataque de las superficies de control ( α C s ) es más pequeño y, por lo tanto, se puede configurar más rápido, lo que hace que el misil sea más ágil. Suponiendo* una relación lineal entre la fuerza de la superficie de control y su ángulo de ataque:

α C s X = F q ⋅ S ⋅ C L α ⋅ 2 4
α C s + = F q ⋅ S ⋅ C L α ⋅ 1 2

Para una relación cuadrática* entre el arrastre ( D C s ) y el ángulo de ataque de las superficies de control no hay diferencia en el arrastre total.

D C s + = q ⋅ S ⋅ ( 4 ⋅ C D 0 + 2 ⋅ C D α α C s + 2 ) = 4 ⋅ q ⋅ S ⋅ C D 0 + 1 2 C D α ⋅ ( F q ⋅ S ⋅ C L α ) 2

D C s X = q ⋅ S ⋅ ( 4 ⋅ C D 0 + 4 ⋅ C D α α C s X 2 ) = 4 ⋅ q ⋅ S ⋅ C D 0 + 1 2 C D α ⋅ ( F q ⋅ S ⋅ C L α ) 2

*Si alguien tiene mejores suposiciones para levantar y arrastrar, comente o corrija la publicación.

Tenga en cuenta que algunos misiles, como el AIM-7 Sparrow, usan la aleta superior para el montaje. Sin embargo, se han alejado de eso. Tal vez debido a ocurrencias como esta
@TomMcW ¡Gracias por el enlace! Había buscado + ejemplos de montaje pero no pude encontrar ninguno.
@TomMcW Me encanta ese enlace
también tenga en cuenta que el arma puede ejecutar un giro de 45 grados después del lanzamiento, convirtiendo una opción en la otra en vuelo.
@jwenting agradezco su ayuda, pero ¿cuál prefiere para maniobrar "x" o "+" y por qué?
@jwenting Sí, es por eso que escribí que una vez disparada, la configuración ya no importa: volará siguiendo una trayectoria en 3D que combina movimientos de cabeceo, guiñada y balanceo en cantidades desconocidas según el objetivo (avión) y las perturbaciones.
@Michael No he realizado ningún estudio sobre las ventajas de ninguno de los dos en escenarios específicos (lo que sería un problema, dudo que uno u otro sea universalmente superior). Solo estaba comentando el hecho de que no se puede determinar el perfil de vuelo en función de la forma en que el arma está unida al avión de transporte.
@TomMcW gran historia en el enlace!
@Gypaets Me pregunto cuál es la mejor ecuación para este tipo de misiles que no tienen un motor como JDAM, el ángulo de deslizamiento es el mejor para este tipo de caída, los enlaces están debajo grc.nasa.gov/www/k-12/VirtualAero /BottleRocket/airplane/… grc.nasa.gov/www/k-12/VirtualAero/BottleRocket/airplane/…

La diferencia entre la configuración cruzada y positiva no tiene nada que ver con las ecuaciones de movimiento. La diferencia está solo en la implementación del sistema de control y en la transferencia de las desviaciones de la superficie de control a superficies equivalentes de 3 planos. por ejemplo, la configuración cruzada se puede controlar mejor, mientras que la configuración adicional es más simple. o: para un esfuerzo de control óptimo para un da dr de: in plus: d1= da-dr in cross:d1=da+de-dr

¿Cuál es la diferencia entre la configuración "x" y "+" en los misiles?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v