¿Hay algún versículo en la Biblia o una construcción lógica que desacredite la posición "física" de que Cristo es el Hijo Unigénito?
Tuve una conversación con un mormón y me dijo que Lucifer era hermano de Cristo. Cuando lo remití a estos versos:
En esto se manifestó el amor de Dios para con nosotros, en que Dios envió a su Hijo unigénito al mundo, para que vivamos por él ( 1 Juan 4:9, NVI )
Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna ( Juan 3:16, NVI )
dijo que cuando la Biblia dice que Cristo es el Hijo Unigénito, debe entenderse en términos de Su nacimiento físico, sin embargo, tanto Lucifer como Cristo habían nacido espiritualmente de Dios incluso antes del nacimiento físico de Cristo.
Cristo es el hijo engendrado de Dios, lo que para relacionarlo con términos humanos significa que nació de Dios.
Lucifer, en cambio, es un ángel caído que fue creado por Dios al igual que los demás ángeles, al igual que el hombre.
Colosenses 1:15-17 NVI
15 El Hijo es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación. 16 Porque en él fueron creadas todas las cosas: cosas en el cielo y en la tierra, visibles e invisibles, sean tronos o poderes o principados o autoridades; todas las cosas han sido creadas a través de él y para él. 17 Él es antes de todas las cosas, y en él todas las cosas subsisten.
Estos versículos nos dicen que Cristo fue el primogénito, y todas las cosas fueron creadas por medio de él. Esto incluye todas las cosas en el cielo como los ángeles.
Si escuchas a los maestros mormones o lees sus doctrinas, verás la frase muy concienzudamente redactada "el único Dios y su Hijo" en lugar de "Dios y su único Hijo". Es el mismo conjunto de palabras pero los puntos están conectados de manera diferente.
La diferencia parece depender de la palabra "solo". ¿A qué se conecta?
Parece que la frase operativa en Juan 3:16 es τὸν υἱὸν τὸν μονογενῆ( ton huion ton monogenē). Quizás alguien con algún conocimiento griego real podría exponer este versículo específico, pero el "único" parece indicar realmente que él era un hijo único Hijo, no solo por ese método. De hecho, muchas traducciones 1 ni siquiera agregan la palabra "engendrado", aunque la palabra original es un compuesto que incluye algo sobre ser un niño, presumiblemente para aclarar en el lenguaje moderno lo que el adjetivo solo modifica. El significado de la frase en "King James English" que se retiene en muchas traducciones al inglés no nos ayuda a entender exactamente lo que enfatiza el versículo. (Vea esta respuesta para otro ejemplo).
Juan 3:16 (NVI)
Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna.
Algunas traducciones al inglés van tan lejos como para agregar énfasis adicional al hecho de que él es hijo único al afirmar que mordió dos veces sin usar la palabra 'engendró'.
Así que parece que debemos mirar más allá de este versículo. Así que sigamos esa palabra con otros usos en la Biblia. En los siguientes versículos (y también en Lucas 9:38 ):
Lucas 7:12a (RVR60)
Cuando se acercaba a la puerta de la ciudad, he aquí, sacaban a un hombre que había muerto, el único hijo de su madre, y ella era viuda, ...Lucas 8:42a (NVI)
porque tenía una hija única, como de doce años, y se estaba muriendo.
... el contexto es claramente el de un hijo único, no un hijo único "que tuvo un nacimiento físico" en lugar de algún otro medio. El mismo autor también usa la palabra anteriormente en Juan para referirse, no a un niño en absoluto, sino solo para enfatizar la parte "única". De hecho se usa de Dios mismo:
Juan 1:18 (NVI)
A Dios nadie lo ha visto jamás; el único Dios, que está al lado del Padre, él lo ha dado a conocer.
Otra forma de abordar este tema es mostrar los otros aspectos de la relación entre Jesús y Dios. En Juan, solo unos pocos capítulos más adelante, encontramos a Jesús haciendo esta declaración:
Juan 10:30 (RVR60)
Yo y el Padre uno somos.
Esto (y una miríada de otros versículos que indican esta unidad de identidad (ver textos de prueba de que Jesús es Dios)) nos lleva a una comprensión especial de quién era Jesús en relación con Dios. También encontramos que esta relación entre las tres personas de la trinidad es exclusiva de otras personas. Cuando se trata de Lucifer, no encontramos referencias similares de una relación de unidad con el padre. De hecho, se hace referencia a él como un ángel, un ser creado.
Supongo que es por eso que el Credo de Nicea dice que Jesús "fue engendrado, no hecho". Si Jesús fue hecho, entonces existe la posibilidad de que Dios pudiera hacer otros hijos.
Sostener que Jesús fue hecho en el mismo sentido que Lucifer puede ser declarado con seguridad al menos "no ortodoxo" y en desacuerdo con el cristianismo ortodoxo, al menos como se ha definido desde el 325 d.C.
Un mormón, por supuesto, objetará que el Credo de Nicea no fue dado por revelación. Eso puede ser cierto, pero aún los pone en desacuerdo con 1700 años de erudición cristiana y, en mi opinión, al menos sube el listón / pone la pelota en su cancha para demostrar lo contrario.
Pregunte: ¿Quién hizo a Lucifer?
Hagamos una digresión por un segundo y preguntemos quién hizo a Lucifer.
Como nos recuerda Juan 1:3, no se hizo nada que Jesús no haya hecho. Por lo tanto, la pregunta es "¿Es Lucifer un ser creado?" Si la respuesta a esa pregunta es sí, entonces Jesús (a través de 1:14) hizo a Satanás y no a Dios. Como tal, Juan 1:3 debe estar equivocado o lo están.
Si Jesús hizo a Satanás, Jesús es el padre de Satanás, no su hermano.
Dios sería, en el mejor de los casos, su abuelo, aunque como se indicó anteriormente, el cristianismo ortodoxo afirma que Jesús fue engendrado, no hecho. En cualquier caso, Jesús y Satanás no pueden haber sido hechos por Dios, ya que todas las cosas que fueron hechas fueron hechas por Jesús.
Si dicen 'No, Lucifer no fue un ser creado', pregúnteles cómo Satanás no es igual a Dios. Si afirman que lo es, son gnósticos, como lo demuestra su dualismo. Pablo llama claramente herejes a los gnósticos. Creo que estás en terreno seguro y luego los llamas de la misma manera.
La creencia mormona va más allá de que Cristo y Lucifer sean hermanos; ellos creen que todos nosotros somos hermanos espirituales de Cristo también. Su doctrina no está restringida a la Biblia, pero hay un pasaje de apoyo:
16 El Espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu de que somos hijos de Dios
Si Cristo es el único hijo de Dios, entonces, ¿cómo somos también hijos de Dios?
a_hardin citó Colosenses 1: 15-17 para mostrar que Cristo fue creado de manera diferente a Lucifer y a nosotros, sin embargo, un pasaje en Apocalipsis parece decir lo contrario:
Apocalipsis 3:14 (NVI)
14 "Y escribe al ángel de la iglesia en Laodicea: 'Las palabras del Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios.
La pregunta parece depender de la fuente del engendramiento de Jesús. ¿Es el único hijo de Dios que fue engendrado por María, o es el único hijo de Dios, que fue engendrado por Dios mismo?
Como señala Caleb, la palabra griega en cuestión es μονογενῆ, que es una palabra compuesta de μόνος(único) y γένος(niño), y las traducciones modernas no usan la palabra 'engendrado'.
Esto ya es un problema para la interpretación SUD, creo. Se basa en una distinción entre la fuente de la filiación de Jesús (Dios) y su engendramiento (María), cuando el griego realmente no permite esa distinción.
Pero sigamos adelante. Todavía tenemos que preguntarnos: ¿cuál es la fuente de la singularidad de Jesús, su unicidad y unicidad? Considere Juan 1:14 NVI :
El Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros. Hemos visto su gloria, la gloria del Hijo unigénito, que vino del Padre , lleno de gracia y de verdad.
Esta es una interpretación bastante directa del griego ( μονογενοῦς παρὰ πατρός, literalmente "único hijo del padre"). Me parece claro a partir de este versículo que la singularidad de Jesús proviene de su relación con el Padre.
Pero el argumento más convincente, para mí, es lo que no se dice. Juan no menciona a María hasta el capítulo 2, y no se menciona en el contexto circundante de ninguno de los pasajes del hijo único de Juan, que parecen enfatizar (1:14 en particular) la divinidad de Jesús en lugar de su humanidad.
La Biblia dice claramente que Jesús es el hijo unigénito de Dios. Ha citado algunos de los pasajes principales en su pregunta. Sin embargo, debe tener en cuenta que las traducciones más modernas traducen "unigénito" como "uno y único", por lo que no se debe colocar demasiada evidencia en el aspecto 'engendrado'. Por supuesto, es cierto que todos los cristianos son hijos adoptivos de Dios.
Entonces, la verdadera pregunta es si Lucifer es un hijo de Dios. Esa es esencialmente una creencia mormona, y su única justificación proviene de las escrituras mormonas. No hay nada en la Biblia que lo apoye.
¿Qué significa 'engendrado' en el contexto de Juan 3:16 y 4:9? Según el diccionario tenemos sólo dos significados:
Tenemos un problema lógico en relación con la naturaleza eterna de Jesús. Si A, entonces él no existe eternamente, y no existía antes de dar a luz a María y Dios. Si B, es una entidad causada y, por lo tanto, no existía antes de que Dios hiciera que existiera y, por lo tanto, no vuelve a existir eternamente.
Las mejores mentes pueden tener una respuesta a este enigma. Tenemos el mismo problema lógico si tomamos el texto griego de Juan 3:16 y 4:9 (como otros han mostrado anteriormente) para que signifique 'Hijo único' o 'Hijo único' y observamos las definiciones de Niño o Hijo.
Por supuesto que podríamos evitar la pregunta diciendo que nuestros lenguajes son incapaces de explicar la naturaleza de Jesús, pero parece que un asunto de fe tan crucial debería ser explicable con palabras y no ser tan difícil semántica y lógicamente.
brillante