¿Cuál es el significado físico de la cantidad invariante de calibre ∂μφ(x)−Aμ(x)∂μφ(x)−Aμ(x)\partial_\mu \varphi(x) - A_\mu(x)?

Una famosa cantidad invariante de medida local es

F m v = m A v v A m ,
que se interpreta como las fuerzas de campo eléctrico y magnético medibles.

Ahora, otra cantidad invariante de medida local es

C m = m φ ( X ) A m ( X ) ,
dónde φ ( X ) es la fase de la función de onda Ψ ( X ) = A mi i φ ( X ) , que, por ejemplo, describe un solo electrón.

¿Cuál es la interpretación estándar de esta cantidad invariable de calibre? C m ?


Una transformación de norma local es

Ψ ( X ) mi i ϵ ( X ) Ψ ( X )
A m ( X ) A m ( X ) + m ϵ ( X )

1. Su pregunta está etiquetada como electrodinámica cuántica, pero en QED hay un campo de fermiones y ninguna función de onda única. ¿Está haciendo QM más tradicional donde una sola partícula se acopla al campo EM en su lugar? 2. φ ( X ) no tiene sentido porque las fases absolutas no tienen sentido, entonces, ¿por qué esperaría C m ( X ) tener alguna trascendencia?
@ACuriousMind 1.) sí, estoy considerando QM y cambié la etiqueta en consecuencia. 2.) Esta cantidad la define, por ejemplo, Maldacena en arxiv.org/abs/1410.6753 Eq. 6.4 y lo llama el "gradiente invariante de calibre del campo ϕ". Al principio pensé que se refería a la derivada covariante, pero claramente no es así, así que me preguntaba sobre el significado físico de la cantidad y cómo aparece en un contexto más convencional.

Respuestas (2)

En un superfluido, esta sería la velocidad del fluido.

Hasta una constante, este es el momento cinético, la generalización cuántica de metro v . Sabes que en un campo magnético el momento canónico toma un extra mi A , y aquí acabamos de restarlo nuevamente. El impulso cinético mide cuánto "empuje" hay en las partículas si te golpean.

De hecho, esta es la respuesta correcta, y se puede encontrar una demostración explícita de la declaración aquí en.wikipedia.org/wiki/…